Решение по делу № 2-1445/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-1445/2023                                                                       копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 212 162 руб. 24 коп., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования (лимитом выдачи) на сумму 200 000 руб., со сроком возврата кредита 48 месяцев под 18 % годовых, а в случае получения всей суммы кредита или его части наличными денежными средствами – под 39,9 % годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 22 числа каждого месяца. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка №(и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Банку было отказано, в связи с тем, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса имеется наследственное дела после смерти ФИО2, предполагаемым наследником является сестра ФИО2 – ФИО3

Поскольку заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 212 162 руб. 43 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 186 744 руб. 14 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 24209 руб. 36 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 403 руб. 34 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 202 руб. 18 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 603 руб. 41 коп.

Просил взыскать указанную задолженность с ФИО3 как наследника принявшего наследство после смерти умершего заемщика ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины.

По ходатайству истца (л.д. 42) судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими - ФИО4, ФИО5, с которых истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в сумме 212 162 руб. 43 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, что у ФИО2 имеются наследники по закону первой очереди дочь ФИО4 и мать ФИО5, которые приняли наследство, в связи с чем она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО10

Представитель ФИО4 ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ФИО4 было не известно о полученном ее матерью кредите, и о том, на какие цели он был использован. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, полагает, что он должен исчисляться с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть с даты последнего фактического платежа. Дополнила, что ФИО4 в порядке наследования приобрела 1/10 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, в связи с чем ее ответственность ограничена стоимостью приобретенной доли. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО11, ранее в судебном заседании поясняла, что является наследником по закону первой очереди после смерти дочери ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку проживала совместно с наследодателем на день ее смерти, проживает в квартире, доля которой входит в наследственную массу, несет расходы по ее содержанию.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО11 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, кроме того, полагает, что каждый из наследников должен нести ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшей к нему доле, в связи с чем считает, что задолженность с наследников должна взыскиваться в долевом порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитовая (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. на срок 48 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 18 % годовых при оплате товаров/работ/услуг в безналичном порядке, под 39,9 % годовых при получении кредита наличными денежными средствами, совершении иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг (л.д. 14-16).

Возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения минимальных платежей в размере 8397 руб. 22 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора).

При несвоевременном исполнении заёмщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), мемориальным ордером (л.д. 17).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 212 162 руб. 43 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 186 744 руб. 14 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 24209 руб. 36 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 403 руб. 34 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 202 руб. 18 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 603 руб. 41 коп., что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования (л.д. 18), расчетом задолженности (л.д.20).

Как видно из справки ОЗАГС (л.д. 32) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются дочь ФИО4 и мать ФИО5, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Лысьвенского городского округа (л.д. 32,33).

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за №, наследниками по закону первой очереди являются дочь умершей ФИО4, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, а также мать умершей ФИО5, которая фактически наследство приняла. ФИО4 выдано свидетельство на ? долю в наследственном имуществе, в состав которого входит 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 017 795 руб. 5 коп. (л.д. 47-50).

Как видно из адресных справок, сведений о регистрации по месту жительства ФИО5 проживала совместно с наследодателем ФИО2 по день ее смерти по адресу <адрес> (л.д.35, 50, 52).

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Таким образом, поскольку наследники ФИО4 и ФИО5, приняли наследство после смерти ФИО2, то в силу ст. 1175 ГК РФ солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из справки ГБУ ЦТИ и выписки из ЕГРН видно, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 39,40).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу никаких транспортных средств за ФИО9 не зарегистрировано (л.д. 37-38).

Таким образом, учитывая сведения о наследственном имуществе, указанном в свидетельстве о праве на наследство по закону, суд считает установленным, что в наследственное имущество после смерти ФИО2 входит 1/5 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, иного наследственного имущества судом не установлено и доказательств его наличия иного наследственного имущества сторонами не представлено.

При этом, с учетом признания сторонами обстоятельств относительно стоимости наследственного имущества, выраженные истцом в письменном заявлении (л.д. 56), а ответчиками и их представителями в судебном заседании, стороны согласны что рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес> равна ее кадастровой стоимости, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону, и составляет 1 017 795 руб. 15 коп.

Учитывая изложенное, суд исходит из того обстоятельства, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 203 559 руб. 03 коп. (1 017 795,15 * 1/5), в пределах которой ответчики отвечают перед истцом по долгам наследодателя солидарно.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в принятии заявления о выдаче судебного приказа Банку было отказано, в связи с чем до обращения с настоящим иском судебная защита не осуществлялась, с настоящим иском истец обратился в суд через организацию связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), то есть срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании периодических платежей, срок оплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трехлетнего срока до обращения с настоящим иском.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено возвращение кредита ежемесячными минимальными платежами 22 числа каждого месяца в размере 8397 руб., который включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга (п.6 договора).

Из представленной истцом справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита (л.д. 18) и расчета задолженности (л.д. 20) следует, что в случае оплаты заемщиком ежемесячных минимальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 684 руб. 13 коп.

Дальнейшее распределение минимального платежа на сумму процентов и основного долга истцом не указано, в связи с чем суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет суммы основного долга, подлежащей оплате в пределах срока исковой давности. При этом судом применяется процентная ставка по кредиту в размере 39,9% годовых (0,1090% в день в 2020 году), поскольку, как следует из выписки по счету, сумма кредита получена заемщиком наличными денежными средствами.

Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с условиями договора) составляет 180 684 руб. 13 коп.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6105 руб. 32 коп. (180 684,13 * 0,1090% * 31), ежемесячный платеж, подлежащий оплате ДД.ММ.ГГГГ - 8397 руб., в том числе проценты - 6105 руб. 32 коп., основной долг – 2291 руб. 68 коп. (8397 – 6105,32), остаток основного долга по состоянию на 22.04.02020 – 178 392 руб. 45 коп. (180 684,13 – 2291,68).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5833 руб. 43 руб. (178 392,45 * 0,1090% * 30), ежемесячный платеж, подлежащий оплате ДД.ММ.ГГГГ - 8397 руб., в том числе проценты - 5833 руб. 43 руб., основной долг – 2563 руб. 57 коп. (8397 – 5833,43), остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 175 828 руб. 88 коп. (178 392,45 – 2563,57).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5941 руб. 26 руб. (175 828,88 * 0,1090% * 31), ежемесячный платеж, подлежащий оплате ДД.ММ.ГГГГ - 8397 руб., в том числе проценты - 5941 руб. 26 руб., основной долг – 2455 руб. 74 коп. (8397 – 5941,26), остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 173 373 руб. 14 коп. (175 828,88 – 2455,74).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5669 руб. 30 руб. (173 373,14 * 0,1090% * 30), ежемесячный платеж, подлежащий оплате ДД.ММ.ГГГГ - 8397 руб., в том числе проценты - 5669 руб. 30 руб., основной долг – 2727 руб. 70 коп. (8397 – 5669,30), остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 170 645 руб. 44 коп. (173 373,14 – 2727,70).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5766 руб. 11 руб. (170 645,44 * 0,1090% * 31), ежемесячный платеж, подлежащий оплате ДД.ММ.ГГГГ - 8397 руб., в том числе проценты - 5766 руб. 11 руб., основной долг – 2630 руб. 89 коп. (8397 – 5766,11), остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 168 014 руб. 55 коп. (170 645,44 – 2630,89).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5677 руб. 21 руб. (168 014,55 * 0,1090% * 31), ежемесячный платеж, подлежащий оплате ДД.ММ.ГГГГ - 8397 руб., в том числе проценты - 5677 руб. 21 руб., основной долг – 2719 руб. 79 коп. (8397 – 5677,21), остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 165 294 руб. 76 коп. (168 014,55 – 2719,79).

Следующий платеж, подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем размер задолженности по основному долгу, подлежащий возврату в пределах срока исковой давности составляет 165 294 руб. 76 коп.

Как видно из расчета, проценты за пользование кредитом, пени и иные платежи, заявленные к взысканию, рассчитаны Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за переделами срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен, то требования истца о взыскании основного долга, в части платежей, срок оплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа по графику), удовлетворению не подлежат.

С учетом пропуска срока исковой давности по части требований, обоснованными являются требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 165 294 руб. 76 коп., требования о взыскании процентов, пени и иных платежей, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчиков, как с наследников умершего заемщика ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 294 руб. 76 коп. по основному долгу, которая не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5321 руб. 62 коп., исходя из размера заявленных требований, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4146 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №), ФИО5 (паспорт серия № №) солидарно в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО2 в размере 165 294 руб. 76 коп. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146 руб. 05 коп., а всего 169 440 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                    Н.Р. Войтко