Решение по делу № 33-3-2676/2022 от 24.02.2022

Судья р/с Рогова А.А. № 33-3-2676/2022

в суде 1-й инстанции № 2-7243/2021

26RS0001-01-2021-012628-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 23 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Савина А.Н., Свечниковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Габриелян К.К.

на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 14 декабря 2021 года

по делу по исковому заявлению Габриелян К.К. к АО «Теплосеть» о признании незаконным начислений по задолженности, проведении перерасчета на неправомерные начисления,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

установила:

Габриелян К.К. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать незаконными начисления, предъявленные к взысканию, в размере 69165 рублей 74 копеек и пени в размере 6707 рублей 28 копеек, а также произвести перерасчет на неправомерные начисления и пени, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – комнаты №65, расположенной по адресу: «…». Ответчик производил начисления платы за услуги по теплоэнергии на отопление и ГВС по указанному адресу. Полагает, что ответчик неправомерно производит начисления, не учитывая, что плата за услуги по теплоэнергии на отопление и ГВС должна производиться из расчета на 3 человек, чем нарушает ее права потребителя. Она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу перерасчета неправомерных начислений и пеней, однако в ответах на ее обращения содержатся различные суммы задолженности, расчет которых непонятен.

РешениемПромышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 14 декабря 2021 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Габриелян К.К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд неверно определил юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, а так же нормы права, регулирующие данные правоотношения. Полагает, что расчеты задолженности произведены по ответчиком неверно.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Ответчик АО «Теплосеть», а также третье лицо АО «СГРЦ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в лице представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Габриелян К.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец и ее дети Габриелян А.А., Габриелян Н.А. являются собственниками жилого помещения–комнаты № «…», расположенной по адресу: «…».

АО «Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на отопление и ГВСв указанном жилом доме и в период с 1июня 2015 года по 1 августа 2018 года производило соответствующие начисления, а с 1 июля 2020 года производило начисления только за тепловую энергию.

Указанный многоквартирный жилой дом не оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии, а комната, принадлежащая истцу, не оборудована индивидуальным прибором учета горячей воды, что сторонами не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

По смыслу приведенных норм, порядок расчета зависит от оборудования дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Иного порядка расчета платы за тепловую энергию в отношении многоквартирных домов, которые не оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, как и порядка определения платы за содержание общего имущества в части расходов на отопление в таких домах, Правила не содержат.

Также в соответствии с пунктом 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Из представленных платежных документов за период с 1 февраля 2015года по 30 ноября 2021 года следует, что начисления платы за теплоэнергию на отопление производилось исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с учетом площади жилого помещения.

Начисление платы за теплоэнергию на ГВС производились по нормативам потребления, утвержденных приказами Министерства ЖКХ Ставропольского края от 11 марта 2016 года № 85, от 14 сентября 2012 года №325о/н, исходя из количества человек зарегистрированным в жилом помещении (3 человека).

По состоянию на 31 ноября 2021 года у истца перед АО «Теплосеть» имеется задолженность за теплоснабжение в размере 19189 рублей 94 копеек, теплоэнергию за ГВС в размере 12 628 рублей 26 копеек.

Какого-либо иного расчета, опровергающего начисления указанной задолженности, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду первой инстанции представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с учетом указанных истцом оснований иска.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора надлежащим образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности расчета задолженности за спорные периоды времени, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку, как пояснила истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в настоящее время после отмены судебного приказа между сторонами имеется спор о взыскании задолженности за услуги по теплоэнергии на отопление и ГВС за спорный период времени, в связи с чем у истца не утрачена возможность оспаривания расчетов задолженности и сумм начислений в рамках указанного спора в суде первой инстанции, в том числе с учетом её доводов о пропуске срока исковой давности для взыскания оспариваемой ею задолженности.

Иные доводы апелляционной жалобы также не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, а сводятся к изложению правовой позиции, выраженной стороной истца при рассмотрении дела в суде, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении.

Оснований для иной оценки установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 марта 2022года.

Председательствующий:

Судьи: