Решение по делу № 2-144/2018 от 24.10.2017

Дело №2-144/18

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2018г.                                                                             г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                     судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                                             Касьяновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Горащенко А. В., Миненко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л :

       АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Горащенко А.В., Миненко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.07.2015 между Банком и Горащенко А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 560.000 руб., на срок по 31.07.2020, под 24,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 31.07.2015 был заключен договор поручительства физического лица № от 31.07.2015 между Банком и Миненко С.А. Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно расчету задолженности и выписки с лицевого счета Заемщиком нарушаются условия кредитного договора № от 31.07.2015 и требования ст.819 Гражданского кодекса РФ, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно пункту 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником (Заемщиком) своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник (Заемщик), то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора. Общая сумма задолженности ответчиков перед Банком по кредитному договору (Соглашению) № от 31.07.2015 по состоянию на 06.10.2017 составляет 833.732 руб. 20 коп., в т.ч. основной долг – 390.031 руб.98 коп., просроченный основной долг – 135.424руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 241.991 руб. 31коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21.610 руб. 09коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 44.674 руб. 17 коп. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков Горащенко А.В., Миненко С.А. задолженность по кредитному договору № от 31.07.2015 по состоянию на 06.10.2017 в размере 833.732руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11.537руб. 32 коп.

       В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте заседания был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчики Горащенко А.В., Миненко С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания были извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили. В судебном заседании 17.01.2018 ответчик Горащенко А.В. иск признал, факт получения кредита и наличия задолженности не оспаривал (л.д.100). Миненко С.А. в отзыве на иск указал, что кредитных средств он не получал, Горащенко А.В. не знает, является безработным по состоянию здоровья, находится на полном обеспечении родственников.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

       Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В судебном заседании установлено, что 31.07.2015 между АО «Россельхозбанк» и Горащенко А.В. было заключено соглашение о кредитовании №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 560.000руб., на срок по 31.07.2020, под 24,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны договорились, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, с которым Горащенко А.В. был ознакомлен лично под роспись. Условиями заключенного между сторонами договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, которая в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.23-26).

       Кроме того, при заключении соглашения о кредитовании ответчик Горащенко А.В. с его согласия был подключен к программе коллективного страхования, размер страховой премии составил 60.060 руб. (л.д.23-24,79-84).

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Установлено, что принятые на себя обязательства Банк выполнил. Выдача заемных средств Горащенко А.В. была произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-47). В свою очередь, воспользовавшись кредитными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ввиду нарушения Горащенко А.В. графика погашения кредита и процентов по нему на неуплаченные в срок суммы начислена неустойка.

       По состоянию на 06.10.2017 размер задолженности Горащенко А.В. перед Банком составляет 833.732 руб. 20 коп., в т.ч. основной долг – 390.031руб.98 коп., просроченный основной долг – 135.424 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 241.991 руб. 31 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21.610 руб. 09 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 44.674 руб. 17 коп. (л.д.11-12).

       Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

       Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору 31.07.2015 между АО «Россельхозбанк» и Миненко С.А. был заключен договор № поручительства физического лица, согласно которому Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Горащенко А.В. обязательств по договору (соглашение № от 31.07.2015), заключенному между Кредитором и Должником, в т.ч. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности (л.д.33-38).

       В соответствии с п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 дней (л.д.27-32).

       14.10.2017 Банком в адрес Горащенко А.В., Миненко С.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 30 календарных дней со дня получения требования, которые до настоящего времени ими не исполнены (л.д.48,49).

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма долга по кредитному договору № от 31.07.2015 подлежит взысканию с заемщика Горащенко А.В. и его поручителя Миненко С.А. солидарно. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, является правильным и ответчиками не оспорен.

       Доводы Миненко С.А. о том, что Горащенко А.В. он не знает, кредитных средств он не получал, основаниями к отказу в иске не являются, поскольку в спорных правоотношениях Миненко С.А. является поручителем Заемщика, для наступления ответственности которого перед кредитором должника получения заемных денежных средств не требуется. Поручитель отвечает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Кредитором, что в данном случае нашло свое полное подтверждение.

       Материальное положение и состояние здоровья Миненко С.А. на выводы суда также не влияют, вместе с тем, могут быть учтены при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения по заявлению заинтересованного лица.

       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные Банком при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины.

       Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Горащенко А. В., Миненко С. А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2015 по состоянию на 06.10.2017 в размере 833.732 руб. 20 коп., расходы по госпошлине 11.537 руб. 32 коп. солидарно.

       Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий: /подпись/                                          Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2018.