Решение по делу № 2-413/2022 (2-5900/2021;) от 26.11.2021

УИД № 48RS0001-01-2021-006840-37                                                                             Дело № 2-413/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года                                                                                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к Толчеевой Анастасии Сергеевне, Толчеевой Елене Васильевне, Емельяновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК») обратилось с иском к Толчеевой А.С., Толчеевой Е.В. и Емельяновой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов. В обоснование требований истец указал, что АО «ЛГЭК» является поставщиком коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, однако своевременно не осуществляли оплату поставленных коммунальных ресурсов, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать:

- с Толчеевой Е.В. и Емельяновой С.В. в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 457,73 руб. и пени в размере 18 623,80 руб.;

- с Толчеевой А.С., Толчеевой Е.В. и Емельяновой С.В. в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 232,81 руб. и пени в размере 1 775,17 руб.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 100, 90 руб.

Истец - представитель АО «ЛГЭК» Слаутина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Толчеева А.С., Толчеева Е.В. и Емельянова С.В. в судебном заседании исковые требования не признали и объяснили, что в указанной квартире не проживают, находятся в трудном материальном положении, для оплаты коммунальных услуг не имеют финансовых возможностей.

Третье лицо - представитель администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Таким образом, солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, распространяется на дееспособных членов семьи нанимателя жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве постоянно проживающих в данном жилом помещении зарегистрированы: Толчеева Е.В. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., Толчеева А.С. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., Емельянова С.В. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние: ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период с 01.04.2018 года по 27.07.2019 года в <адрес> были зарегистрированы ответчики Толчеева Е.В. и Емельянова С.В.

В период с 01.04.2018 года по 27.07.2019 года в указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики Толчеева А.С., Толчеева Е.В., Емельянова С.В.

Данные обстоятельства подтверждается выпиской из домовой книги, информационной справкой УМВД России по Липецкой области от 10.12.2021 года.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету № усматривается, что ответчики ненадлежащим образом осуществляли платежи за коммунальные ресурсы, в связи с чем за период с 01.04.2018 года по 27.07.2019 года образовалась задолженность в сумме 109 457,73 руб.; за период с 28.07.2019 года по 28.02.2021 года - в сумме 160 232,81 руб.

Размер задолженности ответчиков подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности не представили, свой контррасчет задолженности не произвели.

При этом, в силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так как ответчики обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнили, значит, иск АО «ЛГЭК» является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает в солидарном порядке с Толчеевой Е.В. и Емельяновой С.В. задолженность за период с 01.04.2018 года по 27.07.2019 года в сумме 109 457,73 руб.; с Толчеевой А.С., Толчеевой Е.В. и Емельяновой С.В. задолженность за период с 28.07.2019 года по 28.02.2021 года в сумме 160 232,81 руб.

Из материалов дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 27.08.2021 года отменен судебный приказ № 2-1501/2021 о взыскании с ответчиков в пользу АО «ЛГЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период за 01.04.2018 года по 28.02.2021 года в сумме 269 690,54 руб. и пени в размере 20 398,97 руб.

По судебному приказу с ответчиков были взысканы денежные средства в сумме 5 360, 32 руб., которые в августе 2021 года поступили из ПАО Сбербанк на счет АО «ЛГЭК».

До настоящего времени ответчики правом на обращение за поворотом исполнения судебного приказа не воспользовались.

Указанные денежные средства в сумме 5 360,32 руб. хранятся на счете в АО «ЛГЭК» и истцом при расчете задолженности по настоящему иску не учитывались.

Поскольку взысканные денежные средства в сумме 5 360,32 руб. поступили поставщику коммунальных ресурсов и находятся на счете АО «ЛГЭК», суд считает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию задолженности за период с 28.07.2019 года по 28.02.2021 года до 154 872,49 руб. (160 232,81 - 5 360,32).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Коль скоро ответчики своевременно коммунальные платежи не производили, с Толчеевой Е.В. и Емельяновой С.В. подлежат взысканию в солидарном порядке пени за период с 01.04.2018 года по 27.07.2019 года в размере 18 623,80 руб.; с Толчеевой А.С., Толчеевой Е.В. и Емельяновой С.В. в солидарном порядке – пени за период с 28.07.2019 года по 28.02.2021 года в размере 1 775,17 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, семейного и материального положения ответчиков, наличия на их иждивении несовершеннолетних детей, а также с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени за период с 01.04.2018 года по 27.07.2019 года в сумме 18 623,80 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает их размер до 10 000 руб., что соответствует балансу интересов сторон.

В то же время оснований для снижения пени за период с 28.07.2019 года по 28.02.2021 года в размере 1 775,17 руб. ввиду их соразмерности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6100,90 руб. подлежит возмещению ответчиками.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Толчеевой Елены Васильевны и Емельяновой Светланы Васильевны в пользу АО «ЛГЭК» в солидарном порядке денежные средства в сумме 109 457,73 руб., пени в размере 10 000 руб.

Взыскать с Толчеевой Анастасии Сергеевны, Толчеевой Елены Васильевны, Емельяновой Светланы Васильевны в пользу АО «ЛГЭК» в солидарном порядке денежные средства в сумме 154 872,49 руб., пени в размере 1 775,17 руб.

Взыскать с Толчеевой Анастасии Сергеевны, Толчеевой Елены Васильевны, Емельяновой Светланы Васильевны в пользу АО «ЛГЭК» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 02.03.2022 года