Решение от 15.07.2015 по делу № 2-1128/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-1128(1)/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15.07.2015 года          п. Дубки                                   

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

с участием ответчика Алексаняна Г.Б.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Грант-Восток» - Алексаняна Г.Б., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Алексаняну Г.Б., ООО «Грант-Восток» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

установил:

истец обратился в суд с иском к Алексаняну Г.Б., ООО «Грант-Восток» и, с учетом уточнения требований, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на предмет залога. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ООО «Грант-Восток» был заключен кредитный договор «лимит выдачи» № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ.. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика. Алексанян Г.Б. выступил поручителем в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ООО «Грант-Восток» был заключен кредитный договор «лимит выдачи» № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ.. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика. Алексанян Г.Б. выступил поручителем в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы долга.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам истец заключил ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Грант-Восток» договор последующей ипотеке (залога недвижимости) № № дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору последующей ипотеке, в соответствии с которыми банку в залог передано следующее имущество:

- нежилое одноэтажное здание склада стройматериалов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер К, находящееся по адресу: <адрес>;

- нежилое одноэтажное здание стройцеха, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер З, находящееся по адресу: <адрес>;

- нежилое одноэтажное здание пчелокомплекса общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер И, находящееся по адресу: <адрес>;

- нежилое одноэтажное здание омшаника, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер О, находящееся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунарного хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунарного хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунарного хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

Однако, ООО «Грант-Восток» не исполняются условия договора по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчиков требование об исполнении обязательств, которое не исполнено до настоящего времени.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания в пределах суммы задолженности по кредитному договору, определив первоначальную продажную стоимость данного имущества, с учетом оценки указанной в договоре залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Алексанян Г.Б., действующий в своих интересах и интересах ООО «Грант-Восток» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности, её размер не оспаривал. Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога не признал и просил в их удовлетворении отказать, указав, что действительно в обеспечение кредитных обязательств заключался договор последующей ипотеки (залога недвижимости) № №, дополнительное соглашение к нему. Однако он не согласен с произведенной оценкой недвижимого имущества, считая её заниженной

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ООО «Грант-Восток» был заключен кредитный договор «лимит выдачи» № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором (т. 1 л.д. 9-13).

Алексанян Г.Б. выступил поручителем в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы долга (т. 1 л.д.14-17).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ООО «Грант-Восток» был заключен кредитный договор «лимит выдачи» № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором (т. 1 л.д. 22-26).

Алексанян Г.Б. выступил поручителем в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы долга (т. 1 л.д. 27-29).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 30).

Также в суде установлено и ответчиками не оспаривалось, что ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Однако данное требование истца было оставлено ответчиками без удовлетворения (т. 1 л.д. 19, 20, 31, 32).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка по задолженности - <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, неустойка по процентам - <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка по задолженности - <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам - <данные изъяты> рублей.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Ответчик расчет не оспаривал, согласился с размером задолженности.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов, неустойки в судебном заседании не установлено, размер процентов, неустойки соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в общем размере <данные изъяты>

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., истец заключил ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Грант-Восток» договор последующей ипотеке (залога недвижимости) № № дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору последующей ипотеке, в соответствии с которыми банку в залог передано следующее имущество:

- нежилое одноэтажное здание склада стройматериалов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер К, находящееся по адресу: <адрес>;

- нежилое одноэтажное здание стройцеха, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер З, находящееся по адресу: <адрес>;

- нежилое одноэтажное здание пчелокомплекса общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер И, находящееся по адресу: <адрес>;

- нежилое одноэтажное здание омшаника, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер О, находящееся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунарного хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунарного хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунарного хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

На основании п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что ответчиками не исполнены обязательства по кредитным договорам, истец вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у ООО «Грант-Восток», получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основе отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма права содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика, который должен установить ее в размере <данные изъяты> от цены, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость:

- нежилого одноэтажного здания склада стройматериалов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер К, находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей;

- нежилого одноэтажное здание стройцеха, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер З, находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей;

- нежилого одноэтажного здания пчелокомплекса общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер И, находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей;

- нежилого одноэтажного здания омшаника, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер О, находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о несогласии с заключением эксперта суд находит несостоятельными, оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку эксперт ФИО4 имеет высшее техническое образование, стаж в области оценочной деятельности ДД.ММ.ГГГГ. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и не содержит каких-либо неясностей и противоречий.

С учетом представленных доказательств, приведенных норм права, следует установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в следующем размере:

- нежилого одноэтажного здания склада стройматериалов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер К, находящегося по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (<данные изъяты> x <данные изъяты>;

- нежилого одноэтажного здания стройцеха, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер З, находящегося по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>;

- нежилого одноэтажного здания пчелокомплекса общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер И, находящегося по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>;

- нежилого одноэтажного здания омшаника, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер О, находящегося по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>;

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> - <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 8).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░»:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2015░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: