Решение по делу № 2-107/2020 от 20.12.2019

Дело № 2-107/2020

УИД 11RS0016-01-2019-001861-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

12 февраля 2020 года гражданское дело по иску Ильчукова П.В. к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ильчуков П.В. обратился с иском к Смирнову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указал, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02.03.2017 с Ильчукова П.В. и Смирнова А.В. солидарно в пользу Ш в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты> руб. Указанный материальный ущерб Ш был возмещен истцом, в связи с чем просил суд взыскать с Смирнова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истец Ильчуков П.В., ответчик Смирнов А.В., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о согласии на вынесение заочного решения.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-24/2017, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02.03.2017 исковые требования Ш удовлетворены частично. С Ильчукова П.В. и Смирнова А.В. солидарно в пользу Ш в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ш отказано. С Ильчукова П.В., Смирнова А.В. в доход муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» солидарно взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.     

Из постановлений об окончании исполнительного производства № в отношении должника Смирнова А.В., № в отношении должника Ильчукова П.В. в пользу взыскателя Ш предмет взыскания - материальный ущерб в размер <данные изъяты> руб., следует, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.Согласно чек-ордеру от 24.06.2019 представителем Ильчукова П.В. – Дьяконовой В.П., в счет погашения задолженности перед взыскателем Ш по исполнительному производству № возбужденному в отношении Ильчукова П.В., произведено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Из справки ФКУ КП №51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми от 17.06.2019 следует, что со счета Ильчукова П.В. удержано и перечислено в счет погашения задолженности перед взыскателем Ш по исполнительному производству, возбужденному в отношении Ильчукова П.В., <данные изъяты> руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми, Смирновым А.В. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № произведено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского кодекса РФ, Ильчуков П.В., возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с другого причинителя вреда Смирнова А.В. долю выплаченного потерпевшей Ш возмещения.

Ответчиком возражений по существу иска, а также доказательств возмещения ущерба в ином размере согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика Смирнова А.В. подлежит взысканию доля денежных средств, приходящаяся на ответчика и выплаченная истцом в счёт возмещения ущерба, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования удовлетворены, в силу положений ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Смирнова А.В. в пользу Ильчукова П.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Смирнова А.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Т.А. Сурнина