Решение по делу № 1-486/2017 от 04.09.2017

Дело № 1-486/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 13 сентября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Фёдорова Н.А.,

подсудимой Кокуевой М.Ю.,

защитника – адвоката Артемьева М.В., предъявившего удостоверение № 557 и ордер № 219,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Кокуевой М.Ю., родившейся <...> г. в ...., .........., зарегистрированной и проживающей по адресу: .... .......

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокуева М.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 19.08.2017 до 10 часов 00 минут 20.08.2017 Кокуева М.Ю., находясь в квартире № .... дома № .... по ...., путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила из ящика туалетного столика, стоящего в помещении спальни указанной квартиры, имущество К.Е.А., а именно ювелирные украшения (две пары золотых сережек, два кольца, два обручальных кольца, браслет) на общую сумму 47000 рублей. С похищенным имуществом подсудимая с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Е.А.. значительный материальный ущерб.

Действия Кокуевой М.Ю. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Кокуева М.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что согласна с обвинением.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кокуевой М.Ю. в связи с примирением с подсудимой. Ущерб ей полностью возмещён, принесены извинения, никаких материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Кокуева М.Ю. и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал портив прекращения уголовного дела, поскольку при прекращении дела не будет достигнута воспитательная цель уголовного преследования.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При разрешении ходатайства потерпевшей суд исходит из того, что преступление, совершенное подсудимой, отнесено законом к категории средней тяжести.

Кокуева М.Ю. ......... состояние здоровья подсудимой, её возраст, явку с повинной, полное возмещение причинённого ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кокуевой М.Ю. в связи с примирением сторон, и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим, и заглаживание вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кокуевой М.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Кокуеву М.Ю. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: .........

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.В. Терентюк