Решение по делу № 5-705/2015 от 08.04.2015

Дело №5-705/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Савеловского районного суда <адрес> Иванова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

ООО «ХКФ Банк», ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951, дата регистрации 25.03.1992г., находящегося по адресу: <адрес>, корпус 1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» виновно в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Так, в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> посту­пило обращение Новиковой Е.А. с жалобой на действия ООО «ХКФ Банк», выразившиеся во включении в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. условий, ущемляющих права потребителя.

В рамках работы по указанному обращению вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении ад­министративного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № 383, а также определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ № 384. Вышеуказанные определения были направлены по адресу местонахождения юридического лица заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с требованиями определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ХКФ Банк» надлежало предоставить в трехднев­ный срок со дня получения настоящего определения в Управление Роспот­ребнадзора по <адрес> следующие сведения и документы, необходимые для разрешения дела:

- заверенную копию полного текста документов, составляющих содер­жание кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Новиковой Е.А., а также иных документов (договоров, соглашений, прило­жений), непосредственно связанных с фактом заключения кредитного дого­вора;

-     заверенную копию документа (приказа, распоряжения), устанавли­вающего тарифы ООО «ХКФ Банк» для физических лиц по обслуживанию потребительских кредитов действовавших на ДД.ММ.ГГГГ;

- внутренний документ юридического лица, содержащий реквизиты и подписи соответствующего должностного лица, утверждающий типовую форму кредитного договора, в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ с обязательным приложением типовой формы кредитного договора;

- заверенную копию заявления Новиковой Е.А. на заключение договора личного страхования;

- заверенную копию соглашения об изменении территориальной под­судности по заявлению ООО «ХКФ Банк» к Новиковой Е.А о вынесении су­дебного приказа;

- перечень внутренней документации юридического лица (с обязатель­ным приложением приказов, распоряжений и иных документов), в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий списание банком с за­емщика платы за личное страхование;

- письменные пояснения относительно включения в кредитный договор условия о личном страховании Новиковой Е.А., условия об изменении территориальной подсудности по заявлению ООО «ХКФ Банк» к Новиковой Е.А (вынесении судебного приказа, о возможности выбора страховой компании Новиковой Е.А. при заключении договора личного страхования;

- заверенную копию устава;

- заверенную копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

- заверенную копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ИНН);

- заверенную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц;

- банковские реквизиты юридического лица (расчетный счет, наименование банка, КПП, БИК, корр/счет);

- заверенную копию документа удостоверяющего полномочия законного представителя (руководителя) юридического лица.

Данное определение получено ООО «ХКФ Банк» 04.02.2015г.

Между тем, ООО «ХКФ Банк» представило запрашиваемые сведения не в полном объеме, а именно: в приложенных документах присутствует приказ об утверждении типовой формы индивидуальных условий кредитного договора, однако к нему не приложена типовая форма индивидуальных условий кредитного договора.

Представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности Жогов М.И. в судебном заседании вину не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, просил производство по делу прекратить.

Выслушав представителя ООО «ХКФ Банк», исследовав материал по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «ХКФ Банк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2015г.;

- заявлением Новиковой Е.А. о проведении проверки от 14.11.14г.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.01.2015г.;

- определением № об истребовании сведений от 19.01.2015г.;

- копией уведомления о получении определения об истребовании сведений;

- письмо о направлении запрашиваемых документов от 05.02.2015г.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяющими в своей совокупности установить фактические обстоятельства дела, сомнений не вызывают и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ООО «ХКФ Банк» в совершении им рассматриваемого правонарушения.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина ООО «ХКФ Банк» в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении доказана и его действия подлежат квалификации по ст.17.7 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «ХКФ Банк» о том, что общие условия договора являются общедоступными, размещены, в том числе на сайте Банка в сети Интернет, по мнению суда, не освобождают Общество от исполнения требования о предоставлении требования должностного лица в части предоставления типовой формы кредитного договора, а потому не могут быть приняты во внимание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям КоАП РФ и составлен компетентным лицом. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершения ООО «ХКФ Банк» правонарушения, а потому полагает возможным в данном случае назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ХКФ Банк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ИНН 2466127415, КПП 246601001) р/с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001 КБК 141 1 16 07000 01 6000 140 УИН 14102240003717037151 ОКТМО 04701000

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Иванова О.А.