РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3339\2017

30 мая 2017 года             Абаканский городской суд в г.Абакане

В составе судьи             Шаповаловой С.В.

При секретаре            Волковой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Абакана действующего в интересах Кукушкина СМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Абакана действующий в интересах Кукушкина С.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «МаВР» (далее – ООО «АПК «МаВР») с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 12 575 рублей 84 копеек, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, исковые требования мотивировав тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин С.М. работал в ООО «АПК «МаВР» в должности грузчика. Задолженность по заработной плате Кукушкина С.М. составила 12 575 рублей 84 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебном заседании помощник прокурора г.Абакана Никифорова Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно суду пояснила, что истица более года назад ответчик уволился из ООО «АПК «МаВР», однако до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена. В настоящее время ООО «АПК «МаВР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 12 575 рублей 84 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом повесткой с уведомлением, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание истица Кукушкин С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения прокурора г.Абакана, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Частью 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ закреплено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кукушкин С.М. в период ДД.ММ.ГГГГ года работал в должности грузчика. Задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 12 575 рублей 84 копеек, что подтверждается расчетными листками, имеющимися в материалах дела. Из представленной трудовой книжки и приказа о прекращении трудового договора следует, что Кукушкин С.М. уволен из ООО «АК «МаВРДД.ММ.ГГГГ, по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в связи с сокращением штата работников.

Поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, которому при прекращении трудового договора не была произведена выплата всех причитающихся сумм, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными, таким образом с ООО «АПК «МаВР» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 12 575 рублей 84 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В разъяснениях, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» № 2 от 17.03.2004, указано, что, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в не несвоевременной выплате заработной платы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, названной в п. 2 ст.1101 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кукушкина С.М. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «АПК «МаВР»подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 503 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 575 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ 17 575 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 503 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

2-3339/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Пермякова М.В.
Кукушкин Сергей Михайлович
Прокурор г. Абакана в интересах Петровой Евгении Владимировны
Ответчики
ООО "Агропромышленная компания МаВР"
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Шаповалова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
28.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2017Передача материалов судье
02.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2017Подготовка дела (собеседование)
12.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2017Судебное заседание
05.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив
30.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее