Решение по делу № 2а-700/2018 от 10.08.2018

66RS0056-01-2018-000981-39

мотивированное решение составлено

17 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 17 августа 2018 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Беренштейна И.В.,

административного ответчика Селезнёва А.А.,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело № 2а-700(2)2018 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 19 ГУФСИН России по Свердловской области к Селезнёву ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Селезнёва ФИО6, отбывающего наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 08 апреля 2016 года и подлежащего освобождению 12 февраля 2019 года, в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что Селезнёв А.А. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве.

Просит установить административный надзор в отношении Селезнёва А.А. на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении врио начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, так как данный надзор ему уже был установлен решением суда от 25 ноября 2014 года, а приговор, по которому он отбывает наказание в настоящее время, постановлен уже после установления административного надзора. В возражениях на административный иск, считал, что повторное установление в отношении него административного надзора нарушает его права и законные интересы.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административный иск по заявленным в нём основаниям.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Селезнёва А.А. частично на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в новой редакции ст. 86 Уголовного кодекса, которая распространяется на осужденного).

Как установлено в судебном заседании, Селезнёв А.А. приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 08 апреля 2016 года осужден по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в том числе, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Селезнёв А.А. является лицом, подпадающим под п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, при опасном рецидиве.

Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении Селезнёва А.А.

Селезнёв А.А. подлежит освобождению из исправительного учреждения 12 февраля 2019 года по отбытию наказания.

Поскольку осужденный Селезнёв А.А. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 12 февраля 2019 года, намерен проживать по адресу: <адрес>, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет.

Довод административного ответчика об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора, так как административный надзор ему уже ранее был установлен, судом не принимается по тем основаниям, что установление административного надзора по ранее отбытому наказанию юридического значения для настоящего дела не имеет, поскольку пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания. Поскольку приговором Тавдинского районного суда от 08 апреля 2016 года Селезнёв А.А. был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то ранее установленный в отношении него административный надзор по решению суда от 25 ноября 2014 года был прекращен.

Согласно представленным материалам, осужденный Селезнёв А.А. характеризуется отрицательно, за отбытый срок наказания осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Таким образом, суд считает необходимым установить соответствующий контроль за поведением осужденного после его освобождения из мест лишения свободы.

С учетом личности административного ответчика, состояния его здоровья, семейного положения, его поведения в период отбывания наказания, суд усматривает основания для применения административных ограничений в целях предупреждения совершения Селезнёвым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде: запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Суд считает возможным удовлетворить административный иск по возложению обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, частично, установив две явки на регистрацию, поскольку считает, что с учетом того, что осужденный нарушителем на момент рассмотрения административного иска не является, данное количество явок является достаточным для контроля за осужденным.

Также суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел с целью необходимости за административным ответчиком должного контроля в период административного надзора.

Административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени, необходимо установить административному ответчику, с целью исключения правонарушений и необходимого контроля за осужденным, которым преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Селезнёва ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости – восемь лет, и установить в отношении Селезнёва ФИО8 административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- установить явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом.

Срок административного надзора в отношении Селезнёва ФИО9 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение вынесено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.