Решение по делу № 2-258/2023 (2-3231/2022;) от 21.11.2022

дело № 2-258/2023

УИД 34RS0001-01-2022-005315-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 февраля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Теплове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения в размере 264 813 рублей 92 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 848 рублей 14 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии. ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. Истец выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, однако оплата ответчиком за пользование электрической энергией производится несвоевременно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность. Изложенное, послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверяет представлять свои интересы представителю ФИО5

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица АО «Волгоградские Межрайонные Электрические Сети» (Россети-Юг) в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву иск поддерживает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иным правовыми актами не установлено иное (п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> (л.д. 9, 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии по адресу: <адрес>.

Согласно представленным истцом документам, на имя ответчика открыт лицевой счет за №.

Свои обязательства по договору энергоснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» исполнило в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, оплата поставленной электроэнергии не производится.

Согласно представленному стороной истца расчету, в связи с неполной оплатой поставляемой электроэнергии у ФИО2 перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 813 рублей 92 копеек.

Наличие указанной задолженности послужило основанием к отключению ДД.ММ.ГГГГ жилого дома от поставляемых услуг по электроснабжению.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворение иска к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконным действий ПАО «Волгоградэнергосбыт» по прекращению подачи электроснабжения в жилом доме по адресу <адрес> обязании возобновления подачи электроснабжения.

Как следует из решения, судом проверена правомерность и обоснованность произведенного ПАО «Волгоградэнергосбыт» расчета задолженности ФИО2, в связи с чем в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств того, что ответчик оплачивал поставляемую коммунальную услугу не представлено, контр расчета, а также, что примененный порядок расчета стоимости потребления электроэнергии не соответствует нормам положений о начислении платы за электроэнергию, ответчик не представил.

Как и не представлено доказательств тому, что ответчиком указанная задолженность погашена в полном объеме, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере в размере 264 813 рублей 92 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 833 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ 1818 496641 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН3445071523) задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 813 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 848 рублей 14 копеек, а всего 270 662 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                        Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Юдкина Е.И.