Решение по делу № 1-652/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-652/2024

УИД 74RS0003-01-2024-003662-36

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск                                    31 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бальгишиева Я.К.,

подсудимого Корнилова А.И., его защитника – адвоката Жаворонкова С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 06 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

Корнилова А. И., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов А.И. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.05.2024 года около 12 часов 00 минут, Корнилов А.И., находясь у д. 57 ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющей, которую забрал и держал при себе. При этом Корнилов А.И. осознавал, что данная расчетная карта ему не принадлежит, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Калининский район, ул. Братьев Кашириных, д.90, к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, Корнилов А.И. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 04.05.2024 года около 12 часов 33 минут проследовал в магазин «Неженка», расположенный по адресу: д. 12А по ул. Южноуральская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 36 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 248 рублей 00 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 04.05.2024 года около 12 часов 45 минут проследовал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: д.12А по ул. Южноуральская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 12 часов 45 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 49 рублей 99 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 04.05.2024 года около 13 часов 17 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: д.108 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 19 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел две транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 151 рубль 97 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 04.05.2024 года около 13 часов 23 минут проследовал в магазин «Славица», расположенный по адресу: д.1 по ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 25 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел три транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 628 рублей 00 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 04.05.2024 года около 15 часов 15 минут проследовал в магазин «Уральский фермер», расположенный по адресу: д.35 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 15 часов 15 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 1229 рублей 24 копейки, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 04.05.2024 года около 15 часов 24 минут проследовал в магазин «ИП Рашидов», расположенный по адресу: д.13/4 по ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 15 часов 24 минуты, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 04.05.2024 года около 15 часов 32 минут проследовал в аптеку «Весна», расположенную по адресу: д.1 по ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 32 минут по 15 часов 33 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел две транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 1911 рублей 00 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 04.05.2024 года около 15 часов 44 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: д.129А по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 15 часов 44 минуты, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 224 рубля 97 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 05.05.2024 года около 12 часов 22 минут проследовал в магазин «Уральский фермер», расположенный по адресу: д.35 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 12 часов 22 минуты, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 152 рубля 75 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 05.05.2024 года около 12 часов 39 минут проследовал в торговый комплекс «Котинский», расположенный по адресу: д.1 по ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 43 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел две транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 904 рубля 00 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 05.05.2024 года около 12 часов 45 минут, находясь в торговом комплексе «Котинский», расположенном по адресу: д.1 по ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, прошел к отделу «ИП ФИО5», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 12 часов 45 минут, путем прикладывания к терминалу данного отдела, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 974 рубля 00 копеек, однако не смог довести свои действия до конца, так как на расчетном счете № оказалось недостаточно денежных средств.

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 05.05.2024 года около 12 часов 52 минут проследовал в аптеку «Живика», расположенную по адресу: д.57 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 12 часов 52 минуты, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 368 рублей 00 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 05.05.2024 года около 12 часов 59 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: д.112 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 12 часов 59 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 220 рублей 56 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 05.05.2024 года около 13 часов 18 минут, проследовал в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: д.127А по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 18 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 299 рублей 00 копеек, однако не смог довести свои действия до конца, так как на расчетном счете № оказалось недостаточно денежных средств.

Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Корнилов А.И. 05.05.2024 года около 13 часов 20 минут, проследовал в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: д.127А по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 20 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 199 рублей 00 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Корнилов А.И. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 6487 рублей 48 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Корнилов А.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Корнилова А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и, кроме полного признания им вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1, видно, что в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 33 минут 04.05.2024 по 13 часов 20 минут 05.05.2024, тайно, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, похитило денежные средства на общую сумму 6487 рублей 48 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.06.2024 года видно, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу д.57 ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска. (л.д.10-13).

Из протокола выемки видно, что был изъят: CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в помещениях магазина «Уральский фермер», расположенный в доме 35 по ул. Героев Танкограда, в помещении магазина магазинов «Красное и Белое», расположенный по адресу д.28 «Б» ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в помещение магазина «Монетка», расположенного в д.12А ул. Южноуральская в Тракторозаводском районе г. Челябинска. (л.д. 21-22).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 07.05.2024 года видно, что осмотрен CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в помещениях магазина «Уральский фермер», расположенный в доме 35 по ул. Героев Танкограда, в помещении магазина магазинов «Красное и Белое», расположенный по адресу д.28 «Б» ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в помещение магазина «Монетка», расположенного в д.12А ул. Южноуральская в Тракторозаводском районе г. Челябинска. (л.д.24-26).

Из протокола осмотра документов от 01.06.2024 года видно, что выписка по банковскому счету, выполненная на 2 листах формата А4. (л.д. 30, 31-33)

Из протокола осмотра документов видно, что осмотрены справки по операциям реквизиты по банковскому счету. (л.д.54-75)

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые были даны последним во время производства предварительного расследования при допросах, видно, что

У нее пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», карта являлась дебетовой, на которой имелись денежные средства, принадлежащие ей. Номер банковской карты пояснить не сможет, карта была привязана к банковскому счету №, который она открывала по адресу д. 9А ул. Энтузиастов в Центральном районе г. Челябинска. Так же хочет пояснить, что смс-уведомления у нее отключены.

05.05.2024 года около 15 часов 00 минут, находясь по месту регистрации, а именно по адресу <адрес> в <адрес>, в гостях у родителей, она взяла в руки свой сотовый телефон, так как ей необходимо было осуществить перевод денежных средств, тогда она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что на банковском счете денежные средства отсутствуют. Далее она перешла в историю, где обнаружила, что в период с 04.05.2024 по 05.05.2024 года производились списания денежных средств в различных магазинах. Таким образом с ее банковского счета производились списания на общую сумму 6487 рублей 48 копеек, кроме того были попытки снятий денежных средств на суммы 974 рубля и 299 рублей. Тогда она начала искать свою банковскую карту, но не нашла, тогда она поняла, что карту она утеряла. Данные покупки она не осуществляла, так как находилась за пределами г. Челябинска. Карта материальной ценности не представляет. Предполагает, что банковскую карту она могла утерять по адресу д.57 ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска 03.05.2024, так как ходила ранее в аптеку. Таким образом с ее банковского счета банка ПО «Сбербанк» были похищены денежные средства на общую сумму 6487 рублей 48 копеек, кроме того были осуществлены попытки снятия денежных средств на суммы 974 рубля и 299 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как официально она не трудоустроена, на иждивении у нее находится 1 несовершеннолетний ребенок, кроме того на данный момент находится в положении. Так же хочет пояснить, что ущерб ей возмещен частично размере 5000 рублей, претензий не имеет. (л.д.40-44).

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №1, которые были даны последним во время производства предварительного расследования при допросах, видно, что

в должности оперуполномоченного ОУР ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску находится с 2019 года. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. 05.05.2023 года в отдел полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску поступил материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП №, по обращению гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя последней на общую сумму 6620 рублей 48 копеек. Установлено, что денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 были похищены путем безналичной оплаты в различных магазинах. Так, в ходе ОРМ ним были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдений, которые расположены расположенных в помещениях магазина «Уральский фермер», расположенный в доме 35 по ул. Героев Танкограда, в помещении магазина магазинов «Красное и Белое», расположенный по адресу д.28 «Б» ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в помещение магазина «Монетка», расположенного в д.12А ул. Южноуральская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, которое в последующем была записана на цифровой диск, который имеется при нем. Кроме того была получена информация оперативного характера и установлена причастность к совершению данного преступления Корнилова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая был доставлен 06.05.2024 года на допрос. (л.д.76-78)

Из протокола проверки показании на месте от 20.05.2024 года видно, что с участием подозреваемого Корнилова А.И., согласно к которой подозреваемый Корнилов А.И. в присутствии защитника Жаворонкова С.В. указал на место где обнаружил банковскую карту, кроме того указал на места, где осуществлял оплаты банковской картой. (л.д.96-100)

Кроме того вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными им во время производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний, которые были даны подсудимым во время допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, видно, что он:

По вышесказанному адресу проживает один, находится на пенсии.. Так, 03.05.2024 около 12 часов 00 минут он вышел из больницы ГБУЗ №8, расположенной в доме 18 ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинск и направился домой. Так по пути, а именно возле аптеки «Живика» расположенной в доме 57 ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска обнаружил на асфальте банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», карта была серого цвета, номер и владельца данной банковской карты он е посмотрел, после он поднял данную банковскую карту, протер от пыли и убрал в карман своей куртки. Так, 04.05.2024 около 10 часов 20 минут он пошел в магазин «Неженка», расположенный по адресу д.12а ул. Южноуральская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, чтобы купить продукты к чаю. Придя в магазин он взял сушки и пошел на кассе, находясь возле кассы он расплачиваться и достал из кармана банковскую карту, которую нашел на улице 03.05.2024, тогда он решил проверить имеются ли на ней денежные средства и путем бесконтактной оплаты оплатил покупку, оплата прошла, и тогда он решил купить что-нибудь еще. После он взял в вышеуказанном магазине вафли и оплатил покупку найденной им банковской картой. Далее он пошел в магазин «Монетка», расположенный в том же доме, где и магазин «Неженка», там он купил банку горошка. После чего пошел в магазин «Магнит» по адресу д.108 ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где приобрел фрукты, а именно бананы. После чего он направиля в магазин «Славица», расположенный в торговом комплексе «Котинкий», где приобрел продукты, а именно сыр, сало, колбасный сыр, оплачивал найденной им банковской картой, произвел три трнзакции. После чего пошел домой. Так дома он решил сварить бульон, а для этого ему нужно было мясо, тогда он пошел в магазин «Уральский фермер», расположенный в доме 35 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где приобрел мясо, расплачивался найденной им банковской картой, также он хотел купить еще косточек, но их не было, продавщица сказала, что их привезут завтра. По пути он еще куда-то зашел и что-то приобрел, но уже забыл куда заходил и что покупал. Далее направился в аптеку «Весна» расположенная в торговом комплексе «Котинский» по адресу д.1 ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В аптеке он приобрел лекарства, а именно таблетки нибивалол и идапомит, расплачивался найденной им картой, при оплате произвел две транзакции. После чего он направился в магазин «Магнит» по адресу д.129а ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где приобрел ряженку и майонез, после это пошел домой. Проснувшись утром наследующий день 05.05.2024 он собрался в магазин «Мясной фермер», чтобы приобрести косточки для супа, так дойдя до данного магазина он приобрел косточки и расплатился найденной банковской картой. После чего пошел в торговый комплекс «Котинский» по адресу д.1 ул. Котина в Тракторозаводском район г. Челябинска, где в различных магазинах приобретал продукты, так же зашел в рыбный магазин и хотел купить кусочек семги, которая стоила около 950 рублей, но оплата не прошла. Так как на карте было недостаточно средств. Далее он пошел в аптеку «Живика» по адресу д.57 ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где приобрел таблетки, расплачивался все той же найденной банковской картой, сумма была меньше около 360 рублей и оплата прошла. Далее он направился в магазин «Магнит» по адресу д.12 ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществил одну покупку, купил сливочное масло и молоко. Далее направился в магазин «Фикс прайс» по адресу д.127а ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где хотел приобрести кофе за 300 рублей, но оплата не прошла так как на карте было недостаточно денежных средств, а после чего взял кофе дешевле за 200 рублей оплата прошла, выйдя из магазин он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как на ней закончились денежные средства. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит, и он не имеет права ею распоряжаться, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать и возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Действительно 03.05.2024 года у д.57 ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска на асфальте обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», при этом оглянулся и убедился, что за моими действиями никто не наблюдает, наклонился и поднял банковскую карту. После чего на следующий день, а именно 04.05.2024 года около 10 часов 20 минут я решил воспользоваться вышеуказанной банковской картой, а именно денежными средствами, находящимися на банковском счете. Таким образом я проследовал в магазин «Неженка» по адресу д.12а ул. Южноуральская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществил две оплаты путем безналичной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу, на общую сумму 248 рублей, после чего проследовал в магазин «Монетка» по адресу д.12а ул. Южноуральская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществил покупку на сумму 49 рублей 99 копеек, далее проследовал в магазин «Магнит» по адресу д.108 ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществил две транзакции на общую сумму 151 рубль 97 копеек, после чего проследовал в магазин «Славица» по адресу д.1 ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществил три покупки на общую сумму 628 рублей, далее проследовал в магазин «Уральский фермер» по адресу д.35 ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществил покупку на сумму 1 229 рублей 24 копейки, далее проследовал в магазин «ИП Рашидов» по адресу д.13/4 ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществил одну покупку на сумму 200 рублей, далее прошел в аптеку «Весна» по адресу д. 1 ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществил две покупки на общую сумму 1911 рублей 00 копеек, далее прошел в магазин «Магнит» по адресу д.129а ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществил одну покупку на сумму 224 рубля 97 копеек, после чего прошел домой. На следующий день, 05.05.2024 года я решил приобрести косточки для того, чтобы сварить суп. Я знал, что у меня имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» и решил продолжать пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете, пока они не закончатся и решил проследовать в магазин «Уральский фермер» по адресу д.35 ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществил одну покупку на сумму 152 рубля 75 копеек, далее я прошел в торговый комплекс «Котинский» по адресу д.1 ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществил две покупки на общую сумму 904 рубля, далее проследовал до ИП «Столяр» по адресу д.1 ул. Котина в Траткорозаводском районе г. Челябинска, где хотел осуществить покупку на сумму 974 рубля, но на банковском счете было недостаточно денежных средств. Тогда я решил проследовать в аптеку «Живика» по адресу д.57 ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществил одну покупку на сумму 368 рублей, оплата прошла успешно. Затем проследовал в магазин «Магнит» по адресу д.112 ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществил одну покупку на сумму 220 рублей 56 копеек, затем проследовал в магазин «Фикс прайс» по адресу д.127а ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где хотел осуществить покупку на сумму 299 рублей, но на банковском счете было недостаточно денежных средств. Так же, находясь в данном магазине осуществил покупку на сумму 199 рублей, покупка прошла успешно. После всех оплат, он сломал и выкинул банковскую карту у магазина, где производил последнюю покупку. Вину в совершенном мною преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен частично. (л.д.85-89, л.д. 85-89)

Подсудимый подтвердил оглашённые показания, которые были даны им в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при этом, доводов о недостоверности и недопустимости изложенных показаний, данных им во время производства предварительного расследования, не привел.

Анализируя показания подсудимого, данные им во время производства предварительного расследования, его пояснения в судебном заседании, сопоставляя их между собой и с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нет оснований полагать, что ФИО11 оговаривал себя, по существу и прямо не оспаривая факт завладения банковской картой потерпевшей и признавая свою вину в инкриминируемом деяний во время производства предварительного расследования, давая в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, изобличающие показания относительно обстоятельств преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего потерпевшей путем совершения покупок банковской картой, которая ему не принадлежит.

Из указанных протоколов допросов подсудимого видно, что они проводились с участием его защитника, что исключало применение к подсудимому какого-либо давления.

По мнению суда, указанные показания подсудимого не содержат существенных противоречий и с результатами проверки показаний подсудимого на месте. Из содержания протокола проверки показаний подсудимого на месте, видно, что подсудимый самостоятельно пояснял о произошедших событиях, сообщал, где и как они происходили, а именно он подробно и конкретно указал на место, в котором нашел банковскую карту потерпевшей, и он также подробно и последовательно рассказал и показал о характере своих действий по хищению чужого имущества путем совершения покупок в различных торговых помещениях с использованием банковской карты, которая ему в действительности не принадлежит; протокол проверки показании подписан всеми участниками следственного действия, в том числе подсудимым, защитником, и замечаний по составлению протокола у участников следственного действия не возникло.

В материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимого, заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Помимо этого достоверность показании подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, среди которых показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и предметов, в том числе платежных, финансовых документов и видеозаписи, а также протокол принятия устного заявления потерпевшего, обратившегося в правоохранительные органы по факты хищения денежных средств с его банковской карты.

Эти доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой относительно даты, времени и места совершения преступления, размера похищенного имущества, а также эти доказательства позволяют установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, поскольку сведения, изложенные в данных доказательствах, не противоречат друг другу, они конкретизируют и взаимодополняют обстоятельства места, времени совершения преступления, а также позволяют определить размер материального ущерба, причиненного потерпевшему.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело; допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели и потерпевший давали показания добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, а также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Показания потерпевшей, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, относительно события, связанного с хищением ее денежных средств, ее действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого сомнений в достоверности, допустимости и относимости как доказательства по уголовному делу не вызывают.

Объективных данных свидетельствующих о том, что потерпевшая лично, прямо или косвенно заинтересован в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не имеется и в ходе судебного следствия не обнаружено.

Опираясь на эти доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что факт тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 - денежных средств в общей сумме 6487 рублей 48 копеек с ее банковского счета является доказанным, а с учетом обстоятельств совершенного преступления, связанных с завладением чужим имуществом, намерением и осуществлением подсудимым действии, направленных на использование банковской карты, принадлежащей потерпевшему для совершения покупок в различных местах, с действиями направленными на распоряжение данным имуществом, позволяет суду прийти к выводу о том, что действия Корнилова были направлены именно на совершение преступления, - тайного хищения чуждого имущества; совокупность действий, осуществленных подсудимым тайно, указывает на то, что подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом как своим собственным, что и сделал – неоднократно осуществил услуг, оплату товаров путем безналичного расчета банковской картой, которая принадлежит потерпевшей.

О прямом умысле Корнилова на совершение тайного хищения имущества потерпевшего, помимо указанной выше совокупности доказательств, свидетельствует и то обстоятельство, что подсудимый не мог не осознавать, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, он был свободен в выборе своего поведения с имуществом потерпевшей и кто-либо каких-либо препятствии для хищения чужого имущества при осуществлении оплаты товаров посредством безналичных расчетов ему не создавал и не оказывал; также о прямом умысле свидетельствует и то обстоятельство, что действия подсудимого с банковской картой, которой он осуществлял безналичные расчеты носили целенаправленный и последовательный характер.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел своей подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств, поскольку потерпевшая не работает и систематической трудовой деятельностью не занимается, поэтому итоговая сумма ущерба, причиненного ей, объективно и обоснованно представляется для нее значительной.

Таким образом, анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу, что вина Корнилова в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Корнилова А.И. по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Корнилов состоит в фактических брачных отношениях, он имеет регистрацию и постоянное место жительства, он осуществляет систематическую трудовую деятельность, по месту жительства/регистрации, а также по месту осуществления трудовой деятельности он характеризуется исключительно положительно, о чем имеются соответствующие сведения, при этом, негативные характеристики у него отсутствуют вовсе, в том числе с места регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит; является лицом военнообязанным, имеет среднее специальное образование, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Признание подсудимым Корниловым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, сообщение подробных изобличающих сведений о событиях, связанных с тайным хищением чужого имущества и о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, которые предоставлены до первоначального допроса в качестве подозреваемого через непродолжительный период времени после возбуждения уголовного дела и при отсутствии формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, а также сообщение сотруднику полиции сведений о факте совершения им преступления, что расценивается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Корнилова следующие обстоятельства:

полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно других родственников и иных близких ему лиц, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, принесение потерпевшей, государству и обществу извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, позицию потерпевшей, заявившей о том, что она подсудимого простила, претензии материального и морального характера не имеет, а также то, что потерпевшая заявила ходатайство о примирении с подсудимым, а также о том, что подсудимый еще в ходе производства предварительного расследования в полном объеме возместил ей причиненный материальный ущерб, принес извинения, позицию потерпевшей просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности Корнилова, а также с учетом того, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ им совершено из корыстных побуждений, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Корнилова при назначении последнему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Корнилова новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.

При этом, назначение Корнилова названного вида наказания, с учетом данных о его личности, факте занятиям им трудовой деятельностью и получениям им заработной платы, уровень которой является значительным, по мнению суда, не поставит в тяжелое материальное положение как самого подсудимого, так и его близких родственников, иных близких ему лиц.

В связи с назначением наказания Корнилова в виде штрафа положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Содеянное Корниловым преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления.

Вместе с тем, руководствуясь пунктом 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, размер предмета хищения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактические обстоятельства преступления, явно свидетельствующие о незначительной степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения Яковенко категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в связи с чем признает его в данном случае преступлением средней тяжести.

До судебного заседания от потерпевшей представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, он с ней примирился, каких-либо материальных претензий не имеет. Последствия примирения потерпевшей разъяснены и понятны, при этом, аналогичные сведения были представлены потерпевшей на стадий предварительного следствия.

Государственный обвинитель, а также подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом, подсудимый заявил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, Корнилов совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категория которого в соответствии с принятым судом решением на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на преступление средней тяжести. Достоверно установлено, что подсудимый не судим, в полном объеме загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирился с ней.

Таким образом, ходатайство потерпевшей о примирении с подсудимым подлежит удовлетворению, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Корнилова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнилова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Изменить Корнилову А. И. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, признав его преступлением средней тяжести.

Освободить Корнилова А. И. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, принимаемым на основании положении ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корнилова А. И. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в помещениях магазина «Уральский фермер», расположенный в доме 35 по ул. Героев Танкограда, в помещении магазина магазинов «Красное и Белое», выписка по банковскому счету, выполненная на 2 листах формата А4, справки по операциям реквизиты по банковскому счету - хранить в материалах уголовного дела, – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы Яковенко вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     А.М. Шагиахметов