Решение по делу № 2-587/2021 от 15.03.2021

18RS0027-01-2021-000494-1718RS0027-01-2021-000494-17                                                      Дело № 2-587/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож УР                                                                                 17 августа 2021 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турановой Оксаны Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Туранова О.Е. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ответчик) о расторжении кредитного договора *** от ***.

    Требования мотивированы тем, что *** между Турановой О.Е. и ОАО *** заключен кредитный договор ***. *** право требования по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований ***-УПТ.

    На протяжении длительного периода времени истец исправно исполняла свои обязанности и вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита, однако, в дальнейшем финансовое положение ухудшилось, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В 2018 году Туранова О.Е. получила судебный приказ, на основании которого сумма задолженности по кредитному договору *** от *** составляла 15227,07 руб. Указанная сумма была внесена истцом в кассу ОАО Национальный Банк «***» путем денежного перевода.

    07 октября 2020 года Турановой О.Е. пришел судебный приказ *** от 11.09.2020 года о взыскании с истца задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между мной и ОАО ***» за период с 30.01.2012 по 13.03.2019 в размере 225318 руб., в том числе 92620,16 руб. - сумма основного долга, 132697,84 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726,59 руб.

    При этом на протяжении длительного времени ни Банк, ни ответчик не информировали заемщика о размере имеющейся задолженности, а также о произошедшей уступке права требования по кредитному договору.

    Таким образом, истец считает, что кредитор злоупотребляет своим правом, намеренно на протяжении длительного времени умалчивая о размере задолженности, рассчитывая получить максимальную прибыль за счет начисления процентов и штрафов, при этом игнорируя просьбы о расторжении кредитного договора, во избежание дальнейшего роста задолженности.

    Принимая во внимание существенное изменение обстоятельств из которых Туранова О.Е. исходила при заключении кредитного договора, истец полагает возможным обратиться с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, поскольку при заключении кредитного договора она не предполагала, что Банк будет злоупотреблять своим правом с целью обогащения. В связи с тем, что Туранова О.Е. в настоящее время не имеет достаточного дохода, а Банк злоупотребляет своим положением, просит применить к отношениям, возникшим между заемщиком и Банком по кредитному договору от *** от ***, нормы ст.ст. 450 и 451 ГК РФ.

    На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ***, заключенный между Турановой О.Е. и ОАО Национальный банк «***» ***.

    Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество ***» (далее по тексту – ПАО НБ «***», Банк).

    Истец Туранова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений не представил, о причине неявки не сообщил.

    В судебное заседание представитель третьего лица ПАО НБ «***», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между Турановой О.Е. и ОАО Национальный банк «***» заключен кредитный договор ***.

    13 марта 2019 года право требования по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований ***-УПТ.

    С Турановой О.Е. судебным приказом *** от *** взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному между мной и ОАО ***» за период с 30.01.2012 по 13.03.2019 в размере 225318 руб., в том числе 92620,16 руб. - сумма основного долга, 132697,84 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726,59 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

    Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Истец в качестве существенных оснований для расторжения кредитного договора, которые он не мог предвидеть при заключении кредитного договора, указывает на то, что кредитор злоупотребляет своим правом, намеренно на протяжении длительного времени умалчивая о размере задолженности, рассчитывая получить максимальную прибыль за счет начисления процентов и штрафов, при этом игнорируя просьбы о расторжении кредитного договора, во избежание дальнейшего роста задолженности.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом в ходе судебного разбирательства по делу, не представлены доказательства факта заключения кредитного договора, соблюдение его условий, что было возложено на истца определениями Увинского районного суда Удмуртской Республики от 04.05.2021 г. и 04.06.2021 г.

    Вместе с тем, факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что последний, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, на настоящее время не подтверждены письменными доказательствами по делу истцом Турановой О.Е.

    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ в случае, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

    1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

    2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

    3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

    4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

    Исходя их смысла положений ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

    Вместе с тем, истцом Турановой О.Е. суду не представлено доказательств, связанных с изменением существенных условий и обстоятельств, послуживших основанием для расторжения кредитного договора.

    Из материалов дела следует, что 15 октября 2020 года истец Туранова О.Е. направила в адрес ООО «Экспресс-Кредит» заявление о расторжении кредитного договора, которое получено ответчиком 06 ноября 2020 года.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

    Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований Турановой О.Е. отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления Турановой Оксаны Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о расторжении кредитного договора ***, заключенного Турановой Оксаной Евгеньевной и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» ***, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2021 года.

    Судья                                                                               С.Н. Торхов