Решение по делу № 2-989/2019 от 26.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                 город Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности Шестовой Т.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело             №2-989/2019 по иску Филимоновой Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богородицк Тульской области (межрайонное) о признании права на пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ N 1244-1 от 15.05.1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС",

установил:

    Филимонова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богородицк Тульской области (межрайонное) о признании права на пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ N 1244-1 от 15.05.1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и назначении ей такой пенсии с 28.08.2019, указывая на факт своего проживания (работы) на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС (с 26.04.1986) по настоящее время и право на суммирование величин уменьшения возраста в связи с проживанием в разных зонах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

    В предварительное судебное заседание 27 сентября 2019 года, судебные заседания, назначенные на 03 октября и 15 октября 2019 года истец Филимонова Е.В. не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом под расписку, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, или отложить судебное заседание, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, явку своего представителя в суд не обеспечила.

    Согласно абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Филимонова Е.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, отложить судебное заседание, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечила, а представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богородицк Тульской области (межрайонное) не требовал рассмотрения дела по существу, то, поданное исковое заявление Филимоновой Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богородицк Тульской области (межрайонное) о признании права на пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ N 1244-1 от 15.05.1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Филимоновой Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богородицк Тульской области (межрайонное) о признании права на пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ N 1244-1 от 15.05.1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истице Филимоновой Е.В., что в соответствии с частями 1, 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий