Решение по делу № 5-311/2016 от 19.09.2016

Дело № 5-311/2016          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чусовой         19 сентября 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Криницина И. Г., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего помощником машиниста , ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение,

у с т а н о в и л :

.... в .... часов по адресу: ..., гражданин Криницин И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи задержанным по ст.20.21 КоАП РФ, отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать и ударить сотрудника полиции, вел себя агрессивно, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным ч.1 ст.13, ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, частично согласившегося с обстоятельствами, указанными в протоколе, считаю, что в действиях Криницина И.Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так виновность Криницина И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ... от ...., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами о доставлении и об административном задержании от ....; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ...., которым у Криницина И.Г. установлено состояние опьянения; объяснением , рапортом сотрудника полиции, в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю: на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста нельзя.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда Криницин И.Г. был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Криницина И. Г., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, исчисляя срок с .... .....

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья       Т.Е. Катаева