Решение по делу № 2-1541/2019 от 27.03.2019

№2-1541/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                                      гор.Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анталаевой ФИО14 к Саидовой ФИО15, третье лицо: МВД РФ по РД в лице Управления по вопросам миграции МВД по РД о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Анталаева А. обратилась в суд с иском к Саидовой ФИО16, третье лицо: МВД РФ по РД в лице Управления по вопросам миграции МВД по РД о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска Анталаева А. указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

С 05.04.2005года в жилом помещении была зарегистрирована ответчица в качестве невестки ее сына Саидова ФИО17

Саидова Л. находилась с ее сыном в незарегистрированном, а в зарегистрированном браке с 30.01.2018 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ее сыном и Бояджян Л., выданным Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «город Махачкала» от 30.01.2018 года. С 2013 года ее сын и ответчица фактически прекратили семейные отношения, и с июля 2014 года ответчица забрала всё своё имущество, свои вещи и выехала из жилого помещения в неизвестном им направлении. Через некоторое время сын обратился в суд с иском о расторжении брака с Саидовой Л. Решением мирового судьи с/у №11 Ленинского района гор. Махачкалы от 16.02.2016 года их брак был расторгнут, о чем Управлением ЗАГС администрации г. Махачкалы выдано свидетельство о расторжении брака от 22.04.2016 года.

С момента фактического прекращения брачных отношений с ее сыном и после официального расторжения брака ответчица в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и за коммунальные услуги не выполняет.

Кроме того, время от времени ее беспокоят разные кредиторы, у которых ответчица занимала деньги, брала кредиты и, при этом, указывала местожительство по адресу, по которому уже не проживает.

Ей и ее сыну неизвестно о фактическом месте жительства ответчицы, поскольку, они с ней не общаются, а она сама их о своем месте жительстве в известность не ставила.

Истица Анталаева А. иск поддержала, просила иск удовлетворить и пояснила, что ответчица Саидова Л. В квартире не проживает с2014года. Ее сын расторг брак с Саидовой Л. Саидова Л. Членом ее семьи не является. Дети Саидовой Л. Проживают с ней, ходят в школу. Место нахождения Саидовой С. Ей не известно. Она вынуждена оплачивать за Саидову Л. Коммунальные услуги. Просит признать Саидову ФИО18 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. и снять Саидову ФИО19 с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Саидов М. иск поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица и третье лицо, будучи извещены о слушании дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

       В соответствии со ст.167 НПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии ответчицы и третьего лица.

       Истец о вынесении заочного решения по данному делу не возражала.

        В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Анталаевой А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основания следующих доказательств, установленных в судебном заседании

Из свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2010 года усматривается, что Анталаева А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи с/у №<адрес>.

Из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> усматривается, что ответчица Саидова Л. действительно зарегистрирована в указанной квартире.

На обращение истицы в МВД по РД о снятии с регистрационного учета ответчицы Саидовой Л., получен отказ и предложено обратиться в суд.

Из справки от 14.02.2019 года, выданной квартальным комитетом <адрес> № усматривается, что гражданка Саидова Л. действительно не проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчица Саидова Л. не проживает по вышеуказанному адресу, а лишь значится в регистрационном учете, что создает истице препятствия в пользовании квартирой.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах № 4, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчицей нарушены.

Нахождение в регистрационном учете квартиры ответчицы Сайдовой Л. создает истице препятствия в пользовании квартирой, собственником которой она является, в связи с чем, суд находит иск Анталаевой А.М. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Анталаевой ФИО20 удовлетворить.

Признать Саидову ФИО21 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Снять Саидову ФИО22 с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, собственник Анталаева ФИО23.

Решение суда является основанием для снятия Саидовой ФИО24 с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         Дадаева П.А.