Дело №2-2774/2022

27RS0004-01-2022-003076-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года                                                                                     г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи - Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания – Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Трофимовой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Трофимовой Е.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77920 рублей 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8537 рублей 62 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Абрамовой Л.В. был заключён кредитный договор , в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 63038 рублей 79 копеек, на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Абрамова Л.В. должна была погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании решение по страховой выплате не может быть принято, без предоставления дополнительных документов. Данные документы отсутствуют в распоряжении банка. На основании п. 4.2.3 Общих условий Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита, и/ или/ уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 77920 рублей 51 копейка, в том числе: 63038 рублей 79 копеек – просроченная ссудная задолженность; 14881 рубль 72 копейки – задолженность по процентам. Просят требования удовлетворить.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

     Решается вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в суд Хабаровского района Хабаровского края.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

     Согласно информации от нотариуса Нанайского нотариального округа <адрес> ответчик зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

     Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании п. 2 подп. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик на момент подачи иска проживала и имела регистрацию в <адрес>, в связи с чем, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трофимовой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту умершего заемщика, должно быть передано по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>. (<адрес>)

     Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, судья

                О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. (<░░░░░>)

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░. ░. ░░░░░░

2-2774/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Трофимова Елена Николаевна
Другие
Лубенец Елена Сергеевна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Телина С.А.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2022Передача материалов судье
27.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2022Подготовка дела (собеседование)
16.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2022Судебное заседание
16.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее