Решение по делу № 22-1468/2019 от 08.07.2019

Дело № 22-1468/2019

Судья Макашов Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 августа 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Ивановой А.А.

    с участием

    прокурора Лебедевой С.В.

защитника – адвоката Колодиной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2019 года, которым

Ф.А.В., *** года рождения, уроженцу ***, осужденному к лишению свободы:

16.11.2018 (с учетом изменений) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на 1 год 6 месяцев в колонии поселении (начало срока – 16.11.2018, конец – 12.08.2019),

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы и проданных возражений, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить состоявшееся решение без изменения, суд

установил:

    оспариваемым постановлением Ф.А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.    

    В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание на наличие у него заболеваний, состояние здоровья супруги. Указывает, что имеет постоянное место жительство и двух малолетних детей на иждивении. Полагает, что имеющиеся у него нарушения установленного порядка отбывания наказания являются несущественными. Просит отменить постановление, освободив от отбывания наказания по состоянию здоровья.

    В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

    Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит состоявшееся решение законным, обоснованным и мотивированным.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Из представленных материалов следует, что Ф.А.В. здоров, трудоспособен, но не трудоустроен. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. В коллективе отношения поддерживает с осужденными разной направленности. Конфликтов не допускает. С представителями администрации вежлив, тактичен. На проводимую воспитательную работу реагирует удовлетворительно. Исковых обязательств не имеет. Отношения с родственниками поддерживает. Поощрений не имеет. Участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает. За период с 10.10.2018 по 29.01.2019 допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергнут 7 выговорам, а по факту 1 с ним проведена профилактическая беседа. Взыскания не погашены.

    Администрация исправительного учреждения охарактеризовала осужденного отрицательно и наряду с прокурором возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Принимая во внимание, что за все время отбывания наказания Ф.А.В. фактически ничем положительным себя не зарекомендовал, а наоборот, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не являются малозначительными, вывод суда о том, что последний нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

    При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого из допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

    Существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

    Наличие места жительства, семьи и детей не могут служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.    

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения судебного решения – не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2019 года в отношении Ф.А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий