Решение по делу № 2-2090/2023 от 06.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Каратицкой С.Ю.,

с участием представителя прокуратуры Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2090/2023 по исковому заявлению Вокшиной Г.И., Вокшиной Т.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мязиной А.П., к Вокшину В.Ю. о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Вокшина Г.И., Вокшина Т.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мязиной А.П. обратились в суд с иском к Вокшину В.Ю. о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета, указав, что между МУП «Жилсервис» и Вокшиным Ю.Л. заключен найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов, в соответствии с которым Вокшин Ю.Л. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 20.03.2023 в квартире, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Вокшина Г.И. с 31.05.1989, Вокшин В.Ю. с 23.03.1994, Вокшина Т.Ю. с 02.02.2000, Мязина А.П. с 30.06.2010.

Однако, с 1998 года Вокшин В.Ю. в вышеуказанной квартире не проживает, общего хозяйства с истцами не ведет.

В настоящее время в квартире проживают истцы со своей семьей.

Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, чем нарушает права истцов.

На основании изложенного, истцы просят суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик и третьи лица ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре, Департамент управления имуществом г.о. Самара не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные суду доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между МУП «Жилсервис» и Вокшиным Ю.Л. заключен найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов, в соответствии с которым Вокшин Ю.Л. являлся нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти IV-EP № ВЮП. умер 04.10.2020.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 20.03.2023 в квартире, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Вокшина Г.И. с 31.05.1989, Вокшин В.Ю. с 23.03.1994, Вокшина Т.Ю. с 02.02.2000, Мязина А.П. с 30.06.2010.

Согласно ответа отдела ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от 12.04.2023 родителями Вокшина В.Ю. и Вокшиной Т.Ю. являются Вокшин Ю.Л., Вокшина Г.И., родителями Мязиной А.П. являются Вокшина Т.Ю., Мязин П.В.

Судом установлено, что ответчик Вокшин В.Ю. в вышеуказанной квартире не проживает длительного время, общего хозяйства с истцами не ведет, выехал из спорного помещения добровольно на другое постоянное место жительства, вещей в квартире ответчика отсутствуют.

В настоящее время в квартире проживают истцы со своей семьей.

Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, чем нарушает права истцов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что Вокшиным В.Ю. оформлена виза США № с 10.07.2017, а также оформлена 01.04.2022 лицензия водителя № New York State до 03.12.2026.

Вокшин В.Ю. добровольно выехал из спорного помещения, попыток вселения в данное жилое помещение не предпринимал, конфликтов между истцами и ответчиком не имеется, ответчик длительное время не проживает в данной квартире, личных вещей в квартире не имеется. Доказательств обратного стороной ответчика также не представлено.

Согласно подпункту «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г <адрес> снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Вокшиной Г.И., Вокшиной Т.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мязиной А.П., к Вокшину В.Ю. о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Вокшина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Вокшина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Копия верна

Судья

Секретарь