Решение по делу № 1-258/2017 от 01.08.2017

Дело №1-258/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 августа 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Балашовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – Свиридовой М.К.,

защитника подсудимого – адвоката Ястрембського В.С.,

подсудимого – Рыбачука А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

Рыбачук А.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 05.10.2011 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 22.11.2016 года по отбытию срока наказания,    

    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбачук А.А. совершил покушение на преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    27 июня 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, Рыбачук А.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи дома №, расположенного по <адрес>, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незакрытую входную дверь, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, и убедившись, что его действия являются тайными для посторонних лиц, умышленно выполнил действия, непосредственно направленные на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: двух обручальных колец из металла желтого цвета, стоимостью 10000 рублей за одну единицу, а всего стоимостью 20000 рублей, женского кольца из металла желтого цвета с изумрудом, стоимостью 20000 рублей, женского кольца из металла желтого цвета с элементом платины, стоимостью 15000 рублей, женского кольца из металла желтого цвета с фианитами, стоимостью 20000 рублей, крестика «Православного» из металла желтого цвета, стоимостью 3000 рублей, крестика «Католического» из металла желтого цвета, стоимостью 6000 рублей, женской сумкой из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, не представляющего материальной ценности, водительского удостоверения на имя ФИО1, не представляющего материальной ценности, свидетельства о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, не представляющего материальной ценности, банковской карты <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, студенческого билета на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности, одной женской серьги, стоимостью 300 рублей, детской бусинки, фиолетового цвета, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 85300 рублей, которая является для Потерпевший №1, значительным ущербом, при этом преступление не было доведено Рыбачук А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия Рыбачук А.А. были пресечены потерпевшим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Рыбачук А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник подсудимого не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Рыбачук А.А. верно квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также учитывает общественную опасность преступления, на которое было совершено покушение, отнесенного к категории тяжких преступлений. Так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в соответствии с характеристикой по месту жительства характеризуется отрицательно. Рыбачук А.А. с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением врача психиатра по поводу <данные изъяты>. Вместе с тем согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №637 от 19 июля 2017 года Рыбачук А.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психиатрическим расстройством, которое полностью лишало бы его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал, во временно болезненном состоянии не находился; по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении. Кроме того, Рыбачук А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном преступлении, наличие у подсудимого хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рыбачук А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Рыбачук А.А. возможно исключительно в условиях изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд определяет срок наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, с учетом положений предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также, с учетом данных о личности подсудимого и приведенных обстоятельств уголовного дела, суд не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу заявлен не был.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника за оказание им юридической помощи не взыскиваются с подсудимого, а подлежат отнесению к расходам из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбачук А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Рыбачук А.А., в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Рыбачук А.А. исчислять с 21 августа 2017 года, то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть Рыбачук А.А. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 28 июня 2017 года по 20 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: женскую сумку черного цвета из кожзаменителя, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, банковскую карту банка <данные изъяты> системы <данные изъяты>, банковскую карту банка <данные изъяты> системы <данные изъяты>, паспорт гражданина России выданный на имя «Потерпевший №1, студенческий билет на имя ФИО1, два золотых обручальных кольца из металла желтого цвета, женское кольцо с изумрудом из металла желтого цвета, женское кольцо с элементом платины из металла желтого цвета, женское золотое кольцо с фианитами из металла желтого цвета, золотой православный крестик из металла желтого цвета, золотой католический крестик из металла желтого цвета, женскую серьгу, серебряного цвета в виде гвоздика, детскую бусинку фиолетового цвета, переданные Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий