Решение по делу № 2-11906/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-11906/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 8 декабря 2015 года гражданское дело по иску Борош Ю.А. к ИП Алениной Н.И. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Борош Ю.А. обратилась в суд с иском к ИП Алениной Н.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере ...

В ходе рассмотрения дела истица на иске настаивает, позиция истицы поддержана ее представителем, ответчик участия в деле не принимает, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным с согласия истца и ее представителя рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, материалы дела №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ИП Алениной Н.И. и Борош Ю.А. заключен трудовой договор №... от ** ** ** согласно которому Борош Ю.А. принята на работу на должность .... Приказом от ** ** ** №... действие трудового договора прекращено по инициативе работника на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Борош Ю.А. обратилась в суд с иском к ИП Алениной Н.И. о взыскании заработной платы в размере .... с учетом индексации. В обоснование исковых требований истец указала, что работала у ИП Алениной Н.И., ** ** ** была уволена, однако при получении окончательного расчета с неё была удержана недостача в размере ... руб., с которой истец не согласна. Полагает, что удержание произведено незаконно, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом индексации.

Решением ... суда от ** ** ** года с ИП Алениной Н.И. в пользу Борош Ю.А. взыскана заработная плата в размере ... руб., индексация заработной платы в размере ... руб.

Как указано в решении суда, ответчиком был нарушен порядок установления размера ущерба, удержание суммы недостачи произведено с нарушением требований Трудового кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Статьей 21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Указанному праву работника корреспондирует установленная ст. 22 ТК РФ обязанность работодателя по выплате в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В части 1 статьи 237 ТК РФ закреплено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Учитывая, что работодателем допущено нарушение трудовых прав истицы, выразившихся в незаконной невыплате денежных средств в день ее увольнения, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав истца, степень нравственных страданий истца, а также учитывает фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, период нарушения трудовых прав. Исходя из изложенного, определяет к возмещению компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, полагая сумму в размере ... необоснованной и несоразмерной последствиям неправомерных действий ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Алениной Н.И. в пользу Борош Ю.А. компенсацию морального вреда в размере ...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Маркова