Решение по делу № 2-2915/2018 от 02.04.2018

Дело №2-2915/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018г.      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Е. А. к Степеннову А. А.овичу о признании доверенности и договора дарения недействительными, применений последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л :

Коршунова Е.А. обратилась в суд с иском к Степеннову А.А. о признании недействительным:

-доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Бронницы Московской области ФИО1 <дата> ( реестр <номер>, бланк <номер>) от имени ФИО2;

-договора дарения доли в праве общей собственности на
земельный участок и доли в праве общей собственности на жилой дом от
<дата>.. заключенный между ФИО2 и Степенновым А.А.;

-прекращении права собственности Степеннова А.А. на
<...> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на <...> долю
земельного участка, общей площадью 3208 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

-применении последствий недействительности сделок.

В судебное заседание, назначенное на 16.00 час. 14 мая 2018г. истец Коршунова Е.А. явилась, просила отложить рассмотрение дела для представления доказательств в обоснование своих требований.

В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.05 час. 15 мая 2018г.. Однако истец, извещенная надлежащим образом (имеется расписка об извещении), в судебное заседание не явилась. В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 17 час.30 мин. 15 мая 2018г. Однако, и в указанное время истец в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу уплаченная госпошлина в размере 1200 руб.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Коршуновой Е.А. к Степеннову А.А. о признании недействительными доверенности и договора дарения, прекращении права собственности на доли жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделок.

Возвратить Коршуновой Е. А. уплаченную госпошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) руб. по чеку-ордеру <номер> от <дата>г. в Сбербанке России в лице Среднерусского банка <номер> филиала <номер>.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: