Решение от 09.12.2021 по делу № 1-590/2021 от 11.11.2021

Дело № 1-590/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 09 декабря 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Черняева Д.А.,

защитника – адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черняева Д.А.Д.А. <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черняев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, Черняев Д.А., находясь в <адрес>, имея при себе банковскую карту своей бабушки ФИО1 ПАО «<данные изъяты> № и достоверно зная, что на счету данной карты имелись денежные средства, решил совершить хищение со счета № указанной карты безналичных денежных средств, принадлежащие ФИО1, путем перевода с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему телефоне «<данные изъяты> для чего привязал банковский счет, принадлежащий ФИО1, без ее на то согласия к своему приложению «<данные изъяты>», тем самым получив доступ к банковскому счету ФИО1

После этого, продолжая действовать с единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, в тайне и против воли собственника имущества, в целях безвозмездного и безвозвратного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта ПАО «<данные изъяты> и денежные средства, находившиеся на счете данной карты, ему не принадлежат, Черняев Д.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>», к которому был привязан банковский счет ФИО1, незаконно совершил операции по списанию безналичных денежных средств принадлежащих ФИО1 с банковского счета № с банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 26 минут на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, на свой банковский счет № с банковской картой №, открытый в дополнительном офисе № банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

То есть, Черняев Д.А вышеуказанным противоправным способом тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Черняев Д.А. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черняев Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что он действительно при помощи своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты> к которому был привязан банковский счет ФИО1, незаконно совершил операции по списанию безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1 на свой банковский счет. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Разрешение на снятие денежных средств бабушка ему не давала.

В ходе судебного заседания, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Черняева Д.А., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.198-200) из которых следует, что с предъявленным обвинением полностью согласился. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью признал и показал, что он действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (его бабушка) попросила его снять с банковского счета банка «<данные изъяты> № к которому была привязана банковская карта №** **** № и вклад банка «<данные изъяты> со счетом №, открытые в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из которых были предназначены для покупки дивана, а оставшееся 1 000 рублей были предоставлены ему в личное пользование для покупки шорт. Для осуществления снятия денежных средств ФИО1 предоставила ему банковскую карту банка «<данные изъяты> № и сообщила ему ПИН- код от указанной карты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он, воспользовавшись мобильным приложением банка «<данные изъяты> установленное в его мобильном телефоне «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, не сообщив его бабушке и без ее согласия, привязал банковскую карту №, к его учетной записи, тем самым получив доступ к банковским счетам и вкладам
ФИО1 После получения доступа к денежным средствам его бабушки перевел с ее банковского счета (вклада) № на ее банковскую карту № денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а затем, находясь дома, с ее банковской карты на свою банковскую карту «<данные изъяты> № денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в дальнейшем тратил по собственному усмотрению. Хочет сообщить, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Он постарается предпринять все меры для возмещения ущерба его бабушки.

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимый Черняев Д.А. подтвердил их.

Вина подсудимого Черняева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его полного признания вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У ее дочери от первого брака есть сын - Черняев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходиться ей родным внуком. Близких родственников у Черняева Д.А. кроме нее никого нет, так как его мать умерла. Она хорошо знает Черняева Д.А., у них с ним нормальные отношения и каких-либо конфликтов, тем более личных неприязненных отношений у них нет. Она всю жизнь помогает Черняеву Д.А. тем, что дает периодически ему небольшие суммы денежных средств, так как тот не имеет постоянного источника дохода. Также тот часто приходит к ней, чтобы она накормила его пищей. Ей известно, что Черняев Д.А. был судим в ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом, после чего тот отбывал реальное наказание в местах лишения свободы. После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ, тот пришел к ней домой и попросил предоставить ему ночлег, так как ему негде было жить. Они договорились с ним, что первое время тот будет проживать у нее, пока не найдет постоянного источника дохода и съемного жилья. С ДД.ММ.ГГГГ года Черняев Д.А. проживает вместе с ней в принадлежащей ей <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ через несколько дней, после того как Черняев Д.А. стал у нее проживать, тот ездил в <адрес> на неофициальный заработок и приезжал обратно только на выходные. Где именно работал Черняев Д.А. в <данные изъяты> тот ей не рассказал. В ДД.ММ.ГГГГ Черняев Д.А. перестал ездить на заработки и все чаще стал появляться в квартире. В один из дней она общалась с Черняевым Д.А., который пояснил ей, что тот потерял источник заработка и, что на данный момент тот находиться без работы. С ДД.ММ.ГГГГ Черняев Д.А. стал злоупотреблять спиртными напитками и все чаще приходить домой в нетрезвом состоянии. Ей не нравилось поведение Черняева Д.А., но она с этим ничего поделать не могла. У нее была банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которая была привязана к ее лицевому счете ПАО «<данные изъяты> на котором находились ее пенсионные накопления. На вышеуказанном банковском счете были денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она решила купить диван в квартиру. У нее была часть наличных денежных средств, но ей не хватало <данные изъяты> рублей для покупки дивана. Она попросила Черняева Д.А., чтобы тот снял с ее банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предоставив ему, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты> привязанную к вышеуказанному банковскому счету. Также она предоставила ему пароль от вышеуказанной банковской карты, чтобы тот смог без препятствий снять денежные средства, для покупки дивана. В этот же день Черняев Д.А. сходил в одно из отделений ПАО «<данные изъяты> где снял с принадлежащего ей счета <данные изъяты> рублей<данные изъяты> рублей из которых тот отдал ей для покупки дивана, а остальные <данные изъяты> рублей она предоставила ему для покупки личных вещей. В этот день Черняев Д.А. отдал ей банковскую карту, с помощью которой снимал денежные средства. Весь ДД.ММ.ГГГГ
Черняв Д.А. нигде не работал и часто злоупотреблял спиртными напитками. Она не понимала, откуда у него появлялись денежные средства на покупку спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в отделение ПАО «<данные изъяты>» и проверить свой сберегательный счет. Придя в банк, она ужаснулась после того как получила выписку по счету на руки, в которой она обнаружила, что на ее сберегательном счету отсутствовали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые оставались после покупки дивана. Она сразу же поняла, что, принадлежащие ей денежные средства тайно похитил
Черняев Д.А. В этот же день она заблокировала банковскую карту, с помощью которой Черняев Д.А. снимал денежные средства и утилизировала ее. Она подошла к нему и спросила, почему тот без ее разрешения, воспользовался, принадлежащей ей банковской картой и куда тот потратил ее денежные средства На что, тот ответил, что у него не было денежных средств на проживание и, что тот решил тайно похитить у нее денежные средства. Она была шокирована, тем, что ее родной внук Черняев Д.А. тайно похитил у нее денежные средства. Она не ожидал от него такого поступка. Черняев Д.А. говорил, что в ближайшее время тот трудоустроится на работу и вернет ей денежные средства. Ей было обидно это слышать, и она не хотела с ним больше разговаривать. Спустя две недели, Черняев Д.А. никуда не трудоустроился и не предпринимал каких-либо действий по факту возвращения ей денежных средств. Тот все чаще появлялся дома в состоянии алкогольного опьянения. Она поняла, что Черняев Д.А. не вернет ей денежные средства, так как тот ведет антиобщественный образ жизни и все чаще злоупотребляет спиртными напитка. Она обратилась по факту кражи принадлежащих ей денежных средств в полицию, так как желает привлечь к уголовной ответственности Черняева Д.А. Она сообщает, что, Черняев Д.А. воспользовался, принадлежащей ей банковской картой, с которой впоследствии тайно похитил ее денежные средства, без ее разрешения. Ему было известно, что на ее сберегательном счету есть денежные средства, так как она ему об этом говорила. Она не давала ему права распоряжаться ее денежными средствами. Причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером по старости, в связи с чем она ежемесячно получает пенсионные выплаты в размере <данные изъяты> рублей, и иного источника дохода она не имеет. Ей никто не оказывает помощи, в том числе материальной. Также хочет добавить, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ когда Черняев Д.А. стал у нее проживать, она практически полностью содержала его, а именно полностью оплачивала коммунальные услуги и покупала продукты питания, и периодически давал ему денежные средства на проживание. Черняев Д.А. несколько раз покупал продукты питания, в период, когда у него был источник дохода.

К ранее данным показаниям потерпевшая ФИО1 добавила, что у нее есть банковский счет № к данному банковскому счету была привязана банковская карта №(данную карту она заблокировала и уничтожила, в связи с чем карты у нее нет) и вклад банка «<данные изъяты>» со счетом №, открытые в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> На банковский счет (вклад) приходила ее пенсия. Черняев Д.А. привязал не только банковский счет, но и банковскую карту к ее мобильному банковскому приложению, после чего переводил с ее банковского счета (вклада) на ее банковскую карту денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, остаток на момент закрытия вклада составил <данные изъяты> рубля, которые перешли на счет карты при закрытии ей счета, а потом с ее банковской карты на свою банковскую карту «<данные изъяты> №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 2 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей и уже в дальнейшем совершал свои покупки без ее разрешения. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рубля она потратила сама, так как Д. вернул ей банковскую карту после ее привязки. Таким образом, ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В своем заявлении она указала неправильную сумму, так как взяла выписку только по банковскому счету и не разобралась в указанных суммах. Прилагает выписку по своей банковской карте, которую она получила в банке «<данные изъяты> К протоколу допроса потерпевшей прилагается выписка по банковской № на имя ФИО1 (л.д 22-28, 38-44)

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИо2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует,

он работает в должности продавца-оценщика в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В его обязанности входит оценка, покупка и проверка товара, бывшего в употреблении, который приносят клиенты магазина. Клиенты магазина приносят им в магазин бытовую технику, сотовые телефоны, электроинструменты. Если товар устраивает их, они осуществляют покупку под реализацию или под залог. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, в магазин пришел неизвестный ему мужчина, который предложил купить сотовый телефон. Мужчина показал сотовый телефон. Сотовый телефон «<данные изъяты> имеющий IMEI - код №. Он проверил сотовый телефон и оценил в <данные изъяты>. Мужчину цена устроила. Он составил закупочный акт, мужчина предъявил паспорт на имя Черняева Д.А. После чего он передал Черняеву Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> и тот ушел, а он выставил телефон на продажу. ДД.ММ.ГГГГ Черняев Д.А. вновь пришел в магазин и выкупил у них сотовый телефон «<данные изъяты>, за 2300 рублей, данная информация отражена в копии закупочного акта и в товарном чеке, которые он готов предоставить и выдать добровольно. Оригиналы закупочных актов по истечении определенного времени они направляем в главный офис ООО «<данные изъяты>» и поэтому он не сохранился. (л.д 45-46).

Доказательствами виновности подсудимого Черняева Д.А. в совершенном преступлении также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем похитило с ее банковской карты денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом. (л.д 8).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому были изъяты у свидетеля ФИо2 копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон (<данные изъяты> на одном листе формата А4 и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона (<данные изъяты>» на одном листе белого цвета. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д 48-52).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому были осмотрены копия закупочного акта без номера. В графе «Продавец» имеется надпись - Черняев Д.А. Имеется графа, где указано, что «продавец» передает в собственность «покупателю» товар - мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI - код №. Указана договорная цена - <данные изъяты> рублей. Имеется подпись покупателя и продавца. Товарный чек № комиссионного магазина «<данные изъяты> о покупке мобильного телефона «<данные изъяты>» модели AДД.ММ.ГГГГ рублей. В верхнем правом углу указана дата: ДД.ММ.ГГГГ В нижнем левом углу указан продавец: ФИо2, стоит его подпись, снабженная оттиском круглой печати ООО «<данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица и ксерокопии документов. (л.д 53-59);

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «<данные изъяты> и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материал уголовного дела. (л.д 60).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Черняева Д.А. была изъята банковская карта банка ПАО «<данные изъяты> № К протоколу прилагается фототаблица (л.д 63-66).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому пластиковая банковская карта банка ПАО «<данные изъяты> серого цвета с фирменным узором банка ПАО «<данные изъяты> У банковской карты в верхнем левом углу имеется надпись «<данные изъяты> с фирменным логотипом банка. Банковская карта имеет следующий уникальный №. Банковская карта действительна до ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части банковской карты расположена информация о принадлежности, а именно: <данные изъяты> В правом нижнем углу расположена надпись: «<данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица. (л.д 67-68).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д 69).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Черняева Д.А был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д 71-72).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен мобильный телефона (<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Установлено, что сим-карта имеет телефонный №, со слов участвующего в осмотре обвиняемого данная сим-карта принадлежит ему. При разблокировке телефона обвиняемым Черняевым Д.А было установлено, что на рабочем столе имеются следующие приложения: <данные изъяты> папка с названием «<данные изъяты> C участием обвиняемого Черняева Д.А. и с его согласия был произведен вход в приложение «<данные изъяты> в котором было установлено, что в приложении привязаны две карты: <данные изъяты> В пояснительной надписи к карте <данные изъяты> указано, что она выпускается для замены № В дальнейшем был произведен переход во вкладку «История операций», относящаяся к карте <данные изъяты> В ходе осмотра историй операций было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>» черного цвета и сим-карту оператора «<данные изъяты>», которая имеет № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материал уголовного дела. (л.д 99).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому было осмотрено торговое помещение ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> К протоколу прилагается фототаблица. (л.д 103-106)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д 109-113).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты> по адресу<адрес> К протоколу прилагается фототаблица. (л.д 116-119).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина бытовой техники <данные изъяты> по адресу: <адрес> К протоколу прилагается фототаблица. (л.д 122-125).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: М.О., <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д 128-130).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено торговое помещение аптеки аптеке «<данные изъяты> по адресу: <адрес> К протоколу прилагается фототаблица. (л.д 133-135).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> К протоколу прилагается фототаблица. (л.д 138-140).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> К протоколу прилагается фототаблица. (л.д 143-146).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено торговое помещение кафе «Шаурма на углях» по адресу: <адрес> К протоколу прилагается фототаблица. (л.д 149-152).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием обвиняемого Черняева Д.А., который пояснил, что именно в этой квартире, он ДД.ММ.ГГГГ привязал банковскую карту к своей учетной записи в мобильном приложении банка ПАО <данные изъяты> и также после в данной квартире переводил денежные средства с карты своей бабушки на свою карту. (л.д 153-154).

Выписка по банковской карте № на имя Черняева Д.А.,согласно которой номер счета 40№ и установлены следующие переводы денежных средств с банковской карты на имя ФИО1 №: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут на сумму 5 <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 21 минуты на <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 26 минут на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. (л.д 156-160)

Выписка по банковскому вкладу № счета 42№ на имя
ФИО1 согласно которой установлены следующие переводы денежных средств на банковскую карту на имя ФИО1 №: ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, остаток на момент закрытия вклада составил <данные изъяты> рубля, которые перешли на счет карты при закрытии счета (л.д 162-166).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Черняев Д.А. добровольно признался в том, что в период времени с июня по июль 2021 года похищал с банковской карты своей бабушки денежные средства на сумму около 90 тысяч рублей. Денежные средства тратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Написано собственноручно без оказания какого-либо давления на него. (л.д 16).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Черняева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Виновность подсудимого Черняева Д.А., кроме признания им вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и суд считает возможным признательные показания подсудимого положить в основу обвинительного приговора, при этом учитывает, что в ходе предварительного следствия и на стадии рассмотрения дела судом Черняев Д.А. давал последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимый оговаривает себя.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИо2 суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшей и свидетелем с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшей и свидетеля в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Черняеву Д.А. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенного Черняевым Д.А. преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, оценку которым суд дал ранее, а равно исследованными показаниями в суде потерпевшей и свидетеля, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Черняева Д.А., квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым
Черняевым Д.А. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Черняев Д.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Черняеву Д.А. суд, на основании п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Черняева Д.А., в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Черняева Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Черняевым Д.А. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого Черняева Д.А., принимая во внимание его состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, считает необходимым назначить Черняеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и, с учетом материального положения виновного, в виде штрафа, назначение которых считает нецелесообразным, не усматривая в том числе, с учетом личности виновного, оснований для применения к тому ст. 68 ч. 3 УК РФ, а равно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного наказания.

При назначении Черняеву Д.А. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черняеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому Черняеву Д.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Черняева Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 89№ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.