Решение по делу № 2-3367/2021 от 28.06.2021

Дело №2-3367/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 10 ноября 2021 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

Помощника судьи Хрестиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовым Р.Р.,

с участием истца Сулейманова Р.С., представителя ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области Петровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова ФИО10 к Топакяну ФИО11, ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду и ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, УФК по Волгоградской области, ООО ЭК "Ника", ЦАФАП ГИБДД МВД России по Ростовской области об освобождении имущества от наложенных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сулейманов Р.С. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 01 декабря 2020 г. он по договору купли-продажи приобрел у Топакяна А.Б. - автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №, оплатил государственную пошлину за постановку автомобиля на регистрационный учет, прошел осмотр в ГИБДД, но в связи с отсутствием полиса ОСАГО, в постановке на учет ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ предыдущий владелец автомобиля Топакян А.Б. произвел замену гос. номеров с сохранением за собой предыдущего номера. Во время совершения данных действий ограничений на автомобиле не имелось. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор ОСАГО, срок действия которого начинался с 08.12.2012 г. После чего 08.12.2020 он прибыл в отдел ГИБДД для постановки транспортного средства на учет. В регистрации было отказано в связи с наличием ограничений на регистрационные действия. Проверив данные соответствующих сайтов, выяснил, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области были наложены ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Топакяна А.Б.

Просит суд снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества - автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер №, наложенными постановлениями судебных приставов-исполнителей Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области Никитиной Е.А., Махаури А.Б. №№ 236828537/3410 от 07.12.2020; 237706234/3410 от 24.12.2020; 237706304/3410 от 24.12.2020; 237706220/3410 от 24.12.2020; 237706205/3410 от 24.12.2020; 237774219/3410 от 25.12.2020; 237774163/3410 от 25.12.2020; 238334690/3410 от 12.01.2021; 238851571/3410 от 18.01.2021; 238851602/3410 от 18.01.2021; 238851558/3410 от 18.01.2021; 238851620/3410 от 18.01.2021; 238851472/3410 от 18.01.2021; 238904582/3410 от 19.01.2021; 239060836/3410 от 22.01.2021; 239060830/3410 от 22.01.2021; 239060759/3410 от 22.01.2021; 239060757/3410 от 22.01.2021; 239060731/3410 от 22.01.2021; 239060649/3410 от 22.01.2021; 239060735/3410 от 22.01.2021; 239060714/3410 от 22.01.2021; 239060519/3410 от 22.01.2021; 239060563/3410 от 22.01.2021; 239332453/3410 от 27.01.2021; 239763486/3410 от 08.02.2021; 239763478/3410 от 08.02.2021; 239763522/3410 от 08.02.2021; 240351159/3410 от 26.02.2021; 240351061/3410 от 26.02.2021; 240350901/3410 от 26.02.2021; 241859287/3410 от 30.03.2021; 241859252/3410 от 30.03.2021; 241859207/3410 от 30.03.2021; 241859223/3410 от 30.03.2021; 241859229/3410 от 30.03.2021; 241859185/3410 от 30.03.2021; 241859197/3410 от 30.03.2021; 241859153/3410 от 30.03.2021; 241859175/3410 от 30.03.2021; 241859114/3410 от 30.03.2021; 241859116/3410 от 30.03.2021; 241859009/3410 от 30.03.2021; 241858580/3410 от 30.03.2021; 241858576/3410 от 30.03.2021; 242270660/3410 от 06.04.2021; 242270866/3410 от 06.04.2021; 243139699/3410 от 22.04.2021; 243139701/3410 от 22.04.2021; 243139595/3410 от 22.04.2021; 243139489/3410 от 22.04.2021; 243139166/3410 от 22.04.2021; 243139210/3410 от 22.04.2021; 244130176/3410 от 20.05.2021; 244654342/3410 от 02.06.2021; 246168002/3410 от 01.07.2021; 247006856/3410 от 23.07.2021; 250507494/3410 от 14.10.2021.

В судебном заседании истец Сулейманов Р.С. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области Петрова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представители ответчиков - ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду и ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, УФК по Волгоградской области, ООО ЭК "Ника", ЦАФАП ГИБДД МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом.

    Третьи лица – судебные приставы-исполнители Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области Махаури А.Б., Никитина Е.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ - никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Так, в соответствии с указанной нормой, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

В судебном заседании установлено, что истцом Сулеймановым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, гос. номер № с продавцом Топакяном А.Б., ему передан автомобиль, паспорт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Сулеймановым Р.С. заключен договор ОСАГО в отношении указанного транспортного средства.

При постановке транспортного средства на регистрационный учет 08 декабря 2020 года истцу стало известно о наличии запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем 7 декабря 2020 года.

При рассмотрении дела установлено, что в дальнейшем, судебными приставами-исполнителями Калачевского РОСП УФССП Волгоградской области в рамках сводного исполнительного производства №69152/20/34010-СД вынесены постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении спорного автомобиля: №№ 236828537/3410 от 07.12.2020; 237706234/3410 от 24.12.2020; 237706304/3410 от 24.12.2020; 237706220/3410 от 24.12.2020; 237706205/3410 от 24.12.2020; 237774219/3410 от 25.12.2020; 237774163/3410 от 25.12.2020; 238334690/3410 от 12.01.2021; 238851571/3410 от 18.01.2021; 238851602/3410 от 18.01.2021; 238851558/3410 от 18.01.2021; 238851620/3410 от 18.01.2021; 238851472/3410 от 18.01.2021; 238904582/3410 от 19.01.2021; 239060836/3410 от 22.01.2021; 239060830/3410 от 22.01.2021; 239060759/3410 от 22.01.2021; 239060757/3410 от 22.01.2021; 239060731/3410 от 22.01.2021; 239060649/3410 от 22.01.2021; 239060735/3410 от 22.01.2021; 239060714/3410 от 22.01.2021; 239060519/3410 от 22.01.2021; 239060563/3410 от 22.01.2021; 239332453/3410 от 27.01.2021; 239763486/3410 от 08.02.2021; 239763478/3410 от 08.02.2021; 239763522/3410 от 08.02.2021; 240351159/3410 от 26.02.2021; 240351061/3410 от 26.02.2021; 240350901/3410 от 26.02.2021; 241859287/3410 от 30.03.2021; 241859252/3410 от 30.03.2021; 241859207/3410 от 30.03.2021; 241859223/3410 от 30.03.2021; 241859229/3410 от 30.03.2021; 241859185/3410 от 30.03.2021; 241859197/3410 от 30.03.2021; 241859153/3410 от 30.03.2021; 241859175/3410 от 30.03.2021; 241859114/3410 от 30.03.2021; 241859116/3410 от 30.03.2021; 241859009/3410 от 30.03.2021; 241858580/3410 от 30.03.2021; 241858576/3410 от 30.03.2021; 242270660/3410 от 06.04.2021; 242270866/3410 от 06.04.2021; 243139699/3410 от 22.04.2021; 243139701/3410 от 22.04.2021; 243139595/3410 от 22.04.2021; 243139489/3410 от 22.04.2021; 243139166/3410 от 22.04.2021; 243139210/3410 от 22.04.2021; 244130176/3410 от 20.05.2021; 244654342/3410 от 02.06.2021; 246168002/3410 от 01.07.2021; 247006856/3410 от 23.07.2021; 250507494/3410 от 14.10.2021.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля 1 декабря 2020 г. спорное транспортное средство не находилось в обременении, сведения о запрете в отношении автомобиля отсутствовали, первое постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника вынесено 7 декабря 2020 г., после заключения договора купли-продажи.

Кроме того, в судебном заседании исследовались доводы представителя ответчика о том, что имели место многочисленные акты административных органов о взыскании штрафов за нарушение ПДД РФ, о чем истец мог узнать, используя соответствующие сервисы ГИБДД РФ, однако вследствие замены государственных регистрационных знаков, таковая возможность у него отсутствовала.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Таким образом, судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом применены ограничения касательно имущества, не принадлежащего должнику, требования истца правомерны, поскольку имущество им приобретено в порядке, установленном законом, а наличие запрета на регистрационные действия нарушает его права как собственника автомобиля.

    При таких обстоятельствах исковые требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 35 Конституции РФ, ст. 218, 304 ГК РФ, ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сулейманова ФИО12 к Топакяну ФИО13, ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду и ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГУ МВД по Краснодарскому краю, УФК по Волгоградской области, ООО ЭК "Ника", ЦАФАП ГИБДД МВД России по Ростовской области об освобождении имущества от наложенных ограничений,– удовлетворить.

Освободить имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, гос. номер № от ареста, а именно снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области Никитиной Е.А., Махаури А.Б. №№ 236828537/3410 от 07.12.2020; 237706234/3410 от 24.12.2020; 237706304/3410 от 24.12.2020; 237706220/3410 от 24.12.2020; 237706205/3410 от 24.12.2020; 237774219/3410 от 25.12.2020; 237774163/3410 от 25.12.2020; 238334690/3410 от 12.01.2021; 238851571/3410 от 18.01.2021; 238851602/3410 от 18.01.2021; 238851558/3410 от 18.01.2021; 238851620/3410 от 18.01.2021; 238851472/3410 от 18.01.2021; 238904582/3410 от 19.01.2021; 239060836/3410 от 22.01.2021; 239060830/3410 от 22.01.2021; 239060759/3410 от 22.01.2021; 239060757/3410 от 22.01.2021; 239060731/3410 от 22.01.2021; 239060649/3410 от 22.01.2021; 239060735/3410 от 22.01.2021; 239060714/3410 от 22.01.2021; 239060519/3410 от 22.01.2021; 239060563/3410 от 22.01.2021; 239332453/3410 от 27.01.2021; 239763486/3410 от 08.02.2021; 239763478/3410 от 08.02.2021; 239763522/3410 от 08.02.2021; 240351159/3410 от 26.02.2021; 240351061/3410 от 26.02.2021; 240350901/3410 от 26.02.2021; 241859287/3410 от 30.03.2021; 241859252/3410 от 30.03.2021; 241859207/3410 от 30.03.2021; 241859223/3410 от 30.03.2021; 241859229/3410 от 30.03.2021; 241859185/3410 от 30.03.2021; 241859197/3410 от 30.03.2021; 241859153/3410 от 30.03.2021; 241859175/3410 от 30.03.2021; 241859114/3410 от 30.03.2021; 241859116/3410 от 30.03.2021; 241859009/3410 от 30.03.2021; 241858580/3410 от 30.03.2021; 241858576/3410 от 30.03.2021; 242270660/3410 от 06.04.2021; 242270866/3410 от 06.04.2021; 243139699/3410 от 22.04.2021; 243139701/3410 от 22.04.2021; 243139595/3410 от 22.04.2021; 243139489/3410 от 22.04.2021; 243139166/3410 от 22.04.2021; 243139210/3410 от 22.04.2021; 244130176/3410 от 20.05.2021; 244654342/3410 от 02.06.2021; 246168002/3410 от 01.07.2021; 247006856/3410 от 23.07.2021; 250507494/3410 от 14.10.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.    

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2021 г.

Судья         А.Н. Байбакова