Решение по делу № 1-26/2021 от 02.09.2020

        дело №

№RS0№-07

                                      П Р И Г О В О Р

                             Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          16 августа    2021г.

Хасанский районной суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи                                                     Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                ФИО7,

с участием: прокурора                                                        ФИО8, Ли А.В.,

подсудимого                                                                                  Кобелева Е.В.,

защитника подсудимого, адвоката                                              ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кобелева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

                                                     установил:

Кобелев Е.В. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г № 3-ФЗ, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в неустановленное время и месте, незаконно приобрёл наркотические средства, включённые в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, а именно: масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,580 г и смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 3,943 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером, и которые незаконно хранил в неустановленном месте с целью дальнейшего их сбыта.

10.01.2018 г., не позднее 14 час. 50 мин., Кобелев Е.В., находясь вблизи своей <адрес>, расположенной на первом этаже четвёртого подъезда <адрес>ёжная, пгт Славянка, <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, сбыл ФИО26 за 2 000 руб. два свёртка из прозрачной полимерной плёнки с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) значительного размера, общей массой 0,580 г, которое было изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ в ходе проведения в отношении Свидетель №1, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Он же, Кобелев Е.В. 19.02.2018 г., в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 50 мин., находясь на ступенях перед первым этажом четвёртого подъезда <адрес>ёжная, пгт Славянка, <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, сбыл гражданину под псевдонимом «Х», действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 руб., бумажный свёрток с наркотическим средством – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 3,943 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который гражданин «Х» добровольно выдал сотруднику ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый Кобелев Е.В. вину в незаконном сбыте наркотических средств не признал.

Из его показаний суду следует, что он с рождения проживает по адресу: <адрес>ёжная <адрес>. Проживает с братом Кобелевым В.В. Какой-то период около года с ним проживала его гражданская жена и их ребёнок. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за наркотики.

Ранее он долгое время употреблял наркотические средства, которые приобретал для себя. Приобретал их у Свидетель №1 раз пять, но, в основном, покупал наркотики у человека по имени ФИО3, проживающего в <адрес>ёжная, <адрес>. Обычно покупал «смолу», смешивал её с табаком и полученную смесь курил. Сбытом и изготовлением наркотических средств никогда не занимался.

С Свидетель №1 познакомился в 2014 или в 2015 году, когда с их общим знакомым занимался продажей новогодних ёлок, а Свидетель №1 им помогал. С Свидетель №1 они были просто знакомыми, в гости друг к другу не ходили, наркотики вместе не употребляли. Он иногда звонил Свидетель №1 по телефону, после чего они встречались на улице, где он и приобретал у него наркотики для собственного употребления. Свидетель №1 он наркотики никогда не продавал и не понимает, почему тот говорит, что покупал их у него. В настоящее время с Свидетель №1 не общается.

Засекреченному свидетелю, в ходе проведения контрольной закупки, наркотические средства в подъезде своего дома не продавал, полагает, что в отношении него этот сбыт сфабрикован. То, что понятые показывали на то, что видели, как он в подъезде сбывал наркотики засекреченному свидетелю, из судебных заседаний он понял, что такого видеть они не могли, поскольку рассмотреть из легковой машины происходящее в подъезде дома невозможно. Перед входом в подъезд имеется невысокое крыльцо, входная дверь в подъезд новая, металлическая, с мощным доводчиком, ступени лестницы в подъезде высокие.

     При изучении материалов дела, он понял, что ему вменяют сбыт наркотиков Свидетель №1 в январе 2018 г., и закупку засекреченным лицом у него наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, а обвинили его в этом ДД.ММ.ГГГГ, когда в его квартире был произведён обыск.

ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, когда его остановили сотрудники наркоконтроля, дали ознакомиться с документом о проведении в его квартире обыска в связи с обвинением в сбыте наркотиков. В доме у него нет никаких наркотических средств. В ходе обыска у него был изъят только фрагмент фольги, «колпачок», таким способом он употреблял наркотики. После обыска его с братом доставили сначала на медицинское освидетельствование, а потом в вытрезвитель на всю ночь.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, его с братом в здании полиции стали водить из кабинета в кабинет, пока он не написал явку с повинной. Сначала ему задавал вопросы оперуполномоченный Свидетель №2, потом Свидетель №2 и Свидетель №3 стали на него оказывать психологическое давление, угрожая лишением свободы, говорили, что если он напишет явку с повинной, то пойдёт домой. Потом его отправили к следователю, которая подготовила бумагу для написания им явки с повинной. Он стал сомневаться, так как понимал, что явкой с повинной он оговаривает себя, но следователь тут же позвонила Свидетель №2, и его снова отвели к нему в кабинет, где Свидетель №2 опять начал задавать вопросы, говорил: «Мы же с тобой договорились, ты всё признаёшь». После беседы с оперативниками, он испугался, что не выйдет из отдела полиции, что его закроют в изоляторе до суда, а у него родился ребёнок и он хотел к нему вернуться, и только для того, чтобы выйти, он написал явку с повинной. В ходе предварительного следствия он давал единственные показания, помнит, что говорил, что приобретал наркотики у человека по имени ФИО3, какие он ещё давал показывал не помнит. После того, как он переговорил с адвокатом, объяснил ему ситуацию, он полностью от своих показаний отказался, вину в сбыте наркотиков не признаёт.

Из показаний Кобелева Е.В., данные им 05.04.2018г.в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашённые в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> братом Кобелевым В.В. Имеет сына Кобелева ФИО4, 2016 года рождения, проживающего с матерью ФИО10 отдельно от него, на содержание которого он постоянно, добровольно оказывает ФИО10 финансовую помощь, то есть, содержит ребёнка. Официально он не трудоустроен, подрабатывает водителем у частных лиц. Раз в неделю, чтобы расслабиться, курит «химку», состоял на учёте у врача нарколога.

Наркотическое средство, обычно по 2-3 куба «смолы» (1 куб. «смолы» - это 1 мл., набранного в шприце масла каннабиса), он приобретает для собственного употребления у своего знакомого по имени ФИО3. Раньше он изготавливал «химку» сам для собственного употребления, за что в 2015 г. привлекался к уголовной ответственности.

С Свидетель №1 он знаком, отношений не поддерживает, знает, что тот употребляет наркотические средства. Месяц или два тому назад ему позвонил Свидетель №1 и спросил не может ли он помочь ему с наркотиком для собственного употребления. Он ответил Свидетель №1, что он дома, что он может к нему зайти, что у него есть наркотик, приобретённый для себя и он может ему его продать. Через несколько минут, он вышел из квартиры в подъезд, где встретился с Свидетель №1 и передал ему два куба наркотического средства, а Свидетель №1 дал ему 2 000 руб., какими купюрами не помнит. Он понимает, что совершил преступление, вину свою признаёт, раскаивается, но хочет отметить, что он сбытом наркотических средств постоянно не занимался, приобретал наркотики для себя. (т.1 л. д. 124-127).

По оглашению показаний, подсудимый Кобелев Е.В. пояснил, что данные показания подтверждает частично. В части того, что он продавал наркотики Свидетель №1 - это самооговор. Следователь в протоколе корректировала его ответы на вопросы, записывала их, как считала правильным, у них была такая договоренность, для того, чтобы его отпустили домой.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ранее он употреблял наркотические средства, «химку», которую приобретал у разных лиц, в том числе, у Кобелева Е.В., с которым был знаком 5–6 лет. Кобелев Е.В. проживает по <адрес>ёжная, <адрес> или №, номер квартиры не помнит, также не помнит был ли у него дома или нет, может быть и заходил когда-то. Познакомился с Кобелевым Е.В. толи в какой-то компании, толи на улице встретились, были просто знакомыми, здоровались при встречах. Неприязненных отношений к нему не имеет.

Года 2-3 назад, дату не помнит, к нему обратился человек, представился знакомым, но он его не помнит, попросил помочь приобрести наркотическое средство, для чего дал ему 2 000 руб., какими купюрами не помнит. У кого-то, не помнит у кого, он взял номер телефона Кобелева Е.В., позвонил ему, спросил про наркотик, тот ответил, что если найдёт его, то поможет. На улице, возле магазина, передал Кобелеву Е.В. деньги на наркотики, тот сказал, что позвонит, как найдёт и ушёл. Через некоторое время они созвонились, и он забрал у Кобелева Е.В. один бумажный пакет с «химкой», как и где забирал его не помнит.

Из оглашённых показаний Свидетель №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что он курил «химку», которую приобретал у Кобелева Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на № позвонил мужчина и спросил, где можно купить «химку», нужно два куба. Он решил помочь данному мужчине, позвонил Кобелеву Е.В., спросил: «Есть чем помочь, нужно два». Кобелев Е.В. понял о чём он спрашивает и сказал: «Приходи». Он сразу же пошёл к Кобелеву Е.В. домой по адресу: <адрес>. Кобелев Е.В. уже ждал его в подъезде дома на первом этаже, где он дал Кобелеву Е.В. 2 000 руб., а Кобелев Е.В. ему - два полиэтиленовых свёртка с наркотиком, которые в последующем он передал, звонившему ему мужчине. (т. 1 л. д. 87-89).

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании, Свидетель №1 пояснил, что он полностью подтверждает показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает также, что передача ему Кобелевым Е.В. наркотиков происходила на первом этаже в подъезде дома по месту жительства Кобелева Е.В. за 2 000 руб. (т. 1 л. д. 90-92).

В ходе дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании, следует, что он полностью подтверждает ранее данные им показания. А также пояснил, что он употреблял наркотические средства, курил «химку», которую приобретал в небольшом количестве, для себя.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он находился дома, когда на его абонентский № позвонил незнакомый мужчина, представился, но как, он не запомнил, и спросил, где можно для себя достать покурить «химку». Он решил безвозмездно ему помочь и ответил, чтобы он перезвонил через 5 минут, а сам в это время созвонился с Кобелевым Е.В., он знал, что у него можно приобрести наркотик. Между ним и Кобелевым Е.В. были хорошие отношения, но близкими их не назовёшь, общались редко, по надобности, номер его телефона не помнит. На его вопрос о «химке» для личного потребления, Кобелев Е.В. ответил, чтобы он шёл к его дому, что в подъезде дома он передаст ему наркотик. Минут через 5 незнакомый мужчина снова перезвонил ему, и они договорились встретиться через 10 минут у <адрес>ёжная, где, встретившись, мужчина передал ему 2 000 руб., две купюры по 1 000 руб. каждая, и сказал, что ему нужно два куба. Он ответил ему, чтобы тот стоял и ждал его на этом же месте, а сам пошёл в четвёртый подъезд этого же дома по <адрес>ёжная, 16, где Кобелев Е.В. уже ждал его на первом этаже. Он отдал Кобелеву Е.В. 2 000 руб., а тот ему передал наркотическое средство, «химку» в двух бумажных конвертах (завертонах), которые он отдал ожидавшему его у дома неизвестному мужчине, после чего они с ним разошлись и больше не встречались.

ДД.ММ.ГГГГ он в отделе полиции по данному факту написал явку с повинной. От проведения проверки показаний на месте, а также от очной ставки с Кобелевым Е.В. отказывается, так как данные его показания правдивые, и, в любом случае, он их подтвердит, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. (т. 2 л. д. 70-73).

По оглашению данных показаний, свидетель Свидетель №1, подтвердил, что подписи в протоколах принадлежат ему, но он не помнит своих показаний, у него из-за черепно-мозговых травм и употребления наркотиков провалы в памяти. Его за передачу неизвестному лицу наркотиков, приобретённых для него у Кобелева Е.А., уже осудили. Он не помнит, где Кобелев Е.В. передавал ему наркотики: в подъезде дома, или на улице.

В судебном заседании оглашались показаний свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, засекреченных свидетелей «Кобылкина» и «Х», данные ими суду в судебных заседаниях в ином составе, с оглашением показаний свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, засекреченного свидетеля «Иванова», данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 суду следует, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>.

Имея информацию от Свидетель №1 о приобретении им, Свидетель №1, у ФИО2 наркотического средства, он и оперуполномоченный Свидетель №3 три года назад, в феврале-марте, во второй половине дня, дату не помнит, в подъезде №, <адрес>ёжная в <адрес>, проводили мероприятие по контрольной закупке наркотического средства у ФИО2 В контрольной закупке принимали участие двое мужчин понятых и закупщик под псевдонимом «Х», засекреченный по его просьбе, так как, с его слов, он опасался за свою жизнь. Ему было известно, что ФИО2 употреблял наркотические средства. Закупщик также был наркозависимым. Были ли они между собой ранее знакомы, ему неизвестно.

Закупщику, до контрольной закупки, в служебной машине, в присутствии понятых, были разъяснены права, был произведён его досмотр и были вручены деньги в сумме 2 000 руб., 4 купюры достоинством по 500 руб. каждая, копии которых они снимали заранее у себя в кабинете. После чего закупщик, находясь в машине, позвонил со своего телефона на номер ФИО2, спросил его: «Есть?», на что тот ответил: «Да, есть». Они слышали голос ФИО2 и номер телефона был его. Закупщик сказал ФИО2, что сейчас зайдёт к нему, вышел из машины и пошёл к 4 подъезду дома, а они на машине проследовали за ним и остановились около подъезда. Закупщик с ФИО2 встретились в подъезде на первой лестничной площадке, где ФИО2 передал закупщику бумажный свёрток, а тот ему деньги. После чего закупщик вернулся, сел в машину, они отъехали, и закупщик выдал им сверток, в котором, как потом показала экспертиза, было масло каннабиса перемешанное с табаком. О проведении контрольной закупки ими составлялся акт. Обыск в квартире ФИО2 был проведён спустя месяц, это было сделано, наверное потому, чтобы не рассекретить закупщика. Он участие в обыске не принимал.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного в отделении по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ОМВД по <адрес> около полутора лет.

В декабре 2017 г. к ним в отдел поступила информация о том, что Кобелев Е.В., проживающий в <адрес>ёжная, 16, <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотиков каннабисной группы. В ходе проверки данная информация подтвердилась. Было установлено, что наркотики Кобелев Е.В. сбывал своим знакомым, употребляющим наркотические средства. В основном, Кобелев Е.В. продавал наркотики в подъезде дома по месту своего проживания. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Кобелева Е.В., было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «проверочная закупка», о чём начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> было вынесено постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённое начальником ОМВД по <адрес>.

Оказать содействие в изобличении преступной деятельности Кобелева Е.В., выступить закупщиком наркотического средства, добровольно выразил желание знакомый Кобелева Е.В., чьи анкетные данные, с целью обеспечения его безопасности, были изменены, его имя было засекречено под псевдонимом «Х».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. он с оперуполномоченным Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, давших согласие на участие в проведении ОРМ «контрольная закупка» в качестве присутствующих, а также закупщик наркотического средства гражданин под псевдонимом «Х», находились в салоне служебной автомашины у первого подъезда <адрес>ёжная <адрес>, где закупщик был представлен присутствующим. После чего закупщику и присутствующим был разъяснён порядок проведения ОРМ, разъяснены их права и обязанности, в том числе обязанность удостоверять ход и результат проводимого мероприятия. Закупщика спросили о наличии у него наркотических средств и иных, запрещённых к обороту предметов и, получив отрицательный ответ, произвели поверхностный, путём похлопывания по карманам верхней одежды, его личный осмотр, ничего запрещённого при гражданине «Х» обнаружено, не было. После чего гражданину «Х» для покупки у Кобелева А.В. наркотического средства, цена которого им была известна: 1 000 руб. за спичечный коробок, вручили 2 000 руб.: 4 купюры достоинством по 500 руб. каждая, с которых заранее ими были сняты светокопии и в акте переписаны серии и номера этих купюр. Все участвующие и присутствующие сверили серии и номера купюр, переданные гражданину «Х» с их светокопиями, после чего поставили на светокопиях свои подписи.

После чего гражданин «Х» со своего телефона позвонил Кобелеву А.В. на №, спросил: «Пара килограммчиков сахара не найдётся?», а потом сказал: «Сейчас зайду». Гражданин «Х» пояснил им, что килограмм сахара означает 1мл масла каннабиса, что масло каннабиса можно приобрести в чистом виде или уже готовую к употреблению смесь табака с маслом каннабиса, и что Кобелев А.В. на его вопрос ответил, что у него есть уже готовое, то есть смесь табака с маслом каннабиса.

Выйдя из машины, гражданин «Х» пошёл к четвёртому подъезду <адрес>ёжной, а они на машине последовали за ним и остановились напротив этого подъезда. Входная дверь подъезда была открытой, и всем находящимся в машине было хорошо видно, как гражданин «Х» на 3-4 ступеньке, от входа. встретился с Кобелевым А.В., передал ему деньги, а тот передал гражданину «Х» небольшой свёрток, который последний положил в правый наружный карман куртки, после чего вышел из подъезда и сел к ним в машину. В машине гражданин «Х» выдал им бумажный свёрток, на их вопрос пояснил, что в бумажном свёртке находится «химка», которую ему только что в подъезде дома продал Кобелев А.В. за 2 000 руб.

Газетный свёрток с веществом тёмно-зелёного цвета, похожего на слипшийся табак, выданный им гражданином «Х», был помещён в конверт, который был опечатан бумажными бирками, с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД по <адрес>. На конверте был написан пояснительный текст, под которым все присутствующие расписались. Им был составлен акт о проведении ОРМ «проверочная закупка», акт был им прочитан вслух всем присутствующим, после чего они расписали в документе. ОРМ проводилось с 16 час. 20 мин. до 16 час. 50 мин.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного ОРМ «проверочная закупка», признано наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 3,943 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО12, с его участием, проводилась «проверочная закупка» в отношении Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 гражданину «Х» было сбыто 2 свёртка из прозрачной полимерной плёнки наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, общей массой 0,580 <адрес> наркотическое средство, как Свидетель №1 пояснил им в доверительной беседе, он приобрёл у Кобелева А.В. Эту информацию Свидетель №1 подтвердил в явке с повинной. (т.1 л. д. 103-107).

По оглашению данных показаний, свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил их, уточнил, что свёрток, переданный им гражданином «Х», они не раскрывали, данные о содержимом пакета записывали в акте со слов «закупщика». Явку с повинной Свидетель №1 писал собственноручно в присутствии защитника. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, т. 3 л. д. 202-203).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>.

В 2017 г., дату не помнит, весной или осенью, он и оперуполномоченный ОКОН Свидетель №2, по постановлению начальника ОКОН, проводили ОРМ «контрольная закупка» наркотического средства у Кобелева Е.В., проживающего по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, расположенной на 1 этаже слева, 4 подъезд. Закупщиком наркотиков являлся гражданин под псевдонимом «Х», фамилия одного из понятых Свидетель №4, другого - не помнит. В служебной машине гражданина «Х» досмотрели, тут же заполнили акт, Свидетель №2 вручил ему деньги, заранее откопированные в кабинете отдела. Гражданин «Х» в машине созвонился с Кобелевым Е.В., о чём они говорили не помнит. После чего последний вышел из машины и пошёл к подъезду дома, а они проехали за ним и остановились напротив подъезда и наблюдали из машины передачу свёртка, им было всё видно, так как они готовились к ОРМ. Потом гражданин «Х» вернулся к ним со свёртком, на их вопрос о наличии у него запрещённых предметов, выдал им свёрток, они взяли с него объяснение, все действия ОРМ отразили в акте. Как понятые знакомились с актом, сами читали его, или им зачитывали, не помнит, но они знакомились с актом.

До этого контрольная закупка проводилась у Свидетель №1, место закупки не помнит.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ОМВД по <адрес>.

В декабре 2017 г. в ОКОН ОМВД России по <адрес> из агентурных источников поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Кобелев Е.В. занимается незаконным сбытом в <адрес> наркотических средств каннабисной группы и данная информация подтвердилась в ходе проверки из других источников. Также было установлено, что наркотические средства Кобелев Е.В. сбывал своим знакомым, употребляющих наркотики, и что наркотики Кобелев Е.В. обычно сбывал в подъезде дома по месту своего проживания по адресу: пгт. Славянка, ул. Молодёжная, 16, кв. 48.

С целью документирования и пресечения преступной деятельности Кобелева Е.В., а также привлечения его к уголовной ответственности, было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» наркотических средств, для чего начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №/с было вынесено соответствующее постановление, утверждённое начальником ОМВД по <адрес>.

В качестве закупщика наркотических средств пригласили на добровольной основе знакомого с Кобелевым Е.В. гражданина под псевдонимом «Х», чьи анкетные данные, в целях обеспечения безопасности и сохранения конфиденциальности были изменены в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ими также были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №4, которые добровольно согласились участвовать в ОРМ в качестве присутствующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. он, Свидетель №2, гражданин под псевдонимом «Х», Свидетель №5 и Свидетель №4 находились в служебной автомашине возле первого подъезда <адрес>ёжной, где, после того как гражданин «Х» был представлен присутствующим в ОРМ как закупщик наркотических средств у Кобелева Е.В., всем им разъяснили порядок проведения ОРМ, разъяснили права и обязанности, в том числе обязанность удостоверять ход и результат проводимого ОРМ. Проводил ОРМ Свидетель №2, а он на данном мероприятии находился в качестве участвующего лица.

После чего, Свидетель №2, в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 24 мин., на ответ гражданина «Х» об отсутствии у него предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории России, произвёл поверхностный личный осмотр гражданина «Х», путём похлопывания по карманам его верхней одежды, ничего запрещённого при нём, а также денег, обнаружено не было.

Далее, в период времени с 16 час. 24 мин. до 16 час. 27 мин. Свидетель №2 гражданину «Х», для покупки наркотических средств у ФИО2, были переданы 2 000 руб., четыре купюры достоинством по 500 руб. каждая, заранее отксерокопированные, серии и номера купюр были переписаны в акт. При передаче денег гражданину «Х», участвующие и присутствующие сверили купюры с их светокопиями и поставили на них свои подписи.

По получению денег, гражданин «Х» со своего телефона позвонил Кобелеву Е.В. на №, спросил: «Пара килограммов сахара не найдётся?», потом сказал: «Сейчас зайду». Им гражданин «Х» пояснил, что Кобелев Е.В. ему ответил, что у него есть уже готовое, что означало, что у него имеется готовая к употреблению смесь табака с маслом каннабиса.

После чего гражданин «Х», выйдя из машины, пошёл к четвёртому подъезду дома, а они на машине проехали вместе с присутствующими за ним и остановились напротив четвёртого подъезда, входная дверь которого была открыта и гражданин «Х», зайдя в подъезд, её не закрывал. Ему и всем присутствующим действия гражданина «Х» были хорошо видны, он с их поля зрения не пропадал. Встреча гражданина «Х» и Кобелева Е.В. произошла на 2-3 ступеньке от входной двери, в ходе которой гражданин «Х» передал Кобелеву Е.В. деньги, а Кобелев Е.В. передал ему небольшой свёрток, который гражданин «Х» положил в правый наружный карман куртки и вернулся к ним в машину. Время было 14 час. 50 мин.

На вопрос Свидетель №2 о том имеются ли у него запрещённые предметы, гражданин «Х» выдал ему газетный свёрток с веществом тёмно-зелёного цвета, похожим на слипшийся табак и сказал, что Кобелев Е.В. ему только что в подъезде дома продал «химку» за 2 000 руб. Свёрток был помещён в конверт, который, с пояснительным текстом, был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, и подписан всеми присутствующими лицами. Свидетель №2 осмотрел гражданина «Х», ничего запрещённого, а также денег, у него не было. После чего Свидетель №2 закончил составление акта всех действий проводимого ОРМ, зачитал акт всем участвующим и присутствующим, и все расписались в нём без замечаний и дополнений.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения данного ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 3,943 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником подразделения ФИО12, с его участием и участием Свидетель №2. проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении Свидетель №1, сбывшего гражданину «Х» 2 свёртка с наркотическим средством – маслом каннабиса общей массой 0,580 г., которое, как пояснил Свидетель №1 в доверительной беседе, он приобрёл у Кобелева Е.В. Свидетель №1 также пояснил, что ранее он неоднократно покупал у Кобелева Е.В. наркотики. (т.1 л. д. 108-112).

По оглашению данных показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердил их полностью, пояснил также, что перед проведением ОРМ, подъезд дома проверялся на предмет наличия там посторонних лиц и предметов. Кто из сотрудников ОКОН проводил проверку, не знает. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, т. 3 л. д. 203-204).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в 2018 г., дату не помнит, было холодное время года весна или осень, в обеденное время, сотрудник наркоконтроля Свидетель №2 пригласил его поучаствовать в контрольной закупке по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>., так как у них имелась информация, что в доме осуществляется незаконный оборот наркотиков. Кроме него, пригласили ещё одного свидетеля. Примерно через 5-10 минут к ним подошёл засекреченный человека «Х», который должен был выполнять функцию покупателя. Он был одет в куртку и джинсовые брюки, на нём была натянутая на лицо шапка, он его не запомнил. Все 5 человек, двое оперативников, двое свидетелей и человек «Х», сидели в машине, стоящей на углу, между домами № и № по <адрес>ёжной, возле магазина. Свидетель №2 сказал, что будет производиться контрольная закупка, что задача свидетелей сидеть и смотреть, зачитал всем права. Человека «Х» при них досмотрели, проверили все его карманы на наличие запрещённых предметов, для чего он пересаживался на переднее пассажирское место, который ему, выйдя из машины, уступил один из сотрудников. После досмотра сотрудники полиции выдали человеку «Х» деньги, две или три купюры по 500 руб. и 1000 руб., номера которых были переписаны в акте. Перед тем как взять деньги, человек «Х» при них позвонил кому-то со своего телефона, кому - не помнит, сказал, что сейчас подойдёт. Потом человек «Х» пошёл к подъезду <адрес>, прошёл от машины метров 30, зашёл в третий или второй подъезд, а они на машине стояли на том же месте. Когда человек «Х» шёл к подъезду, он был на виду, а когда зашёл в подъезд, он не видел, что он там делал. Входная дверь в подъезд была открыта. Примерно, минуты через три человек «Х» вышел из подъезда, сел в машину на переднее пассажирское место, которое ему уступил, вышедший из машины, оперативник, и предъявил сотруднику свёрток из газетной бумаги, который тот развернул, и они увидели вещество коричневого цвета похожее на табак. Зафиксировав всё, сотрудник снова завернул свёрток и приложил его как доказательство, оформив всё на протокол. Когда человек «Х» вернулся и сел в машину, сотрудники его ещё раз осмотрели, что также отразили это в протоколе.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> принять участие в качестве присутствующего в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка» наркотических средств у ранее ему незнакомого ФИО2, на что он дал своё добровольное согласие. Также был приглашён и второй присутствующий.

В 16 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля Свидетель №2 и Свидетель №3, он со вторым присутствующим, а также, ранее ему незнакомый мужчина, которого сотрудники представили им, как гражданина «Х», закупщика наркотика у Кобелева Е.В., находились в служебной машине, припаркованной у первого подъезда <адрес>ёжная <адрес>.

В машине Свидетель №2 спросил у гражданина «Х» о наличии у него запрещённых предметов и, получив отрицательный ответ, в их присутствии, произвёл его досмотр. Ничего запрещённого, в том числе денег, у гражданина «Х» обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. После чего Свидетель №2 вручил гражданину «Х» 2 000 руб., купюрами по 500 руб. каждая, номера и серии которых он и второй присутствующий сверили со светокопиями, сделанными сотрудниками наркоконтроля заранее и которые были приобщены к акту, где они поставили свои подписи.

По получению денег, гражданин «Х» позвонил по сотовому телефону Кобелеву Е.В. на № и сначала спросил: «Пара килограммчиков сахара не найдётся?», а потом сказал: «Сейчас зайду». Им пояснил, что килограмм сахара означает 1 мл масла каннабиса в чистом виде, и что Кобелев Е.В. ему ответил, что у него есть готовое, то есть смесь табака с маслом каннабиса.

Через несколько минут, гражданин «Х» вышел из автомашины и пошёл к 4 подъезду, <адрес>ёжная, а они на машине проследовали за ним и остановились напротив входа в подъезд, куда зашёл гражданин «Х», всё время находившейся в их поле зрения. В подъезде, гражданин «Х» стал подниматься по ступенькам, где на второй или третьей ступеньке встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, как он узнал позже, Кобелевым Е.В., спускавшимся навстречу гражданину «Х». Гражданин «Х» передал Кобелеву Е.В. деньги, а тот передал гражданину «Х» небольшой бумажный свёрток, который гражданин «Х» положил в правый карман куртки. После чего, Кобелев Е.В. пошёл обратно вверх по ступенькам, а гражданин «Х» вернулся в машину, где на заданный Свидетель №2 вопрос о наличии у него запрещённых предметов, в том числе наркотиков, ответил, что есть, и передал Свидетель №2 свёрток с «химкой», которую, с его слов, он только что в подъезде дома купил у Кобелева Е.В. за 2 000 руб.

Свидетель №2, в их присутствии, развернул свёрток, в котором находилось тёмно-зелёное вещество со специфическим запахом, после чего обратно завернул свёрток, положил его в конверт, опечатал конверт тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», после чего все присутствующие и участвующие лица поставили на конверте свои подписи.

Затем сотрудник наркоконтроля осмотрел гражданина «Х», ничего запрещённого, в том числе денег, при нём обнаружено не было. Свидетель №2 составил акт о всех действиях, огласил его вслух, и все присутствующие и участвующие в оперативном мероприятии лица, расписались в акте. Данное оперативное мероприятие проводилось с 16 час. 20 мин. до 16 час. 50 мин. (т. 1 л. д. 79-82).

По оглашению протокола, свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил свои показания, ответил на уточняющие вопросы, из которых следует, что, когда закупщик зашёл в подъезд, они на машине тоже проехали метров 30. Он находился в машине и не видел, что происходило в подъезде и не помнит была ли дверь в подъезд открыта. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ т. 3 л. д. 206-210).

В ходе дополнительного допроса, свидетель Свидетель №5 суду показал, что, когда закупщик пошёл к подъезду дома, оперативник, который сидел за рулём, последовал за ним на машине и остановился напротив подъезда, куда тот зашёл. Входная дверь в подъезд была открыта, и он увидел на 2-4 ступеньках контакт двух лиц похожий на рукопожатие, всё произошло быстро, закупщик сразу вышел из подъезда, сел в машину, и когда они отъехали, оперативник спросил у него, есть ли что запрещённое, на что тот ответил, что есть и предъявил им свёрток. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ т. 3 л. д. 220-222).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что дату не помнит, в ноябре или в декабре, он вышел из магазина, расположенного возле <адрес>ёжная, когда к нему, на служебной машине белого цвета, подъехали двое сотрудников полиции, показали свои удостоверения и попросили поучаствовать в контрольной закупке, он согласился. В машине, кроме сотрудников, сидевших впереди, находились, как он понял, закупщик и второй понятой, он их не запомнил. Сотрудники заполняли какие-то документы, закупщика при нём не досматривали. Потом кто-то из сотрудников с переднего сиденья передал закупщику 2 купюры по 1 000 руб. Закупщик позвонил, как он понял, человеку, с которым он хотел встретиться, и договорился с ним о покупке, и они поехали к подъезду <адрес>ёжная, где, как он понял, проживал продавец. После чего закупщик вышел из машины, зашёл в открытую дверь подъезда дома. Закупщик всегда находился в поле его зрения, и как только он зашёл в подъезд, как он понял по его действиям, сразу же передал, спустившемуся к нему навстречу молодому мужчине, лет 30, деньги, а тот передал закупщику свёрток. Внешность мужчины, передавшего свёрток, он не запомнил. После чего закупщик вернулся к ним, сел в машину, сотрудник поинтересовался о наличии у него запрещённых предметов, и закупщик передал сотруднику бумажный свёрток. Сотрудник раскрыл свёрток, там находилось вещество похожее на «химку». Документы, составленные сотрудниками, кто-то им зачитал, сам он их не читал, торопился домой. Позже его вызывали в полицию на допрос, когда это было, не помнит.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3 пригласили его поучаствовать в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее-ОРМ) «проверочная закупка» наркотического средства у ранее ему незнакомого Кобелева Е.В., на что он дал согласие, так как у него было свободное время.

В 16 час. ДД.ММ.ГГГГ он с другим присутствующим, а также гражданином, которого сотрудники наркоконтроля представили им как гражданина «Х», закупщика наркотического средства, находились в служебном автомобиле возле первого подъезда <адрес>ёжная, <адрес>.

Далее, Свидетель №2 сначала спросил у гражданина «Х» имеются ли у того запрещённые к обороту предметы и средства, а после того, как получил от него отрицательный ответ, провёл его досмотр, ничего запрещённого, в том числе денег, не обнаружил, о чём составил протокол, в котором все участвующие в ОРМ лица расписались.

Затем Свидетель №2 вручил гражданину «Х» для закупки наркотиков деньги в сумме 2 000 руб. четырьмя купюрами по 500 руб., номера и серии которых все лица, участвующие в ОРМ, сначала сверили с заранее сделанными сотрудниками наркоконтроля светокопиями, потом расписались в акте.

По получении денег, гражданин «Х» позвонил по сотовому телефону, как он пояснил, Кобелеву Е.В. на № и сначала спросил: «Пара килограммчиков сахара не найдётся?», а потом сказал: «Сейчас зайду». Им он пояснил, что «килограмм сахара» означает 1 мл чистого масла каннабиса, и что Кобелев Е.В. сказал ему, что у него есть готовое, то есть смесь табака с маслом каннабиса.

Далее, через несколько минут, гражданин «Х» вышел из машины и пошёл к 4 подъезду <адрес>ёжная, а они на машине проследовали за ним и остановились напротив входа в подъезд. Гражданин «Х» в это время зашёл в подъезд, сделал два – три шага по ступенькам, где встретился с мужчиной и передал ему деньги, а тот передал гражданину «Х» небольшой бумажный свёрток, который гражданин «Х» сразу положил в правый карман куртки. Все действия гражданина «Х» хорошо просматривались из машины, он с его поля зрения не пропадал.

После чего, гражданин «Х» вернулся в машину, где на вопрос Свидетель №2 о наличии у него запрещённых предметов и веществ, ответил, что только что в подъезде Кобелев Е.В. сбыл ему «химку» и передал Свидетель №2 свёрток. Свидетель №2 сначала развернул свёрток, там находилось вещество тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом, потом снова его свернул и положил в бумажный конверт, опечатав его тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», на котором все присутствующие и участвующие лица расписались.

Сотрудник наркоконтроля при них осмотрел гражданина «Х», ничего запрещённого, в том числе денег, при нём обнаружено не было. После чего Свидетель №2 полностью составил соответствующий акт, огласил его и все в нём расписались. ОРМ проводилось с 16 час. 20 мин. до 16 час. 50 мин. (т. 1 л. д. 83–86).

По оглашению данных показаний, свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил их, пояснил, что сейчас он точно не помнит, как происходил досмотр закупщика, какими купюрами ему были вручены деньги: по 500 руб. или по 1 000 руб., не помнит номер сотового, по которому звонил закупщик. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ т. 3 л. д. 218-220).

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что подсудимый Кобелев Е.В. доводится ему братом, они проживают вместе по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. Квартира расположена на первом этаже слева от входа. Входная дверь в подъезде тяжёлая, металлическая, с расслабленным доводчиком, домофона нет. Чтобы пройти на лестничную площадку первого этажа, нужно подняться по ступенькам.

В феврале 2018 г., дату не помнит, днём к ним пришли два или три оперуполномоченных и двое простых оперативника с обыском. Ему никто не представлялся, кто-то из них показал какую-то корочку. Искали наркотики. Искали везде, начали с прихожей, потом искали в комнатах, на кухне, просмотрели все места, шкафы, коробки, одежду. В туалете, из железной пепельницы изъяли фольгу.

После обыска его и брата на служебной машине повезли сначала в больницу на скорую помощь на медицинское освидетельствование. У обоих был положительный тест, о чём был составлен акт, в котором записали, что он якобы употреблял наркотики на Молодёжной, с чем он не совсем был согласен, однако акт не обжаловал.

После медицинского освидетельствования их привезли в полицию, где продержали до утра. Утром с ними беседовали сначала в отделе наркоконтроля, потом следователь, спрашивали о наркотиках, где наркотики, где их храним, кто приходил. Потом его отпустили, протокол о задержании в отношении него не составлялся.

Раньше он употреблял марихуану. С детства он страдает головными болями, у него бывают эпилептические вспышки, поэтому он не курил, а пил растворы. Раньше брат употреблял наркотики, но дома он такого не видел и ему не известно торговал ли он ими. Друзей у них с братом не так много, иногда они компанией собирались в их квартире, но наркотики не употребляли. Свидетель №1 знает, он иногда приходил к ним, но назвать его другом брата не может, были ли между ними конфликты, ему не известно, он также не знает, употребляли ли они совместно с братом наркотики. Он не помнит были ли встречи у его брата с Свидетель №1 в 2018 г. или нет.

На жизнь брат зарабатывает случайными работами, рыбалкой, иногда помогает ему по строительству, в ремонтах, отделках квартир. В январе – феврале 2018 г. они работали в частном доме, адреса его не помнит.

Свидетель под псевдонимом «Кобылкин» суду показал, что в Славянку приехал в 2017 г. В 2018 г. через кого-то познакомился с Кобелевым Е.В., курили вместе «химку», покупал у него наркотики. В 2020 г. приобретал у Кобелева Е.В. наркотики более 2-х раз. Он звонил Кобелеву Е.В. по телефону, номер не помнит, компания МТС, и тот назначал время, когда можно прийти к нему за наркотиком. Покупка у Кобелева Е.В. свёртка «химки» за 1000 руб. происходила в его квартире, либо в подъезде дома. Номер квартиры не помнит, квартира расположена на 1 этаже, дверь налево, 3 подъезд. Когда заходил к Кобелеву Е.В. в квартиру, стоял в коридоре, по квартире не ходил, и не знает сколько в его квартире комнат. Откуда у Кобелева Е.А. наркотики, не интересовался. Кобелев Е.В. небольшого роста, 1 м 75 см, щуплый, темноволосый, возраст 30-32 года. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ т. 3 л. д. 204-205).

Свидетель под псевдонимом «Х» суду показал, что Кобелева Е.В. знает давно. В 2018 г., дату не помнит, в дневное время, он был участником контрольной закупки наркотиков у Кобелева Е.В.

Ранее он являлся потребителем «каннабиса» и, до контрольной закупки, употреблял этот наркотик лет 7. У Кобелева Е.В. приобретал «химку» примерно 15 раз. Кобелев Е.В. проживает по <адрес>, номер квартиры не помнит, квартира расположена в 4-ом подъезде на 1-ом этаже, дверь налево. Когда заходил к Кобелеву Е.В. в квартиру, стоял на пороге, дальше не проходил. Кобелева Е.В. может описать как молодого парня лет 30-ти, роста, примерно, 1 м 75 см., ни толстого, ни худого, волос русый.

Летом 2017 г. он пошёл в полицию ОМВД <адрес> и сказал сотруднику наркоконтроля Свидетель №2, что Кобелев Е.В. торгует наркотиками. Как это оформлялось - не знает, он делал анонимное сообщение. Он решил засекретится, так как боится за свою безопасность.

До начала мероприятия «контрольная закупка», в служебной машине сотрудники полиции сначала его досмотрели, потом всё записывали. После чего, он созвонился с Кобелевым Е.В., сотрудники полиции вручили ему деньги в сумме 2 000 руб. купюрами по 500 руб., он зашёл в 4-ый подъезд дома, поднялся, примерно, на 3 ступеньки, где купил «химку» в бумажном свёртке из газеты, размером со спичечный коробок. Входная дверь в подъезд была открытой, домофон не работал, полагает, что сотрудники полиции всё их действия фиксировали. После чего он вышел из подъезда, сел в машину, сотрудники полиции спросили, есть ли у него что-либо запрещённое, он ответил, что есть, и выдал им свёрток, который они при понятых, их было двое, развернули, посмотрели, потом свёрток положили в конверт, опечатали его и все расписались. Потом его опять досмотрели. Он расписывался в каких-то документах, каких не помнит. Месяца через два или три его повесткой вызвала к себе на допрос следователь. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, т. 3 л. д. 205–206).

Из оглашённых в судебном заседании показаний засекреченного свидетеля Свидетель №6, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования следует, что он длительное время проживал в <адрес>, курил «химку», в связи с чем общался с лицами, употребляющими и распространяющими наркотики, одним их которых был Кобелев Е.А., проживающий в <адрес>ёжная, <адрес>, четвёртый подъезд, первый этаж налево, номер квартиры не помнит. Ему было известно, что Кобелев Е.В. длительное время употребляет наркотические средства, а также занимается продажей «смолы», то есть масла каннабиса и «химки» - табака, смешанного с маслом каннабиса. Лично он наркотики у Кобелева Е.В. не покупал, но, когда попадал с ним в общие компании, видел неоднократно, как тот предлагал «химку» по 1 000 руб. за спичечный коробок и «смолу» по цене 1 000 руб. за 1куб. и его знакомые покупали их у него. Кобелев Е.В. для связи давал номер своего сотового телефона № Торговлей наркотиками Кобелев Е.В. занимался открыто, ничего не опасаясь. (т. 1 л. д. 98 – 100).

В судебном заседании оглашались материалы уголовного дела:

- копия постановления старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении проверочной закупки», утверждённое начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым, на основании ст. ст. 6-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было постановлено провести оперативно-розыскное мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, занимающегося сбытом наркотических средств. (т.1 л. д. 53);

- копия постановления начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей», которым постановление старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассекречено. (т. 1 л. д. 52);

- копия акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО12, на основании п. 4 ч. 1 ст. 6 и т. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с участием гражданина «Х» и оперуполномоченных Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии Свидетель №9 и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час. 12 мин., в целях документирования факта приобретения наркотических средств при проведении проверочной закупки, проводилось ОРМ «проверочная закупка» с отображением в данном акте всех действий ОРМ, а именно:

* перед началом мероприятия участвующим и присутствующим лицам разъяснялись их права участвовать в производимых действиях, делать по поводу указанных действий заявления и замечания, подлежащие внесению в акт, знакомиться с актом, составленным по результатам действий, при производстве которого они присутствовали, и вносить в него поправки;

* после чего, гражданину «Х», лицом, осуществляющим проверочную закупку, был задан вопрос о наличии у него запрещённых в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений, оружия и т. п., на что гражданин «Х» дал отрицательный ответ, после чего, с его согласия, он был осмотрен, ничего запрещённого при нём обнаружено не было;

* далее, в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 35 мин., присутствующими лицами были осмотрены денежные средства в сумме 2 000 руб., двумя купюрами по 1 000 руб., с переписанными в акте их сериями и номерами, после чего данные денежные средства были вручены гражданину «Х» в целях использования в проведении проверочной закупки в отношении Свидетель №1;

* после осмотра и вручения денежных средств, гражданин «Х» вышел из машины и последовал на угол <адрес>ёжная <адрес>, где находился Свидетель №1 1995 г. рождения. Гражданин «Х» передал Свидетель №1 денежные средства, взяв у того наркотическое средство и вернулся в автомашину. После чего гражданин «Х» и присутствующие вернулись в здание ОМВД России по <адрес> в кабинет №;

* далее, в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 12 мин., в кабинете № ОМВД России по <адрес>, гражданину «Х» был задан вопрос о наличии у него запрещённых в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений, оружия и т. п., на что гражданин «Х» пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство «масло каннабиса», которое ему только что сбыл ранее ему знакомый Свидетель №1 на углу <адрес>ёжная, <адрес>;

* после чего гражданин «Х» выдал два полиэтиленовых свёртка с веществом тёмно-зелёного цвета, которые были изъяты, помещены в почтовый конверт, опечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес> «Для пакетов» с подписями участвующих и присутствующих в ОРМ лиц.

Каждое действие ОРМ «проверочная закупка», отображённое в акте, заверялось подписями участвующих и присутствующих в ОРМ лиц. Акт был прочитан вслух старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО12, замечания и заявления от участвующих и присутствующий лиц, не поступало. (т. 1 л. д. 198-202);

- копия постановления начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», которым в СО ОМВД России по <адрес> были переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, а именно: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления; 2) постановление о рассекречивании; 3) постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка»; 4) акт проведения ОРМ «проверочная закупка»; 5) приложение к акту проведения ОРМ «проверочная закупка»; 6) объяснение Свидетель №9; 7) объяснение Свидетель №10; 8) объяснение гражданина «Х»; 9) направление на исследование материалов, веществ и изделий; 10) справка об исследовании №ис от ДД.ММ.ГГГГ; 11) бумажный конверт с наркотическим средством; 12) рапорт на засекречивание гражданина «Х»; 13) рапорт по данным Свидетель №1 (т. 1 л. д. 57);

- копия заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по <адрес> № эс от ДД.ММ.ГГГГ о проведении экспертизы вещества, похожего на наркотическое, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» на углу <адрес>ёжная пгт. Славянка, <адрес>, из которого следует, что данное вещество является наркотическим средством, маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства, на стадии предварительного исследования, составляла 0, 580 г., на момент исследования - 0, 527 г. (т. 1 л. д. 62-63);

- копия протокола явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №1 сообщил, что в середине января 2018 г., дату не помнит, к нему обратился незнакомый человек с просьбой приобрести «химку». Так как он сам курит «химку», то он знал, где её можно приобрести. Незнакомый гражданин передал ему деньги, сумму не помнит, он пошёл к Кобелеву Е.В., проживающему по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, и приобрёл у него наркотик «химку», которую отдал незнакомому лицу. В содеянном раскаивается, явка с повинной написана собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л. д. 58);

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете отдела, в соответствии со ст. 164; ч. 1 ст. 176; ч. 2-4, 6 ст. 177 УПК РФ, с применением фотосъёмки, был произведён осмотр бумажного конверта с находящимися в нём двумя полиэтиленовыми свёртками с маслообразным веществом тёмно-зеленого цвета со специфическим запахом, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у гражданина «Х» и свёртка из фольги, при развёртывании которого, было обнаружено вязкое маслянистое вещество коричневого цвета со специфическим запахом. После осмотра данные объекты были помещены обратно в конверт с пояснительной надписью и подписью следователя. (т. 1 л. д.64-69);

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что в середине января 2018 г. Кобелев Е.В., находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 два полиэтиленовых свёртка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,580 гр., что является значительным размером. В действиях Кобелева Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (т.1 л. д. 47);

- копия приговора Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №1 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Из установочной части приговора следует, что Свидетель №1,    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. до 14 час.35 мин., находясь по своему месту проживания по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> -46, подтверждая ранее достигнутую договоренность, ответил на выраженную по телефону просьбу закупщика (гражданина «Х»), действующего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» незаконным приобретателем, согласием оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, договорившись с ним о месте приобретения и передачи ему, закупщику, наркотического средства в значительном размере.

Далее, Свидетель №1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, в период с 14 час. 35 мин. до 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с закупщиком (гражданином «Х») в оговоренном месте, а именно: на углу <адрес>ёжная в пгт. Славянка, <адрес>, и действуя в интересах закупщика наркотического средства (гражданина «Х») в качестве посредника, реализуя свой преступный умысел, находясь на первом этаже по указанному адресу, незаконно приобрёл у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ, массой в перерасчете на высушенное вещество 0, 580 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое в тот же день и время передал закупщику гражданину «Х».

Из текста приговора, также следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношение Свидетель №1, проведённое ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (т. 4 л. д.15-21);

- постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении в отдельное производство материалов уголовного дела», которым из уголовного дела по обвинению Свидетель №1 в сбыте наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0, 580 г гражданину «Х», выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств в значительном размере.

Из установочной части постановления следует, что причастность Кобелева Е.В. к совершению указанного преступления была установлена в ходе проведённых правоохранительными органами мероприятий по проверке показаний Свидетель №1 в части того, что наркотическое средство, сбытое им гражданину «Х», он, в свою очередь, приобрёл у Кобелева Е.В. (т. 1 л. д. 48-49);

- постановление начальника ОНК ОМВД России по <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённое начальником ОМВД России по <адрес>, которым постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кобелева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с целью проверки полученной информации о сбыте Кобелевым Е.В. наркотических средств в <адрес> (т. 1 л. д. 16);

- постановление начальника ОМВД России по <адрес> «О рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, их носителей», которым постановление начальника ОНК ОМВД России по <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении гражданина Кобелева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, рассекречено. (т. 1 л. д. 15);

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> о разрешении на участие в проведении, на основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ «проверочная закупка», лица под псевдонимом «Х», с целью недопущения оказания на него физического и психологического воздействия со стороны продавца наркотического средства, лиц, осведомлённых о его преступной деятельности, знакомых и родственников на участвующее в ОРМ лицо. На рапорте имеется разрешающая резолюция начальника ОМВД России по <адрес>. (т.1 л. д. 36);

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> об установлении в ходе проведения ОРМ данных сбытчика наркотических средств, коем является Кобелев Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>ёжная, <адрес>, пользующийся абонентским номером № (т. 1 л. д. 37);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, на основании п. 4 ч. 1 ст. 6 и т. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с участием гражданина «Х» и оперуполномоченного Свидетель №3, в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 50 мин., в целях документирования факта приобретения наркотических средств при проведении проверочной закупки, проводилось ОРМ «проверочная закупка» с отображением в данном акте всех действий ОРМ, а именно:

* перед началом мероприятия участвующим и присутствующим лицам разъяснялись их права участвовать в производимых действиях, делать по поводу указанных действий заявления и замечания, подлежащие внесению в акт, знакомиться с актом, составленным по результатам действий, при производстве которого они присутствовали, и вносить в него поправки;

* после чего, гражданину «Х», лицом, осуществляющим проверочную закупку, был задан вопрос о наличии у него запрещённых в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений, оружия и т. п., на что гражданин «Х» дал отрицательный ответ, после чего, с его согласия, он был осмотрен, ничего запрещённого при нём обнаружено не было;

* далее, в период времени с 16 час. 24 мин. до 16 час. 27 мин., присутствующими лицами были осмотрены денежные средства в сумме 2 000 руб. купюрами по 500 руб., с переписанными в акте их сериями и номерами, а также сравнении с прилагаемой к акту светокопий денежных средств. После чего данные денежные средства были вручены гражданину «Х» в целях использования в проведении проверочной закупки в отношении Кобелева Е.В.;

* после осмотра и вручения денежных средств, гражданин «Х» вышел из служебной машины и пошёл в подъезд № <адрес>ёжная <адрес>, где передал Кобелеву Е.В. денежные средства, взяв у того наркотическое средство и вернулся в автомашину;

* далее, в период времени с 16 час. 34 мин. до 16 час. 45 мин. в автомашине возле <адрес>ёжная <адрес>, гражданину «Х» был задан вопрос о наличии у него запрещённых в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений, оружия и т. п., на что гражданин «Х» пояснил, что у него имеется при себе бумажный свёрток с веществом тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом (предположительно табак перемешанный с маслом каннабиса), который ему только что в подъезде №, <адрес>ёжная, <адрес> сбыл, ранее ему знакомый, Кобелев Е.В.;

* после чего гражданин «Х» выдал указанный бумажный свёрток с веществом тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом (предположительно табак, перемешанный с маслом каннабиса), который был изъят, помещён в бумажный конверт и опечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес> «Для пакетов» с подписями участвующих и присутствующих в ОРМ лиц.

Каждое действие ОРМ «проверочная закупка», отображённое в акте, заверялось подписями участвующих и присутствующих в ОРМ лиц. Акт был прочитан вслух оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, замечания и заявления от участвующих и присутствующий лиц, не поступало. (т. 1 л. д. 17-21);

- рапорт оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об обнаружении признаков преступления» на имя начальника ОМВД России по <адрес>, которым доводится до сведения, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу <адрес>ёжная, <адрес> пгт. Славянка, <адрес> гражданин по имени ФИО3 сбыл гражданину «Х» бумажный свёрток с веществом тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом (предположительно табак, перемешанный с маслом каннабиса). В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч. 3 УК РФ (т.1 л. д. 14);

- заключение эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по <адрес> №эс от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в пгт. Славянка, <адрес>, упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью: «Бумажный свёрток с веществом тёмно-зеленого цвета со специфическим запахом (предположительно табак, перемешанный с маслом каннабиса), который выдал гражданин «Х», является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), с массой наркотического средства 3,943 г., массой, содержащегося в веществе масла каннабиса (гашишного масла) – 0,631 г. (т. 1 л. д. 33-35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете отдела, в соответствии со ст. 164; ч. 1 ст. 176; ч. 2-4, 6 ст. 177 УПК РФ, с применением фотосъёмки и технических средств - компьютера и принтера, был осмотрен газетный свёрток, извлечённый из бумажного конверта с надписью «Бумажный свёрток с веществом тёмно-зеленого цвета со специфическим запахом (предположительно табак перемешанный с маслом каннабиса), который выдал гражданин «Х» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», опечатанный печатью № для пакетов ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих и присутствующих лиц». При развёртывании газетного свёртка в нём обнаружено вещество похожее на слипшийся табак коричневого цвета со специфическим запахом. (т. 1 л. д. 166-173);

- постановление начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», которым в СО ОМВД России по <адрес> были переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобелева Е.В., а именно: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления; 2) постановление о рассекречивании; 3) постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка»; 4) акт проведения ОРМ «проверочная закупка»; 5) приложение к акту проведения ОРМ «проверочная закупка»; 6) объяснение Свидетель №4; 7) объяснение Свидетель №5; 8) объяснение гражданина «Х»; 9) рапорт на засекречивание гражданина «Х»; 10) рапорт по данным Кобелева Е.В.; 11) постановление о назначении судебной экспертизы; 12) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 13) бумажный конверт с наркотическим средством (т. 1 л. д. 38-39);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, с участием оперуполномоченных ОНК ОМВД России по <адрес> и Кобелева Е.В., по месту жительства Кобелева Е.А. по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, в целях отыскания и изъятия наркотических средств и предметов, запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации, с применением фотосъёмки, был произведён обыск, в ходе которого в туалете на бочке унитаза был обнаружен и изъят фрагмент фольги с отверстиями, с остатками табака и нагара, со слов Кобелева Е.В., принадлежащий ему. (т. 1 л. д. 152-159);

- копия акта медицинского освидетельствования Кобелева Е.В. на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым у Кобелева Е.В., в результате химико-токсикологических исследований биологического объекта – мочи, были обнаружены каннабиноиды – 167 нг/мл. (т. 1 л. д. 161–163,165);

-заключение комиссионной врачебной амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на Кобелева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которой Кобелев Е.В. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое употребление, средняя стадия, нуждается в диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства. (т. 1 л. д. 206-209);

- протокол явки с повинной Кобелева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно в присутствии адвоката, в котором Кобелев Е.В. сообщил, что он употребляет наркотические средства, курит «химку» которую приобретает у своего знакомого по имени ФИО3, данные которого готов сообщить конфиденциально. В начале 2018 г., дату не помнит, в дневное время, по месту своего проживания в подъезде №, <адрес>ёжная, <адрес> продал своему знакомому за 2 000 руб. два куба наркотического средства «химки» или «смолы», по прошествии времени точно не помнит. Вину осознаёт полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л. д. 114-116);

- заключение эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по <адрес> № эс от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исследования фрагмента фольги, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>ёжная, <адрес>, в ходе которого на поверхности фрагмента фольги были обнаружены следы (следовые количества) тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготовляемых из растения конопли. (т. 1 л. д. 213-214);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете отдела, в соответствии со ст. 164; ч. 1 ст. 176; ч. 2-4, 6 ст. 177 УПК РФ, с применением фотосъёмки, был произведён осмотр фрагмента фольги, упакованного в прозрачный полимерный пакет-файл, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>ёжная, <адрес>. Фрагмент фольги выполнен в виде ложки длинной 6 см, дно которой перфорировано и закопчено. После осмотра, фрагмент фольги был снова упакован в полимерный пакет (т. 1 л. д. 188-191);

- постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми фрагмент фольги со следовыми количествами тетрагидроканнабинола признан вещественным доказательством, приобщён к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л. д. 192- 194);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым следователем СО ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете отдела, в соответствии со ст. 164; ч. 1 ст. 176; ч. 2-4, 6 ст. 177 УПК РФ, с применением фотосъёмки и технических средств: компьютера и принтер-ксерокса, была просмотрена информация ПАО «МТС» о детализации соединений по абонентскому номеру 9146662949 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на CD-диске. Информации, представляющей интерес для следствия, не получено. (т. 2 л. д. 245-248).

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый Кобелев Е.В. страдает наркоманией, ему диагностирован синдром зависимости от каннабиноидов средней тяжести, систематическое употребление, что подтверждается заключением комиссионной врачебной амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Зависимость Кобелева Е.В. от наркотиков, соответственно, вынуждало его к незаконному их приобретению, несмотря на то, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

Органом предварительного расследования, а также в судебном заседании, источник незаконного приобретения Кобелевым Е.В. наркотических средств, не установлен.

В результате обыска, проведённого 04.04.2018 г. оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Хасанскому району по месту жительства Кобелева Е.В. по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, в целях отыскания и изъятия наркотических средств и предметов, запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации, был обнаружен и изъят только фрагмент фольги, на поверхности которого были обнаружены следы (следовые количества) тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, что подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по <адрес> № эс от ДД.ММ.ГГГГ Со слов Кобелева Е.В., фрагмент фольги принадлежал ему, что отражено в протоколе обыска. Сам Кобелев Е.В., в день проведения в его квартире обыска, находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Кобелева Е.В., в результате химико-токсикологических исследований биологического объекта – мочи, были обнаружены каннабиноиды – 167 нг/мл.

Органом предварительного расследования в ПАО «МТС» запрашивалась информация о детализации соединений по абонентскому номеру Кобелева Е.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, информации, представляющей интерес для следствия, получено не было, что подтверждается протоколом осмотра предмета - CD-диска от ДД.ММ.ГГГГ.

Не установление следствием времени и месте незаконного приобретения Кобелевым Е.В. наркотических средств, не умоляет ответственности подсудимого за совершённые им преступные деяния.

На незаконный сбыт Кобелевым Е.В. наркотических средств лицам, употребляющим наркотики, указали засекреченные свидетели «Х», ФИО27 и «ФИО5». Основания оговаривать Кобелева Е.В. у данных свидетелей отсутствуют, все они употребляли наркотики, были с Кобелевым знакомы, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «Х», следует, что на протяжении семи лет он употреблял наркотики каннабисной группы. У Кобелева Е.В. приобретал «химку» примерно 15 раз. Кобелев Е.В. проживает по <адрес>, номер квартиры не помнит, квартира расположена в 4-ом подъезде на 1-ом этаже, дверь налево.

Свидетель под псевдонимом «Кобылкин» суду показал, что в Славянку приехал в 2017 г. В 2018 г. познакомился с Кобелевым Е.В., курили вместе «химку», покупал у него наркотики. В 2020 г. приобретал у Кобелева Е.В. наркотики более двух раз. Он звонил Кобелеву Е.В. по телефону, номер не помнит, компания МТС, и тот назначал время, когда можно прийти к нему за наркотиком. Покупка у Кобелева Е.В. свёртка «химки» за 1000 руб. происходила в его квартире, либо в подъезде дома. Номер квартиры не помнит, квартира расположена на <адрес>

Из показаний засекреченного свидетеля Свидетель №6 следует, что он длительное время проживал в <адрес>, курил «химку», в связи с чем общался с лицами, употребляющими и распространяющими наркотики, одним их которых был Кобелев Е.А., проживающий в <адрес>, четвёртый подъезд, первый этаж налево, номер квартиры не помнит. Ему было известно, что Кобелев Е.В. длительное время употребляет наркотические средства, а также занимается продажей «смолы», то есть масла каннабиса и «химки» - табака, смешанного с маслом каннабиса. Лично он наркотики у Кобелева Е.В. не покупал, но, когда попадал с ним в общие компании, видел неоднократно, как тот предлагал «химку» по 1 000 руб. за спичечный коробок и «смолу» по цене 1 000 руб. за 1куб. и его знакомые покупали их у него. Кобелев Е.В. для связи давал номер своего сотового телефона № Торговлей наркотиками Кобелев Е.В. занимался открыто, ничего не опасаясь.

Органом предварительного следствия Кобелеву Е.В. предъявлено два эпизода незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, судом установлено, что подсудимый Кобелев Е.В., зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в пгт. Славянка, <адрес>, дважды незаконно сбывал наркотические средства в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, на лестнице, в подъезде дома, около своей <адрес>, расположенной на первом этаже четвёртого подъезда <адрес>ёжная, Кобелев Е.В. сбыл Свидетель №1 за 2 000 рублей 0, 580 г. масла каннабиса (гашишного масла);

19.02.2018 г., Кобелев Е.В. в том же месте, на ступенях перед первым этажом около своей квартиры, сбыл гражданину «Х», действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, за 2 000 рублей 3,943 г. смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), с массой содержащегося в смеси с табаком масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 0,631 г.

Подсудимый Кобелев Е.В. вину в сбыте наркотических средств по обеим эпизодам не признал, утверждая, что сбытом наркотиков никогда не занимался и к уголовной ответственности привлечён незаконно.

Непризнание Кобелевым Е.В. вины в сбыте наркотических средств является ничем иным, как попыткой избежать уголовной ответственности за содеянное. Непоследовательность в собственных показаниях и явное их противоречие представленным суду доказательствам, свидетельствует о надуманности показаний Кобелева Е.В., данные с целью ввести суд в заблуждение.

Так, Кобелев Е.В. в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, признавал факт продажи Свидетель №1 в подъезде своего дома наркотического средства за 2 000 руб., однако, впоследствии отказался от данных показаний, пояснив суду, что оговорил себя, чтобы его, по договоренности со следствием, отпустили домой.

Кобелев Е.В. также отрёкся и от явки с повинной, данной им в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии своего защитника, также назвав её самооговором, мотивировав тем, что «он испугался, что не выйдет из отдела полиции, что его закроют в изоляторе до суда, а у него родился ребёнок и он хотел к нему вернуться», тогда как из тех же показаний Кобелева Е.В. суду следует, что его сын живёт со своей матерью отдельно от него и что сыну на то время было два года.

Суд пришёл к убеждению, что причиной отказа подсудимого от явки с повинной и от признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, является не самооговор, как Кобелев Е.В. пытался представить суду, а сознательное изменение своей позиции к содеянному: от раскаяния в совершённых преступных деяниях и сотрудничества со следствием к полному отрицанию своего причастия к предъявленному ему обвинению.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что Кобелев Е.В. был вынужден давать указанные показания против себя.

Также, судом, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, в адрес руководителя СО по <адрес> Следственного комитета России по <адрес> направлялись в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ для проверки материалы по заявлению подсудимого о даче им показаний под принуждением, в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования со стороны сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес>, организовано проведение доследственной проверки.

    Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.     отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОМВД по <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (т.4 л.д.25-30).

Таким образом, сделанное подсудимым заявление о применении незаконного воздействия в результате проведенной проверки не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Несмотря на полное отрицание вины подсудимым Кобелевым Е.В., его вина в сбыте наркотиков нашла полное подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Так, по факту незаконного сбыта Кобелевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №1, установлены следующие обстоятельства, совершенного Кобелевым Е.В. преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля ОМВД России по <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении проверочной закупки», утверждённое начальником ОМВД России по <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Свидетель №1, занимающегося, по оперативным данным, сбытом наркотических средств. Все действия данного оперативного мероприятия были зафиксированы в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого исследовалась в судебном заседании.

Из данного акта следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Свидетель №1 проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час. 12 мин. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании п. 4 ч. 1 ст. 6 и т. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования факта приобретения наркотических средств при проведении проверочной закупки.

Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО12, с участием оперуполномоченных ОНК Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии Свидетель №9 и ФИО14 Закупщиком наркотического средства у Свидетель №1 был привлечён, на добровольной основе, гражданин под псевдонимом «Х».

После вручения сотрудником наркоконтроля гражданину «Х» денежных средств в сумме 2 000 руб. для покупки наркотических средств, последний вышел из служебной машины, проследовал на угол <адрес>ёжная пгт. Славянка, где передал ожидавшему его Свидетель №1 деньги и получил от него наркотическое средство. После чего, гражданин «Х» вернулся в автомашину, на которой все участники мероприятия проехали в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете № гражданин «Х» пояснил, что у него имеется наркотическое средство «масло каннабиса», которое ему только что на углу <адрес>ёжная, сбыл ранее ему знакомый Свидетель №1 и выдал сотруднику ОНК два полиэтиленовых свёртка с веществом тёмно-зелёного цвета.

Заключением эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по <адрес> № эс от ДД.ММ.ГГГГ о проведении экспертизы вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» на углу <адрес>ёжная пгт. Славянка, <адрес>, установлено, что данное вещество является наркотическим средством, маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства, на стадии предварительного исследования, составляла 0, 580 г., на момент исследования - 0, 527 г.

Наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0, 580 г., сбытое Свидетель №1 гражданину «Х» ДД.ММ.ГГГГ на углу <адрес>ёжной, как позже было установлено, Свидетель №1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час. 50 мин., приобрёл у подсудимого Кобелева Е.В. Кобелев Е.В. сбыл Свидетель №1 данное наркотическое средство, упакованное в двух свёртках из прозрачной полимерной плёнки, за 2 000 руб. Сбыт наркотического средства Кобелевым Е.В. происходил в четвёртом подъезде <адрес>ёжная, пгт. Славянка, около его, Кобелева Е.В., <адрес>, расположенной на первом этаже данного дома, что подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что наркотики, которые он передал неизвестному лицу, он приобрёл у Кобелева Е.В., но он не помнит, где Кобелев Е.В. передавал ему эти наркотики: в подъезде дома, или на улице. Своих показаний в ходе предварительного следствия, он также не помнит, подписи в протоколах его допроса принадлежат ему.

Из показаний, данных Свидетель №1 в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в ходе судебного разбирательства, следует, что наркотики, переданные Свидетель №1 гражданину «Х» ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>ёжная, он приобрёл у Кобелева Е.В. в четвёртом подъезде первого этажа этого же <адрес>

По обстоятельствам произошедшего, наиболее полными показаниями Свидетель №1 являются его дополнительные показания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он находился дома, когда ему позвонил незнакомый мужчина, представился, но он не запомнил как, и спросил, где можно для себя достать покурить «химку». Он решил безвозмездно ему помочь и ответил, чтобы тот ему перезвонил через 5 минут, а сам в это время созвонился с Кобелевым Е.В., который на его вопрос о «химке» для личного употребления, ответил, чтобы он шёл к его дому, что в подъезде дома он передаст ему наркотик. Минут через 5 незнакомый мужчина снова перезвонил ему, и они договорились встретиться через 10 минут у <адрес>ёжная, где, встретившись, мужчина передал ему 2 000 руб., и сказал, что ему нужно два куба. Он ответил ему, чтобы тот ждал его на этом же месте, а сам пошёл в четвёртый подъезд этого же дома по <адрес>, где Кобелев Е.В. уже ждал его на первом этаже. Он отдал Кобелеву Е.В. 2 000 руб., а тот ему передал наркотическое средство, «химку» в двух бумажных конвертах (завертонах), которые он отдал ожидавшему его у дома неизвестному мужчине, после чего они с ним разошлись и больше не встречались.

Суд считает данные показания свидетеля Свидетель №1 правдивыми, соответствующими обстоятельствам произошедшего и принимает их за доказательство вины подсудимого Кобелева Е.В. в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ У Свидетель №1 отсутствует мотив для оговора подсудимого Кобелева Е.В., его показания последовательные, логичные и подтверждаются иными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании как более подробные и полностью подтверждённые свидетелем в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО12, с его участием, проводилась «проверочная закупка» в отношении Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 гражданину «Х» было сбыто 2 свёртка из прозрачной полимерной плёнки с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, общей массой 0,580 <адрес> наркотическое средство, как Свидетель №1 пояснил сотрудникам ОНК в доверительной беседе, он приобрёл у Кобелева А.В. Эту информацию Свидетель №1 подтвердил в явке с повинной.

Аналогичные показания давал свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, из которых также следует, что Свидетель №1, сбывший ДД.ММ.ГГГГ гражданину «Х» два свёртка с наркотическим средством – маслом каннабиса, в доверительной беседе с сотрудниками наркоконтроля пояснил, что эти наркотики он приобрёл у Кобелева Е.В., что ранее он неоднократно покупал у Кобелева Е.В. наркотические средства.

Из оглашенной в судебном заседании копии протокола явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в середине января 2018 г. к нему, Свидетель №1, обратился незнакомый человек с просьбой приобрести «химку». Так как он сам курит «химку», то он знал, где её можно приобрести. Незнакомый гражданин передал ему деньги, он пошёл к Кобелеву Е.В., проживающему по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, и приобрёл у него наркотик «химку», которую отдал незнакомому лицу.

Приговором Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 был признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Из установочной части данного приговора следует, что Свидетель №1 в период времени с 14 час.35 мин. до 14 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с закупщиком - гражданином «Х», на углу <адрес>ёжная в пгт. Славянка, действуя в его, закупщика, интересах, незаконно приобрёл на первом этаже этого же <адрес>ёжная у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере в количестве 0, 580 гр., которое в период указанного времени передал гражданину «Х».

Из текста приговора, также следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношение Свидетель №1, проведённое ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

В силу ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьёй 226.9, 316 или 317.7 настоящего кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Таким образом, является установленным, не нуждающимся в дополнительных доказательствах, факт приобретения Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 14 час. 50 мин., на первом этаже в подъезде <адрес>ёжная, пгт Славянка, <адрес>, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере в количестве 0, 580 гр. у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении в отдельное производство материалов уголовного дела», из уголовного дела по обвинению Свидетель №1 в сбыте наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0, 580 г гражданину «Х», выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения незаконного сбыта Кобелевым Е.В. наркотических средств в значительном размере. Из установочной части постановления следует, что причастность Кобелева Е.В. к совершению указанного преступления была установлена в ходе проведённых правоохранительными органами мероприятий по проверке показаний Свидетель №1 в части того, что наркотическое средство, сбытое им гражданину «Х», он, в свою очередь, приобрёл у Кобелева Е.В.

Как отмечено выше, Кобелев Е.В. своей явкой с повинной, данной в присутствии защитника, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого, изначально признавал факт продажи Свидетель №1 в подъезде своего дома наркотического средства, однако, впоследствии от признательных показаний отказался по надуманным основаниям, что признаётся судом попыткой подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, несмотря на неопровержимые доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Кобелева Е.В. в незаконном сбыте Свидетель №1 за денежное вознаграждение в сумме 2 000 руб. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, в количестве 0,580 г., совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период не позднее 14 час.50 мин, вблизи своей <адрес>, расположенной на первом этаже четвёртого подъезда <адрес>ёжная, пгт. Славянка. При этом, Кобелев Е.В. в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, тем не менее, произвёл сбыт наркотического средства, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды.

Наркотические средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,580 г, является значительным размером.

На основании исследованных доказательств суд считает необходимым уточнить время совершения преступления по первому эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час.50 мин. Данное обстоятельство не нарушает право подсудимого на защиту, не ухудшает положение, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения. по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, и не нарушает требование ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

По факту незаконного сбыта Кобелевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гражданину «Х», действовавшему в рамках ОРМ «контрольная закупка», установлены следующие обстоятельства, совершённого ФИО2 преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки оперативной информации о сбыте Кобелевым Е.В. наркотических средств в <адрес>, начальником ОНК ОМВД России по <адрес> принято постановление за №с, утверждённое начальником ОМВД России по <адрес>, о проведении в отношении Кобелева Е.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Принять участие в качестве закупщика наркотического средства в данном оперативно-розыскном мероприятии, дал согласие гражданин под псевдонимом «Х», засекреченный с целью недопущения оказания на него физического и психологического воздействия со стороны продавца наркотического средства, а также его знакомых и родственников, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющейся на нём разрешительной резолюцией начальника ОМВД России по <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 50 мин., на основании п. 4 ч. 1 ст. 6 и т. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях документирования факта приобретения наркотических средств при проведении проверочной закупки в отношении ФИО2, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», все действия которого фиксировались в акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ

Из данного акта следует, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 с участием оперуполномоченного ОНК Свидетель №3 и закупщика гражданина «Х» в присутствии свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4

Все участники оперативно-розыскного мероприятия изначально находились в салоне служебной автомашины, припаркованной у <адрес>ёжная пгт. Славянка, где закупщику гражданину «Х», после разъяснения прав и личного осмотра, были вручены денежные средства в сумме 2 000 руб. для покупки наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего, гражданин «Х» вышел из служебной машины, пошёл в подъезд № <адрес>ёжная <адрес>, где передал Кобелеву Е.В. деньги, взял у того наркотическое средство, вернулся обратно в машину, где выдал сотруднику ОНК Свидетель №2 бумажный свёрток с веществом тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом, пояснив при этом, что данное вещество ему только что в подъезде №, <адрес>ёжная сбыл его знакомый Кобелев Е.В.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношение Кобелева Е.В., проведённое ДД.ММ.ГГГГ, было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по <адрес> №эс от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, которое выдал сотруднику ОНК Свидетель №2 гражданин «Х» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), с массой наркотического средства 3,943 г., массой, содержащегося в веществе масла каннабиса (гашишного масла) – 0,631 г.

Факт сбыта подсудимым Кобелевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ гражданину «Х», действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 3,943 г., с массой содержащегося в веществе масла каннабиса (гашишного масла) 0,631 г. подтверждается следующими доказательствами.

Так, Кобелев Е.В. в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно в присутствии адвоката, сообщил правоохранительным органам, что в начале 2018 г., в дневное время, по месту своего проживания в подъезде №, <адрес>ёжная, <адрес> продал своему знакомому за 2 000 руб. два куба наркотического средства «химки» или «смолы», точно не помнит.

Из показаний суду свидетеля под псевдонимом «Х», следует, что Кобелева Е.В. знает давно, приобретал у него «химку» для личного потребления. Кобелев Е.В. проживает по <адрес>ёжная, <адрес>, квартира расположена в 4-ом подъезде на 1-ом этаже, дверь налево. Летом 2017 г. он сообщил сотруднику наркоконтроля Свидетель №2, что Кобелев Е.В. торгует наркотиками, согласился быть закупщиком наркотического средства у Кобелева Е.А. при условии засекречивания своих данных, так как боится за свою безопасность.

В 2018 г., дату не помнит, в дневное время, он был участником контрольной закупки наркотиков у Кобелева Е.В. В служебной машине сотрудники полиции сначала его досмотрели, потом он созвонился с Кобелевым Е.В., сотрудники полиции вручили ему деньги в сумме 2 000 руб. купюрами по 500 руб. После чего, он зашёл в 4-ый подъезд <адрес>ёжная. Входная дверь в подъезд была открытой, домофон не работал, полагает, что сотрудники полиции все их действия фиксировали. Он поднялся, примерно, на 3 ступеньки, где встретился с Кобелевым Е.В. и купил у него «химку» в бумажном свёртке из газеты размером со спичечный коробок. После чего он вышел из подъезда, сел в машину, сотрудники полиции спросили, есть ли у него что-либо запрещённое, он ответил, что есть, и выдал им свёрток, который они при понятых, их было двое, развернули, посмотрели, потом свёрток положили в конверт, опечатали его и все расписались. Потом его опять досмотрели. Он расписывался в каких-то документах, каких не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 суду следует, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>.

Имея информацию от Свидетель №1 о приобретении им, Свидетель №1, у Кобелева Е.В. наркотического средства, он и оперуполномоченный Свидетель №3 три года назад, в феврале-марте, во второй половине дня, дату не помнит, в подъезде №, <адрес>ёжная в <адрес>, проводили мероприятие по контрольной закупке наркотического средства у Кобелева Е.В. В контрольной закупке принимали участие двое мужчин понятых и закупщик под псевдонимом «Х», засекреченный по его просьбе, так как, с его слов, он опасался за свою жизнь. Ему было известно, что Кобелев Е.В. употреблял наркотические средства. Закупщик также был наркозависимым. Были ли они между собой ранее знакомы, ему неизвестно.

Закупщику, до контрольной закупки, в служебной машине, в присутствии понятых, были разъяснены права, был произведён его досмотр и были вручены деньги в сумме 2 000 руб., 4 купюры достоинством по 500 руб. каждая, копии которых они снимали заранее у себя в кабинете. После чего закупщик, находясь в машине, позвонил со своего телефона на номер Кобелева Е.В., спросил его: «Есть?», на что тот ответил: «Да, есть». Они слышали голос Кобелева Е.В. и номер телефона был его. Закупщик сказал Кобелеву Е.В., что сейчас зайдёт к нему, вышел из машины и пошёл к 4 подъезду дома, а они на машине проследовали за ним и остановились около подъезда. Закупщик с Кобелевым Е.В. встретились в подъезде на первой лестничной площадке, где Кобелев Е.В. передал закупщику бумажный свёрток, а тот ему деньги. После чего закупщик вернулся, сел в машину, они отъехали, и закупщик выдал им сверток, в котором, как потом показала экспертиза, было масло каннабиса перемешанное с табаком. О проведении контрольной закупки ими составлялся акт.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, в части встречи продавца и закупщика наркотиков, данных свидетелем в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, являющихся дополнением к показаниям суду, подтверждённых свидетелем, следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» происходила ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов. Когда гражданин «Х», вышел из машины и пошёл к четвёртому подъезду <адрес>ёжной, они на машине последовали за ним и остановились напротив этого подъезда. Входная дверь подъезда было открытой, и всем находящимся в машине было хорошо видно, как гражданин «Х» на 3-4 ступеньке от входа, встретился с Кобелевым А.В., передал ему деньги, а тот передал гражданину «Х» небольшой свёрток, который последний положил в правый карман куртки, после чего вышел из подъезда и сел к ним в машину.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>.

В 2017 г., дату не помнит, весной или осенью, он и оперуполномоченный ОКОН Свидетель №2, по постановлению начальника ОКОН, проводили ОРМ «контрольная закупка» наркотического средства у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, расположенной на 1 этаже слева, 4 подъезд. Закупщиком наркотиков являлся гражданин под псевдонимом «Х», фамилия одного из понятых Свидетель №4, другого - не помнит. В служебной машине гражданина «Х» досмотрели, тут же заполнили акт, Свидетель №2 вручил ему деньги, заранее откопированные в кабинете отдела. Гражданин «Х» в машине созвонился с ФИО2, о чём они говорили не помнит. После чего последний вышел из машины и пошёл к подъезду дома, а они проехали за ним и остановились напротив подъезда и наблюдали из машины передачу свёртка, им было всё видно, так как они готовились к ОРМ. Потом гражданин «Х» вернулся к ним со свёртком, на их вопрос о наличии у него запрещённых предметов, выдал им свёрток, они взяли с него объяснение, все действия ОРМ отразили в акте.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в 2018 г., дату не помнит, было холодное время года весна или осень, в обеденное время, сотрудник наркоконтроля Свидетель №2 пригласил его поучаствовать в контрольной закупке по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>., так как у них имелась информация, что в доме осуществляется незаконный оборот наркотиков. Кроме него, пригласили ещё одного свидетеля. Примерно через 5-10 минут к ним подошёл засекреченный человека «Х», который должен был выполнять функцию покупателя. Он был одет в куртку и джинсовые брюки, на нём была натянутая на лицо шапка, он его не запомнил. Все 5 человек, двое оперативников, двое свидетелей и человек «Х», сидели в машине, стоящей на углу, между домами № и № по <адрес>ёжной, возле магазина. Свидетель №2 сказал, что будет производиться контрольная закупка, что задача свидетелей сидеть и смотреть, зачитал всем права. Человека «Х» при них досмотрели, проверили все его карманы на наличие запрещённых предметов, для чего он пересаживался на переднее пассажирское место, который ему, выйдя из машины, уступил один из сотрудников. После досмотра сотрудники полиции выдали человеку «Х» деньги, две или три купюры по 500 руб. и 1000 руб., номера которых были переписаны в акте. Перед тем как взять деньги, человек «Х» при них позвонил кому-то со своего телефона, кому - не помнит, сказал, что сейчас подойдёт. Потом человек «Х» пошёл к подъезду <адрес>, прошёл от машины метров 30, зашёл в третий или второй подъезд, а они на машине стояли на том же месте. Когда человек «Х» шёл к подъезду, он был на виду, а когда зашёл в подъезд, он не видел, что он там делал. Входная дверь в подъезд была открыта. Примерно, минуты через три человек «Х» вышел из подъезда, сел в машину на переднее пассажирское место, которое ему уступил, вышедший из машины, оперативник, и предъявил сотруднику свёрток из газетной бумаги, который тот развернул, и они увидели вещество коричневого цвета похожее на табак.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, в части обстоятельств сбыта наркотиков в подъезде дома, данных свидетелем в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что, когда гражданин «Х», вышел из машины и пошёл к четвёртому подъезду <адрес>ёжной, они на машине последовали за ним и остановились напротив входа в подъезд. Гражданин «Х» всё время находился в поле их зрения. В подъезде гражданин «Х» стал подниматься по ступенькам, где на второй или третьей ступеньке встретился с спустившемуся к нему навстречу мужчиной, как он узнал позже Кобелевым Е.В. Гражданин «Х» передал Кобелеву Е.В. деньги, а тот передал гражданину «Х» небольшой бумажный свёрток. После чего Кобелев Е.В. пошёл обратно вверх по ступенькам, а гражданин «Х» вышел из подъезда и сел к ним в машину.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что дату не помнит, в ноябре или в декабре, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в контрольной закупке, он согласился. В машине, кроме сотрудников, сидевших впереди, находились, как он понял, закупщик и второй понятой, он их не запомнил. Закупщик позвонил, как он понял, человеку, с которым он хотел встретиться, и договорился с ним о покупке, и они поехали к подъезду дома, где, как он понял, проживал продавец. После чего закупщик вышел из машины, зашёл в открытую дверь подъезда дома. Закупщик всегда находился в поле его зрения, и как только он зашёл в подъезд, как он понял по его действиям, сразу же передал, спустившемуся к нему навстречу молодому мужчине, лет 30, деньги, а тот передал закупщику свёрток. Внешность мужчины, передавшего свёрток, он не запомнил. После чего закупщик вернулся к ним, сел в машину, сотрудник поинтересовался о наличии у него запрещённых предметов, и закупщик передал сотруднику бумажный свёрток. Сотрудник раскрыл свёрток, там находилось вещество похожее на «химку». Документы, составленные сотрудниками, кто-то им зачитал, сам он их не читал, торопился домой.

У суда нет оснований не доверять показаниям засекреченного свидетеля под псевдонимом «Х», свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 Показания указанных свидетелей идентичны, в том числе, в части обстоятельств передачи Кобелевым Е.В. наркотических средств закупщику, которая происходила на ступенях лестницы сразу по входу в 4 подъезд, <адрес>ёжная, где на первом этаже, в <адрес> проживает Кобелев Е.В. Дверь в подъезд, в момент передачи наркотиков, была открытой и участники ОРМ, находящиеся в салоне служебной машины, стоящей напротив подъезда, наблюдали за действиями продавца и закупщика. У свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, данные как суду, так и в ходе предварительного следствия, не имеют противоречий и согласуются между собой.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что подсудимый Кобелев Е.В. доводится ему братом, они проживают вместе по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. Квартира расположена на первом этаже слева от входа. Входная дверь в подъезде тяжёлая, металлическая, с расслабленным доводчиком, домофона нет. Чтобы пройти на лестничную площадку первого этажа, нужно подняться по ступенькам.

Данные показания свидетеля Свидетель №8 также подтверждают описание свидетелями места сбыта наркотиков.

По эпизоду сбыта наркотиков гражданину «Х», подсудимый Кобелев Е.В., отрицая свою причастность к совершению данного преступления, акцентировал внимание на то, что свидетели не могли из салона автомашины, стоящей у подъезда дома, наблюдать обстоятельства сбыта наркотиков в помещении подъезда, поскольку, как следует из его показаний, входная дверь в подъезд была оснащена мощным доводчиком, обеспечивающим автоматическое закрытие двери.

Как отмечено выше, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, показавших, что они являлись очевидцами сбыта наркотиков в подъезде дома, поскольку дверь в подъезд была открыта, а встреча закупщика с продавцом наркотиков состоялась сразу же при входе в подъезд на первых ступенях лестницы, ведущей к площадке первого этажа. Свидетель «Х» также показал, что входная дверь в подъезд была открытой, домофон не работал, полагает, что сотрудники полиции все их действия фиксировали. Свидетель Свидетель №8 охарактеризовал техническое состояние доводчика на входной двери в подъезд, как расслабленное. Поэтому, к показаниям подсудимого Кобелева Е.В., утверждавшего, что входная дверь в подъезд дома не могла быть открытой из-за автоматического её закрытия дверным доводчиком, суд относится критически.

На сбыт ФИО2 наркотиков в подъезде своего дома, указывает также то обстоятельство, что закупщик целенаправленно шёл к ФИО2 за наркотиками, предварительно созвонившись с ним по этому вопросу по телефону.

О том, что закупщик перед тем, как идти за наркотиком, созванивался по этому вопросу именно с Кобелевым Е.В., показал сам закупщик, свидетель под псевдонимом «Х», а также свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 О сделанном закупщиком звонке, перед тем как идти на место закупки, показывали свидетели Свидетель №4: «Закупщик позвонил, как он понял, человеку, с которым он хотел встретиться, и договорился с ним о покупке…» и свидетель Свидетель №5: «Перед тем как взять деньги, человек «Х» при них позвонил кому-то со своего телефона, кому - не помнит, сказал, что сейчас подойдёт».

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Кобелева Е.В. в незаконном сбыте гражданину под псевдонимом «Х», действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ», за денежное вознаграждение в сумме 2 000 руб. наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 3,943 г., с массой, содержащегося в смеси с табаком, масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, в количестве 0,631 г., совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 50 мин., на ступенях перед первым этажом четвёртого подъезда <адрес>ёжная, пгт. Славянка, <адрес>. При этом, Кобелев Е.В. в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, действовал умышлено, с целью получения материальной выгоды.

Наркотические средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,631 г, является значительным размером.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что действия Кобелева Е.В. правильно квалифицированы по эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере и по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кобелев Е.В. совершил два преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей психиатра, невролога и нарколога не состоит, вместе с тем, согласно заключения комиссионной врачебной амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ – обнаруживает признаки наркотического заболевания: синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое употребление, средняя стадия, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, а также диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства.

    Обстоятельствами смягчающим подсудимому наказание, по обоим преступлениям в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Кобелева Е.В.

           Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

           Суд с учетом указанных обстоятельств учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Кобелева Е.В. в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией его от общества.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Суд полагает возможным не назначать Кобелеву Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, в связи с возможностью его исправления без применения данных видов наказания.

    На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

                                                                 приговорил:

признать Кобелева Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 10.01.2018) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 19.02.2018) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кобелеву Е.В. наказание в виде 10 (десяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кобелеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кобелеву Е.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кобелева Е.В. под стражей с даты вынесения приговора 16 августа 2021 г. до вступления приговора в законную силу и срок содержания его под стражей с 25.06.2020 г. по 24.08.2020 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> и диск – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                                                               Гурская А.Н.