Решение по делу № 1-347/2020 от 02.07.2020

Дело №

25RS0№-36

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 октября 2020 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитников – адвокатов ФИО34, ФИО8, ФИО35, ФИО36,

представителя потерпевшего – АО «СОГАЗ» ФИО9,

подсудимых ФИО46У., ФИО5, ФИО3, ФИО4,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО47 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2014 года рождения, неработающего, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Баляевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 322 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-<адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2018 года рождения, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетних детей 2014 и 2016 года рождения, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159.5, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, 2016 года рождения, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО46у., не имея легального источника дохода, испытывая финансовые трудности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил совершать систематические хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана последних относительно наступления страхового случая, а именно путем организации инсценированных дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту – ДТП), и последующего получения выплат в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом необходимости облегчения совершения преступлений и, как следствие, невозможности выявления его преступной деятельности со стороны правоохранительных органов ФИО46у. вовлек в преступную деятельность ранее ему знакомого ФИО5, который согласился с предложенными условиями совместного совершения преступлений, тем самым добровольно вступил в предварительный сговор, объединившись с ФИО46у. в группу лиц для совершения мошенничеств в сфере страхования.

При этом ФИО46у. и ФИО5 определили для себя координирующие роли по непосредственной организации инсценированных ДТП, что заключалось в приискании для совершения преступлений подходящих автомобилей и водителей, определении времени и мест совершения ДТП, получении через третьих лиц страховых выплат и распределении полученных денежных средств между собой.

Кроме того, ФИО46у., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, достоверно зная о том, что ранее ему знакомый ФИО3 нуждается в денежных средствах, путем уговора и подкупа, уговорил последнего содействовать совершению преступлений в сфере страхования в качестве пособника, а именно путем предоставления транспортного средства. В свою очередь, ФИО3, испытывая финансовые трудности, согласился с предложенными условиями участия в качестве пособника в совместном совершении преступлений за денежное вознаграждение и вступил с последними в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений.

Также ФИО46у., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, вовлек в преступную группу ранее ему знакомую ФИО4, которая, испытывая финансовые трудности, согласилась с предложенными условиями совместного совершения преступления за денежное вознаграждение, тем самым добровольно достигла предварительного сговора, объединившись с ФИО46у. и ФИО5 в группу лиц для совершения мошенничества в сфере страхования.

Таким образом, ФИО46у., ФИО5, ФИО3 и ФИО4, объединившись в разный период времени в группу лиц по предварительному сговору для совместного совершения преступлений в сфере страхования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили на территории <адрес> преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих: Страховому акционерному обществу (далее по тексту САО) «ВСК»; Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ»); Страховому публичному акционерному обществу (далее по тексту СПАО) «РЕСО-Гарантия», путем обмана последних относительно наступления страхового случая, инсценируя дорожно-транспортные происшествия, при следующих обстоятельствах.

ФИО46у. и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, заранее приискали с целью совершения преступления автомобили: <данные изъяты> указанный период времени организовали нахождение вышеуказанных автомобилей в районе 724 километра + 80 метров автодороги А-370 «Уссури» <адрес>. При этом собственники автомобилей, не были осведомлены о преступных намерениях ФИО46у. и ФИО5

Продолжая свой преступный умысел, ФИО46у. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, подыскали лиц, которые за единовременное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей на момент прибытия сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту - ГИБДД) должны представиться в качестве участников произошедшего ДТП и принять участие в его оформлении путем предъявления водительского удостоверения, документов на автомобиль, страхового полиса обязательного страхования транспортных средств, дачи письменного объяснения с изложением обстоятельств произошедшего, такими лицами в данном ДТП явились: ФИО13, ФИО14 и ФИО15, не осведомленные о преступных действиях ФИО46у. и ФИО5

ФИО46у. и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали механизм совершения преступления, а именно, что виновником ДТП станет водитель автомобиля «<данные изъяты>, должны получить как можно больше повреждений различных частей кузова.

ФИО46у., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, привлек для совершения инсценировки ДТП неустановленное лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО46у. и ФИО5, которое находилось в момент ДТП непосредственно за рулем автомобиля «Toyota Passo», государственный регистрационный знак Х 740 АК/125 RUS, а после совершения ДТП в качестве водителя выступил ФИО14, не осведомленный о преступном плане ФИО5 и ФИО46у.

ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО46у., привлек для совершения инсценированного ДТП ФИО13, не осведомленного о преступном плане последних, в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, при этом фактически за рулем указанного автомобиля находился ФИО46у.

В точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО46у. и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на 724 километре + 80 метров автодороги А-370 «Уссури» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», умышленно, из корыстных побуждений, совершили инсценированное ДТП между автомобилями <данные изъяты> – водитель ФИО15, при этом указанные водители не были осведомлены о преступных намерениях ФИО46у. и ФИО5

После этого в указанное время участники ДТП сообщили о якобы произошедшем ДТП сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые прибыли на указанное место. При оформлении ДТП ФИО14, ФИО13 и ФИО15, находясь в неведении относительно действительности произошедшего, действуя по указанию ФИО5 и ФИО46у., сообщили сотрудникам полиции об обстоятельствах ДТП и предоставили последним документы на указанные автомобили, в том числе страховые полисы, согласно которым автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ застрахован в САО «ВСК» по виду страхования ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №.

По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД, находясь в неведении относительно действительности происшествия, выполняя свои должностные обязанности, составили справку о нем, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак О 947 КХ/125 RUS, ФИО15

После этого ФИО46у., действуя совместно и согласованно с ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана относительно наступления страхового случая, умышленно, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО16 заведомо ложные сведения о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 40 минут в районе 724 километра + 80 метров автодороги А-370 «Уссури» <адрес> с участием его автомобиля <данные изъяты> не сообщив относительно действительности произошедшего и их преступных намерений, тем самым ввел ФИО16 в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время ФИО16, находясь в неведении о действительности наступления страхового случая и будучи не осведомленным относительно обстоятельств ДТП с участием зарегистрированного на него автомобиля, выполняя указания ФИО46у. через своего представителя – ФИО17, не осведомленную о преступных намерениях ФИО5 и ФИО46у., действовавшей на основании доверенности <адрес>2, выданной ДД.ММ.ГГГГ, предоставила в САО «ВСК», расположенное по адресу: <адрес>, заявление о страховой выплате ФИО16 как страхователю автомобиля «<данные изъяты>.

Далее ФИО18, выполняя поручение ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время обеспечила предоставление документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, то есть о вышеуказанном инсценированном ДТП, а именно: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления 18№ по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 25 53 № на автомобиль <данные изъяты>; копию банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты на имя ФИО16; копии паспортов гражданина РФ на имя ФИО17 и ФИО16; копию нотариальной доверенности на имя ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут ФИО17, действуя по доверенности и в интересах ФИО16, действовавшего по указанию ФИО5 и ФИО46у., по выписанному направлению от САО «ВСК» предоставила на осмотр специалисту ООО «Транс-Авто-ДВ» автомобиль «Toyota Passo», государственный регистрационный знак Х <данные изъяты>, поврежденный в ходе заранее инсценированного дорожно-транспортного происшествия, в результате чего был произведен осмотр и фотографирование автомобиля с целью фиксации и последующей оценки заявленных повреждений.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Транс-Авто-ДВ», сумма страхового возмещения за транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате полученных им повреждений составляет 192 338 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с номером кузова KGC300040016, зафиксированные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и на CD-R диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО38, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявленным его участниками.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» специалистами САО «ВСК» по факту рассмотрения вышеуказанного заявления о производстве страховой выплаты страхователю транспортного средства ФИО16 в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о производстве страховой выплаты последнему, после чего ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время САО «ВСК» по платежному поручению № произвело перевод денежных средств в сумме 192 338 рублей с расчетного счета №, принадлежащего САО «ВСК», открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО16, с момента поступления на счет которых, у ФИО46у. и ФИО5 появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО46у. и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана САО «ВСК» относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом и договором обязательного страхования страхователю, похитили денежные средства в сумме 192 338 рублей, принадлежащие САО «ВСК», тем самым причинив обществу ущерб на указанную сумму.

Также ФИО46у, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия», путем обмана относительно наступления страхового случая, умышленно, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО19 (с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО20), на которую ДД.ММ.ГГГГ была оформлена нотариальная доверенность <адрес>2 от имени ФИО12 с правом быть его представителем в страховых компаниях, связанных с принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>, с правом получения страхового возмещения, заведомо ложные сведения о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 40 минут в районе 724 километра + 80 метров автодороги А-370 «Уссури» <адрес> с участием вышеуказанного автомобиля, не сообщив ФИО19 (ФИО20) о действительности произошедшего и их преступных намерениях, тем самым ввел последнюю в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО19 (ФИО20), находясь в неведении о действительности наступления страхового случая и будучи не осведомленной относительно обстоятельств ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> выполняя указания ФИО5, предоставила в СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенное по адресу: <адрес>-в, заявление о страховой выплате ей, как нотариально доверенному лицу страхователя (ФИО12) вышеуказанного автомобиля.

Далее, ФИО19 (ФИО20) ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время обеспечила предоставление документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, то есть о вышеуказанном инсценированном ДТП, а именно: копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО19 (ФИО20); копию нотариальной доверенности на имя ФИО19 (ФИО20); копию банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты на имя ФИО19 (ФИО20); извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления 18№ по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 2553 № на автомобиль «<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 44 минут ФИО19 (ФИО20), действуя в интересах ФИО5 и ФИО46у., по выписанному направлению от СПАО «РЕСО-Гарантия» предоставила на осмотр специалисту ООО «КАР-ЭКС» автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденный в ходе заранее инсценированного дорожно-транспортного происшествия, в результате чего был произведен осмотр и фотографирование автомобиля с целью фиксации и последующей оценки заявленных повреждений.

Согласно расчетной части экспертного заключения по убытку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «КАР-ЭКС», стоимость устранения дефектов автомобиля «<данные изъяты> с учетом износа, составила 522 871 рубль 50 копеек. Однако, на основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля «<данные изъяты>, зафиксированные в дополнении к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и на CD-R диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у представителя СПАО «РЕСО-Гарантия», не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявленным его участниками.

Специалистами СПАО «РЕСО-Гарантия» по факту рассмотрения заявления ФИО19 (ФИО20) о производстве страховой выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с тем, что страховая компания не усмотрела в представленных страхователями документах оснований для признания заявленного события страховым случаем, так как согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «КОНЭКС-Центр», повреждения автомобиля «<данные изъяты>, не могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО46у. и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана СПАО «РЕСО-Гарантия» относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом и договором обязательного страхования страхователю, с целью незаконного обогащения совершили умышленные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 400 000 рублей, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Также ФИО46у., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автостоянке, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО3 нуждается в денежных средствах, путем уговора и подкупа деньгами в размере 15000 рублей склонил ФИО3 к совершению преступления – хищению денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю, а именно оказать содействие (пособничество) в виде предоставления средств преступления в инсценированном ФИО46у. и ФИО5 дорожно-транспортном происшествии. ФИО3, преследуя свои корыстные цели, согласился оказать им содействие (пособничество) в совершении преступления, выразившееся в создании видимости наступления страхового случая, то есть обязался предоставить автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в его пользовании.

ФИО46у. и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, при содействии (пособничестве) ФИО3, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ заранее приискали с целью совершения преступления автомобили: «<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО16, и в указанный период времени организовали нахождение вышеуказанных автомобилей в районе 28 километра автодороги Седанка-Патрокл в <адрес>. При этом собственники автомобилей не были осведомлены о преступных намерениях ФИО46у., ФИО5 и ФИО3

Продолжая свой преступный умысел, ФИО46у. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, подыскали лиц, которые за единовременное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей на момент прибытия сотрудников ГИБДД должны представиться в качестве участников произошедшего ДТП и принять участие в его оформлении путем предъявления водительского удостоверения, документов на автомобиль, страхового полиса обязательного страхования транспортных средств, дачи письменного объяснения с изложением обстоятельств произошедшего, такими лицами в данном ДТП явились: ФИО23у., ФИО24 и ФИО25, неосведомленные о преступных действиях ФИО46у., ФИО5 и ФИО3

ФИО46у. и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, при содействии (пособничестве) ФИО3, разработали механизм совершения преступления, а именно, что виновником ДТП станет водитель автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, должны получить как можно больше повреждений различных частей кузова.

ФИО46у., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, при содействии (пособничестве) ФИО3, привлек для совершения инсценировки ДТП ФИО23у., не осведомленного о преступном плане последних, в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>, при этом фактически на момент ДТП за рулем вышеуказанного автомобиля находился ФИО26, не осведомленный о преступном плане ФИО46у., ФИО5 и ФИО3

В точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО46у. и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, при содействии (пособничестве) ФИО3, выразившемся в предоставлении автомобиля «<данные изъяты>., при этом указанные водители не были осведомлены о преступных намерениях ФИО46у., ФИО5 и ФИО3

После этого в указанное время участники ДТП сообщили о якобы произошедшем ДТП сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые прибыли на указанное место. При оформлении ДТП ФИО23у., ФИО24 и ФИО25, находясь в неведении относительно действительности произошедшего, действуя по указанию ФИО5 и ФИО46у., сообщили сотрудникам полиции об обстоятельствах ДТП и предоставили последним документы на указанные автомобили, в том числе страховые полисы, согласно которым автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ застрахован в САО «ВСК» по виду страхования ОСАГО, полис серии ХХХ №.

По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД, находясь в неведении относительно действительности происшествия, выполняя свои должностные обязанности, составили справку о нем, зафиксировав место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО23у.

После этого ФИО46у., действуя совместно и согласованно с ФИО5, при содействии (пособничестве) ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», путем обмана относительно наступления страхового случая, умышленно, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО27 (сыну собственника автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS – ФИО22), заведомо ложные сведения о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 05 минут в районе 28 километра автодороги Седанка-Патрокл в <адрес> с участием ее автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак У <данные изъяты>, не сообщив относительно действительности произошедшего и их преступных намерений, тем самым ввел ФИО27 в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время ФИО22, находясь в неведении о действительности наступления страхового случая и будучи не осведомленной относительно обстоятельств ДТП с участием зарегистрированного на нее автомобиля, выполняя указания ФИО46у., через своего представителя – ФИО28, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, ФИО46у. и ФИО3, действовавшего на основании доверенности <адрес>1, выданной ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в АО «СОГАЗ», расположенное по адресу: <данные изъяты>а, заявление о страховой выплате ФИО22 как страхователю автомобиля «<данные изъяты>

Далее, ФИО28, выполняя поручение ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время обеспечил предоставление в АО «СОГАЗ» документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, то есть о вышеуказанном инсценированном ДТП, а именно: копии паспортов гражданина РФ на имя ФИО22 и ФИО28; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 25 18 № на автомобиль «<данные изъяты>; копию постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию нотариальной доверенности на имя ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут ФИО28, действуя по доверенности и в интересах ФИО22, по выписанному направлению АО «СОГАЗ» предоставил на осмотр специалисту ДЭЦ «Истина» автомобиль «<данные изъяты> поврежденный в ходе заранее инсценированного дорожно-транспортного происшествия, в результате чего был произведен осмотр и фотографирование автомобиля с целью фиксации и последующей оценки заявленных повреждений.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Межрегиональным Экспертно-Техническим Центром «МЭТР», сумма страхового возмещения за транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате полученных им повреждений после вышеуказанной аварии составляет 264 672 рубля 23 копейки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, зафиксированные на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова GE61113550, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявленным его участниками, образованы при иных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» специалистами АО «СОГАЗ» по факту рассмотрения вышеуказанного заявления ФИО22 было принято решение о производстве страховой выплаты, и ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время по платежному поручению № был произведён перевод денежных средств в сумме 264 672 рубля 23 копейки с расчетного счета №, принадлежащего АО «СОГАЗ», открытого в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>-г, принадлежащий ФИО22, с момента поступления на счет которых у ФИО46у. и ФИО5 появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Также АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время по платежному поручению № произвело перевод денежных средств (пени-неустойки) в сумме 34 539 рублей 83 копейки с расчетного счета №, принадлежащего АО «СОГАЗ», открытого в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>-г, принадлежащий ФИО22, с момента поступления на счет которых у ФИО46у. и ФИО5 появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО46у. и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, при содействии (пособничестве) ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана АО «СОГАЗ» относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом и договором обязательного страхования страхователю, похитили денежные средства на общую сумму 299 212 рублей 06 копеек, принадлежащие АО «СОГАЗ», тем самым причинив обществу ущерб на указанную сумму.

Также ФИО46у., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автостоянке, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО3 нуждается в денежных средствах, путем уговора и подкупа деньгами в размере 15000 рублей склонил ФИО3 к совершению преступления – хищению денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю, а именно оказать содействие (пособничество) в виде предоставления средств преступления в инсценированном ФИО46у. и ФИО5 дорожно-транспортном происшествии. ФИО3, преследуя свои корыстные цели, согласился оказать им содействие (пособничество) в совершение преступления, выразившееся в создании видимости наступления страхового случая, то есть обязался предоставить автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в его пользовании.

Далее, ФИО46у., действуя совместно и согласованно с ФИО5, при содействии (пособничестве) ФИО3, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана относительно наступления страхового случая, умышленно, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ФИО16 заведомо ложные сведения о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 05 минут в районе 28 километра автодороги Седанка-Патрокл в <адрес> с участием его автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не сообщив относительно действительности произошедшего и их преступных намерений, тем самым ввел ФИО16 в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время ФИО16, находясь в неведении о действительности наступления страхового случая и будучи неосведомленным относительно обстоятельств ДТП с участием автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак У 056 КТ/125 RUS, выполняя указания ФИО46у., через своего представителя ФИО29, не осведомленного о преступных намерения ФИО5, ФИО46у. и ФИО3, действовавшего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в САО «ВСК», расположенное по адресу: <адрес>, заявление о страховой выплате ФИО16 как страхователю вышеуказанного автомобиля.

Далее ФИО29, выполняя поручение ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время обеспечил предоставление в САО «ВСК» документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, то есть о вышеуказанном инсценированном ДТП, а именно: копии паспортов гражданина РФ на имя ФИО29 и ФИО16; копию нотариальной доверенности на имя ФИО29; копию банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты на имя ФИО16; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнения к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 25 50 № на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время ФИО29, действуя по доверенности и в интересах ФИО16, действовавшего по указанию ФИО5 и ФИО46у., по выписанному направлению от САО «ВСК» предоставил на осмотр специалисту ООО «Транс-Авто-ДВ» автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденный в ходе заранее инсценированного дорожно-транспортного происшествия, в результате чего был произведен осмотр и фотографирование автомобиля с целью фиксации и последующей оценки заявленных повреждений.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Транс-Авто-ДВ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 164 200 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО16 на основании п. 12 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, и стороны согласились о размере страховой выплаты в сумме 172 730 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, зафиксированные на автомобиле «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявленным его участниками, образованы при иных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» специалистами САО «ВСК» по факту рассмотрения заявления ФИО16 было принято решение о производстве страховой выплаты, и ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время САО «ВСК» по платежному поручению № был произведен перевод денежных средств в сумме 172 730 рублей с расчетного счета №, принадлежащего САО «ВСК», открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО16, с момента поступления на счет которых у ФИО46у. и ФИО5 появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО46у. и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, при содействии (пособничестве) ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана САО «ВСК» относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом и договором обязательного страхования страхователю, похитили денежные средства в сумме 172 730 рублей, принадлежащие САО «ВСК», тем самым причинив обществу ущерб на указанную сумму.

Также ФИО46у. и ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО3, вступив в предварительный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 20 минут, находясь на открытой площадке в районе <адрес>, строение 4 по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», умышленно, из корыстных побуждений, нанесли по автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>, удары ногами и механические повреждения кузова, используя неустановленное транспортное средство.

После этого, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО46у. и ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана относительно наступления страхового случая, умышленно, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее ему знакомой ФИО30, не осведомленной о преступных намерениях последних, с просьбой стать собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для последующего обращения в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, в связи с якобы произошедшим дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, стр. 2, с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением ФИО24 и «<данные изъяты>, под управлением ФИО23у. При этом указанные водители не присутствовали при совершении ДТП и не были осведомлены об использовании их данных при оформлении документов.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, находясь в неведении о действительности наступления страхового случая и будучи неосведомленной относительно обстоятельств ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля, выполняя указания ФИО3, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО46у. и ФИО5, обратилась в САО «ВСК», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о страховой выплате по полису ОСАГО по вышеуказанному инсценированному ДТП.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 39 минут до 11 часов 52 минут ФИО30 предоставила на осмотр специалисту группы компаний «РАНЭ» автомобиль «<данные изъяты>, поврежденный в ходе заранее инсценированного дорожно-транспортного происшествия, фактически произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, строение 4 по <адрес> в <адрес>, в результате чего был произведен осмотр и фотографирование автомобиля с целью фиксации и последующей оценки заявленных повреждений.

Далее, ФИО30, выполняя указания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время с полученным актом осмотра вышеуказанного автомобиля вновь обратилась в САО «ВСК», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о страховой выплате, обеспечив предоставление документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, а именно о несоответствующем действительности ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> стр. 2, с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля «<данные изъяты>: копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО30; копию банковский реквизитов для перечисления страховой выплаты на имя ФИО30; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>

Согласно предварительному расчету № ОСАГО 514097, затраты на восстановительный ремонт, с учетом износа, транспортного средства «<данные изъяты> составили 68 318 рублей 33 копейки. Однако ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО30 на основании п. 12 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, и стороны согласились о размере страховой выплаты в сумме 58 070 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, зафиксированные на автомобиле «<данные изъяты>, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявленным его участниками.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» специалистами САО «ВСК» по факту рассмотрения заявления ФИО30, принято решение о производстве страховой выплаты, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты (московское время) САО «ВСК» по платежному поручению № произвело перевод денежных средств в сумме 58 070 рублей с расчетного счета №, принадлежащего САО «ВСК», открытого в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>-а, принадлежащий ФИО30, с момента поступления на счет которых у ФИО46у., ФИО5 и ФИО3 появилась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО46у., ФИО5 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана САО «ВСК» относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом и договором обязательного страхования страхователю, похитили денежные средства в сумме 58 070 рублей, принадлежащие САО «ВСК», тем самым причинив обществу ущерб на указанную сумму.

Также ФИО46у., ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ заранее приискали с целью совершения преступления автомобили: <данные изъяты> При этом собственники вышеуказанных автомобилей (ФИО32 и ФИО31) не были осведомлены о преступных намерениях ФИО46у., ФИО5 и ФИО4

ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО46у. и ФИО5, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была выступить в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в последующем обратиться в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по полису ОСАГО.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО46у. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, подыскали лиц, которые за единовременное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей на момент прибытия сотрудников ГИБДД должны представиться в качестве участников произошедшего ДТП и принять участие в его оформлении путем предъявления водительского удостоверения, документов на автомобиль, страхового полиса обязательного страхования транспортных средств, дачи письменного объяснения с изложением обстоятельств произошедшего, такими лицами в данном ДТП явились: ФИО33у. и ФИО13, не осведомленные о преступных действиях участников группы.

ФИО46у. и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, разработали механизм совершения преступления, а именно, что виновником ДТП станет водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> должны получить как можно больше повреждений различных частей кузова.

ФИО46у., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4, привлекли для совершения инсценировки ДТП ФИО33у., не осведомленного о преступном плане, в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом фактически на момент ДТП за рулем вышеуказанного автомобиля находился ФИО46у., ФИО13, не осведомленного о преступном плане последних, как водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, фактически находившегося за рулем вышеуказанного автомобиля, а также ФИО4, действовавшую совместно и согласованно с участниками преступной группы, как водителя автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при этом фактически на момент ДТП ФИО4 находилась в салоне автомобиля в качестве пассажира, а управлял транспортным средством в момент ДТП ФИО5

В точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО46у., ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно плану, находясь на проезжей части в районе <адрес> по Народному проспекту в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», умышленно, из корыстных побуждений, совершили инсценированное ДТП между автомобилями «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – водитель ФИО33у, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – водитель ФИО4 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – водитель ФИО13, при этом ФИО33у. и ФИО13 не были осведомлены о преступных намерениях ФИО46у., ФИО5 и ФИО4

После этого в указанное время, участники ДТП сообщили о якобы произошедшей аварии сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые прибыли на указанное место. При оформлении ДТП ФИО4, действующая совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО46у., а также ФИО33у. и ФИО13 находясь в неведении относительно произошедшего, действуя по указанию ФИО46у. и ФИО5, сообщили сотрудникам полиции об обстоятельствах ДТП и предоставили последним документы на указанные автомобили, в том числе страховой полис, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ застрахован в САО «ВСК» по виду страхования ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №, а у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отсутствовал полис ОСАГО.

По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД, находясь в неведении относительно действительности происшествия, выполняя свои должностные обязанности, составили справку о нем, зафиксировав место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак Х 073 АУ/125 RUS, ФИО33у.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО46у. и ФИО5, согласно отведенной роли в совершении преступления, обратилась в САО «ВСК», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о страховой выплате по полису ОСАГО по вышеуказанному инсценированному ДТП.

После этого ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 37 минут до 13 часов 25 минут ФИО4 предоставила на осмотр специалисту группы компаний «РАНЭ» автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> поврежденный в ходе заранее инсценированного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по Народному проспекту в <адрес>, в результате чего был произведен осмотр и фотографирование автомобиля с целью фиксации и последующей оценки заявленных повреждений.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время ФИО4, продолжая реализовывать совместный с ФИО46у. и ФИО5 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств САО «ВСК», с полученным актом осмотра вышеуказанного автомобиля вновь обратилась в офис указанной страховой компании, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о страховой выплате, обеспечив предоставление документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, то есть о вышеуказанном инсценированном ДТП, а именно: копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО4; копию банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты на имя ФИО4; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении 18№; копию паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно калькуляции экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «АВС-Экспертиза», затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составят 174 045 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, зафиксированные на автомобиле «Honda Fit», государственный регистрационный знак <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> под управлением ФИО4, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявленным водителями, участниками данного ДТП.

Специалистами САО «ВСК» по факту рассмотрения заявления ФИО4 о производстве страховой выплаты выявлен факт несоответствия повреждений на вышеуказанном автомобиле обстоятельствам произошедшего ДТП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обратилось в правоохранительные органы, страховая выплата не была произведена ввиду отсутствия оснований для признания заявленного события страховым случаем.

Таким образом, ФИО46у., ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана САО «ВСК» относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом и договором обязательного страхования страхователю, с целью незаконного обогащения совершили умышленные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 174 045 рублей, принадлежащие САО «ВСК», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО46У., ФИО5, ФИО3, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также в ходе предварительного слушания обвиняемой ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ФИО46У., ФИО5, ФИО3, ФИО4 вину в совершении указанных преступлений признали полностью, пояснили, что существо обвинения им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объёме.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали в судебном заседании, также пояснили, что они заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают как характер и последствия заявленных ходатайств, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты ФИО34, ФИО8, ФИО35, ФИО36 поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – АО «СОГАЗ» ФИО9 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что причиненный в результате преступлений ущерб АО «СОГАЗ» не возмещен, просил взыскать его с подсудимых в полном объеме.

Представитель потерпевшего – СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО37 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, причиненный в результате преступлений ущерб СПАО «РЕСО-Гарантия» не возмещен, просил взыскать его с подсудимых в полном объеме.

Представитель потерпевшего – САО «ВСК» ФИО38 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, причиненный в результате преступления ущерб САО «ВСК» не возмещен, просил взыскать его с подсудимых в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражала против ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО46У. подлежат квалификации:

по преступлению по факту хищения денежных средств в размере 192338 рублей, принадлежащих САО «ВСК» – по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению по факту покушения на хищение денежных средств в размере 400000 рублей, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия» – по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению по факту хищения денежных средств в размере 299212 рублей 06 копеек, принадлежащих АО «СОГАЗ» – по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению по факту хищения денежных средств в размере 172730 рублей, принадлежащих САО «ВСК» – по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению по факту хищения денежных средств в размере 58070 рублей, принадлежащих САО «ВСК» – по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению по факту покушения на хищение денежных средств в размере 174045 рублей, принадлежащих САО «ВСК» – по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО46У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО46У. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 также характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО46У. по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО46У. по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а по преступлению по факту покушения на хищение денежных средств в размере 174045 рублей, принадлежащих САО «ВСК», также явка с повинной.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также беременность его супруги.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО39 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО46У., наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При назначении ФИО46У. наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, а за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ, также положения части 3 статьи 66 УК РФ.

При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а также не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, несмотря на наличие в действиях ФИО46У. рецидива преступлений, местом отбывания лишения свободы ему следует назначить колонию-поселение, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации:

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 характеризуется отрицательно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО5 суд не находит оснований предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО5 наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ, также положения части 3 статьи 66 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом категории совершенных ФИО5 преступлений, местом отбывания лишения свободы ему следует назначить колонию-поселение.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации:

по преступлению по факту хищения денежных средств в размере 299212 рублей 06 копеек, принадлежащих АО «СОГАЗ» – по части 5 статьи 33, части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления, в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению по факту хищения денежных средств в размере 172730 рублей, принадлежащих САО «ВСК» – по части 5 статьи 33, части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления, в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО3 суд не находит оснований предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вместе с тем суд находит возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении ФИО3 наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО4 подлежат квалификации по преступлению по факту покушения на хищение денежных средств в размере 174045 рублей, принадлежащих САО «ВСК», – по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускала, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, по прежнему месту работы в ОАО «РЖД» характеризуется положительно, как ответственный и квалифицированный сотрудник, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО4 суд не находит оснований предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вместе с тем суд находит возможным исправление подсудимой ФИО4 без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ей условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

При назначении ФИО4 наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также части 3 статьи 66 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные: СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 192338 рублей, 58070 рублей; АО «СОГАЗ» в размере 299212 рублей 06 копеек, 164200 рублей, 452412 рублей 06 копеек; САО «ВСК» в размере 8530 рублей; подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО47 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению по факту хищения денежных средств в размере 192338 рублей, принадлежащих САО «ВСК») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению по факту покушения на хищение денежных средств в размере 400000 рублей, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению по факту хищения денежных средств в размере 299212 рублей 06 копеек, принадлежащих АО «СОГАЗ») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению по факту хищения денежных средств в размере 172730 рублей, принадлежащих САО «ВСК») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению по факту хищения денежных средств в размере 58070 рублей, принадлежащих САО «ВСК») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению по факту покушения на хищение денежных средств в размере 174045 рублей, принадлежащих САО «ВСК») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО46У. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО46У. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО46У. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом Главного управления ФСИН России по <адрес>, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному о необходимости по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ГУФСИН России по <адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО46У. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом Главного управления ФСИН России по <адрес>, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159.5, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 5 статьи 33, части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению по факту хищения денежных средств в размере 299212 рублей 06 копеек, принадлежащих АО «СОГАЗ») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по части 5 статьи 33, части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению по факту хищения денежных средств в размере 172730 рублей, принадлежащих САО «ВСК») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО47 ФИО2, ФИО5 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 192338 (сто девяносто две тысячи триста тридцать восемь) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО47 ФИО2, ФИО5, ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 299212 (двести девяносто девять тысяч двести двенадцать) рублей 06 копеек; 164200 (сто шестьдесят четыре тысячи двести) рублей; всего: 452412 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 06 копеек;

страхового акционерного общества «ВСК» 8530 (восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей;

страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 58070 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

копии страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серии XXX № и серии ХХХ №; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, два скрин-шота с изображением лица ФИО5, копию договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортных средств на четырех листах, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового полиса серии <данные изъяты>, копию паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи; 7 приложений к договору аренды ТС с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, результат ОРМ «Наведение справок» вх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); результат ОРМ «Наведение справок» вх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 8-ми листах (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); результат ОРМ «Наведение справок» вх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 38-х листах (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) карточки учета транспортных средств на восьми листах – хранить в уголовном деле;

компакт-диск с материалами выплатного дела №; компакт-диск с материалами выплатного дела №; компакт-диск с материалами выплатного дела №; компакт-диск с материалами выплатного дела №; компакт-диск CD-R intro с материалами выплатного дела № <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; компакт-диск CD-R № – снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО46у. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск CD-R № – снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО23у. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); компакт-диск CD-R № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО46у.; компакт-диск CD-R 137/713с с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении обвиняемого ФИО46у.; компакт-диск DVD-R 0336/18 с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», компакт-диск CD, предоставленный ПАО «ВымпелКом», содержащий сведения из баз данных об абонентах оператора связи; компакт-диск, предоставленный ПАО «МТС», содержащий детализацию соединений по абонентским номерам; выписки движения денежных средств на 14 (четырнадцати) листах из ПАО «Сбербанк России», их. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

выплатное дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённые вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Хренков

Решение по делу № 1-347/2020 от 02.07.2020

1-347/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица