Решение по делу № 2-494/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-494/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 г.                                        г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Р.А. к Шириной С.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Зарипов Р.А. на основании соглашения о разделе имущества, приобретенного в браке от 21.09.2018, является собственником жилого дома, расположенного <адрес>.

В домовладении зарегистрирована Ширина С.А., которая не проживает в нем, но до настоящего времени значатся зарегистрированной в указанном жилом доме.

Дело инициировано иском Зарипова Р.А., который просил признать Ширину С.А. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

Истец Зарипов Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, 13.09.2019 в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 32).

Ответчик Ширина С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении от 11.09.2019 просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 19).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Истец понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Зарипова Р.А. от заявленных исковых требований к Шириной С.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Зарипова Р.А. к Шириной С.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья: