Решение по делу № 2-2394/2024 от 13.03.2024

УИД 16RS0049-01-2024-003343-05

       дело № 2-2394/2024

2.206

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года                                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, регистрации права собственности на водное судно,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, регистрации права собственности на водное судно.

    В обоснование исковых требований указано, что между МУП «Водоканал» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи судна от --.--.---- г. №--, по условиям которого МУП «Водоканал» обязалось передать в собственность ФИО3, а последний принять и оплатить судно со следующими характеристиками: название – ---.

    В соответствии с условиями договора покупатель обязался совершить действия по регистрации права собственности на судно в порядке, установленном действующим законодательством.

    В последующем МУП «Водоканал», ФИО3 и ФИО1 заключили соглашение о замене стороны в договоре купли-продажи судна от --.--.---- г., согласно которому стороны пришли к соглашению, что все права и обязанности покупателя по договору переходят к новому покупателю ФИО1

    Судно было передано ФИО1 по акту приёма-передачи от --.--.---- г..

    Однако ФИО1 уклонился от постановки приобретенного судна на регистрационный учёт на своё имя, в результате чего судно продолжает быть зарегистрированным за МУП «Водоканал». Транспортный налог на судно приходит на МУП «Водоканал», которое за период с 2020 года по 2023 год оплатило 59 824 руб. транспортного налога за вышеуказанное судно.

    Истец ссылается на то, что регистрация водного судна за МУП «Водоканал» нарушает права истца, поскольку влечет начисление транспортного налога не на собственника судна ФИО1, а на истца.

    Истец с учётом уточнения требований просил принять решение о государственной регистрации перехода к ФИО1 права собственности на --- и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 59 824 руб.

     В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица – Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Нижегородской области и ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители не явились.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на судно и на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации под №-- от --.--.---- г. МУП «Водоканал» на праве хозяйственного ведения принадлежало водное судно со следующими характеристиками: название – ---.

Вышеуказанное водное судно было поставлено на учёт за МУП «Водоканал».

МУП «Водоканал» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи судна от --.--.---- г. №--, по условиям которого МУП «Водоканал» обязалось передать в собственность ФИО3, а последний принять и оплатить вышеуказанный ---.

    В соответствии с условиями договора покупатель обязался совершить действия по регистрации права собственности на судно в порядке, установленном действующим законодательством.

МУП «Водоканал», ФИО3 и ФИО1 заключили соглашение о замене стороны в договоре купли-продажи судна от --.--.---- г., согласно которому стороны пришли к соглашению, что все права и обязанности покупателя по договору переходят к новому покупателю ФИО1

Судно было передано ФИО1

ФИО1 вышеуказанное водное судно на своё имя в Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на учёт не поставил, в результате чего маломерное судно продолжает быть зарегистрированным за МУП «Водоканал».

До сего времени в Государственном судовом реестре Российской Федерации ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» --- зарегистрирован на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал».

    Налоговый орган начислял МУП «Водоканал» транспортный налог за вышеуказанное водное средство. За период с 2020 года по 2023 год МУП «Водоканал» оплатило 59 824 руб. транспортного налога за водолазный ---

Учитывая, что исходя из соглашения о замене стороны в договоре купли-продажи судна от --.--.---- г. собственником вышеуказанного водного судна стал ФИО1, то требование о взыскании с него 59 824 руб. в качестве неосновательного обогащения суд удовлетворяет, поскольку ФИО1, приобретя право собственности на водное средство, должен был самостоятельно уплачивать транспортный налог за судно, тогда как транспортный налог уплачен истцом, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика сумму в счёт возмещения стоимости уплаченного налога.

Относительно требования о государственной регистрации перехода права к ФИО1 права собственности на --- суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от --.--.---- г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях.

    К заявлению о государственной регистрации судна должны быть приложены

а) для всех судов:

заключение о результатах идентификации и осмотра судна;

извещение о предложенном для присвоения (изменения) названии судна;

б) для судна, приобретенного на праве собственности:

правоустанавливающий документ (правоустанавливающие документы);

свидетельство, выданное уполномоченными органами государства предыдущей регистрации судна (если таковая имела место до даты подачи заявления), удостоверяющее, что судно исключено из реестра судов этого государства, или документ, выданный властями государства предыдущей регистрации судна, удостоверяющий, что судно будет исключено из реестра судов этого государства в тот момент, когда будет произведена государственная регистрация в одном из реестров судов (пункт 18 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета, утвержденных приказом МЧС России от --.--.---- г. №--).

    Таким образом, регистрация судна носит заявительный характер, для регистрации судна необходимо приложить, в том числе, заключение о результатах идентификации и осмотра судна.

Согласно отзыву на исковое заявление представителя третьего лица ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» стороны сделки за регистрацией перехода права собственности в отношении вышеуказанного судна не обращались.

    Заключение о результатах идентификации и осмотра судна, предусмотренное пунктом 18 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета, утвержденных приказом МЧС России от --.--.---- г. №--, истцом не представлено.

    Таким образом, отсутствует совокупность документов, необходимая для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на судно от МУП «Водоканал» на ФИО1

    Осуществление государственной регистрации права собственности на судно без заключения о результатах идентификации и осмотра судна противоречит приведенным выше Правилам государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования об осуществлении государственной регистрации перехода к ФИО1 права собственности на ---.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в суд, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, регистрации права собственности на водное судно удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ---) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» неосновательное обогащение в сумме 59 824 рубля и 1994 рубля 72 коп. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении требования о регистрации права собственности на водное судно отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись            А.И. Шамгунов