Решение от 25.02.2021 по делу № 2-38/2021 от 18.12.2020

Дело № 2-38/2021

Строка 127

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая                             25 февраля 2021 года

      Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Таловского района Воронежской области Юриной С.А.,

истца Кузнецова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

           Кузнецов М.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, бывшую жену Кузнецову Т.И. В обоснование исковых требований указал, что жилой дом по указанному адресу принадлежит ему на праве собственности по договору купли-продажи от 15.04.2016, о чем имеется запись в ЕГРН. Ранее дом принадлежал его отчиму Врагову А.В., который зарегистрировал его и его супругу Кузнецову Т.И. в данном доме. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, брак между ними был прекращен 10.03.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Таловского района Воронежской области от 09.02.2016. С февраля 2016 Кузнецова Т.И. не является членом его семьи. После расторжения брака он выкупил дом у отчима и проживает в нем по настоящее время. Кузнецова Т.И. после расторжения брака проживает по другому адресу, просьбы сняться с регистрационного учета игнорирует. В связи с ее регистрацией в принадлежащем ему доме он испытывает ограничения и не может в полной мере распорядиться своей собственностью. Каких-либо соглашений с Кузнецовой Т.И. о пользовании жилым помещением он не заключал.

         В судебном заседании истец Кузнецов М.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

        Ответчик Кузнецова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись ей по последнему известному месту жительства, являющемуся местом регистрации, но были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку неполучение повестки, а также неявка адресата на почту за получением извещения суда при указанных обстоятельствах расценивается как надлежащее извещение стороны по делу.

        Заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, а также заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Собственник, в соответствии со ст.304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

          Как установлено судом, истцу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2016 года. Основанием приобретения права собственности является договор купли-продажи от 15.04.2016 года. Согласно записи в домовой книге и адресной справки Кузнецова Т.И. была зарегистрирована в доме, принадлежащем истцу до его приобретения им в собственность. Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак Кузнецова М.П. и Кузнецовой Т.И. прекращен 10.03.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Таловского района Воронежской области о расторжении брака от 09.02.2016 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №.

        Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются также показаниями свидетелей. Так, свидетель Свидетель №2, которая является женой истца, проживает с ним около 3 лет, суду пояснила, что ответчица ранее состояла в браке с истцом, после расторжения брака отказывается сняться с регистрационного учета, хотя 4 года не проживает в доме, вещи перед расторжением брака из дома забрала. Свидетель Свидетель №1, который является родным братом истца, дал суду аналогичные показания.

        Показания свидетелей не противоречат друг другу и согласуются с письменными доказательствами, представленными в деле.

        В заключении помощник прокурора Юрина С.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в доме истца не проживает, является бывшим членом его семьи, дом приобретен истцом после расторжения брака с ответчицей, доказательств заключения договора о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не представлено.

        Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец и ответчик не связаны личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом. Ответчик не является членом семьи истца, в его жилом помещении не проживает. Доказательств заключения соглашения об использовании ответчиком жилого помещения не представлено.

         В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

       При этом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства.

       Как следует из представленных доказательств, по месту регистрации Кузнецова Т.И. не проживает, не использует указанное жилое помещение по назначению.

        При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

        На основании ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 01.03.2021 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░