Решение по делу № 12-528/2019 от 27.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 РіРѕРґР°                                Рі. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Исакова Н.И., рассмотрев жалобу ООО «СтройГрад-Юг на постановление №/К от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СтройГрад-Юг» предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд поступила жалоба ООО «СтройГрад-Юг» на постановление №/К от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СтройГрад-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/К, местом совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ является адрес: г. Краснодар, <адрес>, пом. 1.

Суд, считает необходимым передать жалобу ООО «СтройГрад-Юг» на постановление №/К от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СтройГрад-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара ввиду следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что местом совершения правонарушения является место нахождение земельного участка, г. Краснодар, <адрес>, пом. 1, а так же, что вынесение решения по жалобе с нарушением правил подсудности в случае его обжалования влечет безусловную отмену постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, судья считает необходимым жалобу ООО «СтройГрад-Юг» направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «СтройГрад-Юг» на постановление №/К от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СтройГрад-Юг» предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (г. Краснодар, <адрес>), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный г. Краснодар в течение 10 суток.

РЎСѓРґСЊСЏ: