Решение по делу № 2-739/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-739/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000669-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                           19 июня 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора города Буйнакска Биярсланова А.Р. в интересах Российской Федерации к Курачевой Минаханум Бадрутдиновне о взыскании ущерба в пользу государства в размере 1 610 922,32 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора <адрес> ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации к Курачевой М.Б. о взыскании ущерба в пользу государства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским МРСО СУ СК РФ по РД в отношении Курачевой М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не имеющей судимости, характеризующей положительно, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Следствием установлено, что примерно в первой декаде января 2018 года, более точная дата следствием не установлена, Курачева М.Б. находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности передала ФИО5 денежные средства в сумме 200 000 рублей, за незаконное установление ФИО1 инвалидности. В первой декаде января 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, находясь у входа в здание бюро №, расположенное по адресу: <адрес>, передала медицинскому регистратору бюро № ФИО6, действовавшей в составе организованной группы под руководством названного бюро ФИО7, взятку в виде денег за незаконное установление инвалидности Курачевой М.Б. до достижению, последней совершеннолетия.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Курачева М.Б. имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОПФР по РД, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением – ОПФР по РД, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты представила в клиентскую службу Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо подложный документ – справку серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно добилась установления инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, решением управления ОПФР по <адрес> в <адрес> ее дочери ФИО1, по категории «ребенок - инвалид».

На основании представленных Курачевой М.Б. документов, должностными лицами ОПФР по РД в <адрес>, не осведомленными о совершаемом ею преступлении, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной пенсии по инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ.

С использованием незаконно полученного фиктивного документа (справка МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ) Курачева М.Б. в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств будучи предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчала об обстоятельствах незаконного установления инвалидности ФИО1 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, на банковский счет № получала, пенсию по инвалидности, ежемесячную выплату лицам, осуществляющий уход за детьми-инвалидами и единовременные денежные выплаты на общую сумму в размере 1 610 922,32 рублей, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, материальный ущерб в особо крупном размере.

Курачева М.Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты на общую сумму в размере 1 610 922,32 рублей (один миллион шестьсот десять тысячи девятьсот двадцать два рубля тридцать две копейки), которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Государственному Учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, материальный ущерб, в особо крупном размере.

Из ответа на запрос из ГБУ РД «ДРКБ им.Кураева» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стационарной лечение не получала, либо консультацию в консультативной поликлинике ГБУ РД «ДРКБ им.Кураева», также не получала. Согласно сведениям ГБУ РД «Детская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на комиссию МСЭ не направлялась и в журнале регистрации детей, направленных на комиссию в 2018 году не зарегистрирована.

ГУ-ОПФР по РД ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплата социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УОПРФ по РД по <адрес>. Основанием для выплаты социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 послужила выписка из акта освидетельствования МСЭ-2016 №, выданная Бюро № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следствия были приняты меры по конфискации имущества. Постановлением Буйнакского городского суда Республики Дагестан наложен арест на расчетные счета Курачевой М.Б. в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ст.44 УПК РФ и Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ прокурором может быть предъявлен гражданский иск в защиту интересов государства.

В своем ходатайстве ответчик Курачева М.Б. и ее представитель адвокат ФИО8 заявили о признании исковых требований первого заместителя прокурора <адрес>. Просили рассмотреть гражданское дело по иску первого заместителя прокурора <адрес> без их участия.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования первого заместителя прокурора <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – Курачева М.Б. и ее представитель адвокат ФИО8 признали предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последним разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск первого заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах Российской Федерации к Курачевой М. Б. о взыскании ущерба в пользу государства в размере 1 610 922 (один миллион шестьсот десять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 32 копейки - удовлетворить.

Взыскать с Курачевой М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб в размере 1 610 922 (один миллион шестьсот десять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 32 копейки.

Решение может быть может обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в тридцатидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                                                                                             Н.А.Вагидов