Решение по делу № 1-84/2021 от 16.11.2020

Дело <№>                          Стр.10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                     г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Архангельского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Здрецова С.А.,

подсудимого Вахмянина А.В.,

защитника-адвоката Марышева Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАХМЯНИНА А. В., родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ..., ранее судимого:

-    <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы, наказание отбыто <Дата>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вахмянин виновен в грабеже при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 17 часов 08 минут, Вахмянин, находясь в торговом зале магазина «<***>» по адресу: г.Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «<***>», стоимостью 325 рублей 33 копейки, две бутылки коньяка «<***>», стоимостью 281 рубль 67 копеек каждая, общей стоимостью 563 рубля 34 копейки, а всего алкогольной продукции на общую сумму 888 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «<***>», после чего, не произведя оплату, покинул помещение магазина, однако был замечен продавцом магазина свид 1, которая потребовала от Вахмянина вернуть похищенный товар. Однако Вахмянин, понимая, что его действия стали открыты и очевидны для окружающих, игнорируя законные требования Ананьиной, с места преступления скрылся, открыто похитив указанный товар, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<***>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Вахмянин полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшие согласились.

Предъявленное Вахмянину обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вахмянина по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Вахмянин ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, на учетах у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности самого Вахмянина, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии подсудимого, активном способствовании установлению фактических обстоятельств дела и добровольном возмещении причиненного потерпевшему в результате преступления ущерба, и считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного Вахмяниным преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что преступление является умышленным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Вахмяниным надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск – следует хранить при деле, товарно-транспортные накладные, находящиеся на ответственном хранении пот 1 – надлежит снять с их ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Вахмянину юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАХМЯНИНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому Вахмянину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять Вахмянина А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Вахмянину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Вахмянину А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск – следует хранить при деле, товарно-транспортные накладные, находящиеся на ответственном хранении пот 1 – надлежит снять с их ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Вахмянину А.В. юридической помощи по назначению, в размере 10 625 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                     Е.Г. Шарапов