Решение по делу № 2-2487/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-2487/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002263-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020г.          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» (далее Кооператив) о взыскании денежных средств по Договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между сторонами был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- на сумму ------ под 11 процентов годовых на срок 12 мес. с дата по дата. Дополнительными соглашениями от 17.07.2019г., 17.10.2019г., 17.01.2020г. истец также внес в Кооператив ------, ------, ------ соответственно.

дата истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора и возврате денежных сумм. До настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму сбережений в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании денежных сумм по изложенным основаниям.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Заслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что дата между сторонами был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- на сумму ------ под 11 процентов годовых на срок 12 мес. с дата по дата.

Дополнительными соглашениями от 17.07.2019г., 17.10.2019г., 17.01.2020г. истец также внес в Кооператив ------, ------, ------ соответственно.

Размер компенсации равен 11% годовых.

На момент обращения истца в суд срок действия договора истек, выплаты ответчиком не произведены.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, в связи с этим суд взыскивает с ответчика полученную от истца денежную сумму, внесенную по договору, в размере ------.

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, размер выплат по договору в размере 11% годовых за период действия договора составляет ------. Сведений о перечислении ответчиком НДФЛ в бюджет материалы дела не содержат.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с этим необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика выплаты по договору в сумме ------.

Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в данном случае нарушены только имущественные права истца. В то время как в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Компенсация морального вреда за нарушение иных прав гражданина возможна лишь в случаях прямо предусмотренных в законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере ------.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета адрес государственную пошлину в размере ------.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 сумму задолженности по Договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата в размере 1126317 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 630 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в доход местного бюджета города Чебоксары государственную пошлину в размере 13201,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья     Н.А. Степанова