Решение по делу № 2-258/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-258/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2024 г.                                    г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                          М.В. Попова

при секретаре судебного заседания                                               Г.А. Козловой

с участием истца                                                                          Н.А. Бирюкова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова Николая Анатольевича к Бессонову Даниилу Анатольевичу о взыскании ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков Н.А. обратился в Котовский районный суд Волгоградской области с иском к Бессонову Д.А. о взыскании ущерба и морального вреда.

Указывает, что приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2023 по уголовному делу № 1-39/2023 Бессонов Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 4.1 (пять эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.166 и ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 24 октября 2023.

Как установлено приговором суда, в период с 17 ч. 31 января 2023 до 08 ч. 30 мин. 1 февраля 2023 Бессонов Д.А. угнал из гаража домовладения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Рено Логан, гос.рег.знак А 250 ХА 134, 2014 г. выпуска, который Бирюков Н.А. приобрел в июне 2019 года за 550 тыс. руб. (к сожалению, договор утерян), и совершил на нем дорожно-транспортное происшествие на территории Урюпинского района Волгоградской области, в результате которого автомобиль сгорел, пришел в полную неисправность и не подлежит восстановлению.

В автомобиле на момент угона находились личные вещи истца: паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), полис обязательного медицинского страхования (ОМС), справка МСЭ об инвалидности и водительское удостоверение. страховой полис «Альфа Страхование», два свидетельства о регистрации ТС Рено Логан и Ваз 2106, гос.рег.знак К 054 ОУ 34, технические талоны на а\м Рено Логан и а/м ВАЗ 2106, сберегательная книжка, две карты для заправки ГСМ «Лукойл» и «Газпром», партийный билет члена партии «Единая Россия», денежные средства в сумме 1000 руб. (две купюры по 500 руб. находились в мужской поясной сумочке), 2 дебетовые карты банка «Сбербанк» Мир 6687 и Visa 7982, с последней Бессонов Д.А. похитил 194 руб. при покупке продуктов в магазине-павильоне «Виктория».

Кроме того, на момент угона в автомобиле находились ценные для истца вещи и инструменты (поскольку одни были практически новые, другие - в хорошем состоянии использовались, их стоимость приведена с учетом износа от первоначальной цены, протокол допроса - т.2, л.д. 179-181):

- новое запасное колесо R-15 «докатка» - 3000 руб., чехлы на сидения автомобильные – 3500 руб., комплект гаечных ключей 6-32 - 2000 руб., лебедка грузоподьемностью 1,5 т. – 1000 руб., огнетушитель – 500 руб., комплект отверток - 800 руб., автомобильный домкрат – 700 руб., углошлифовальная машина (болгарка) - 2000 руб., топор - 500 руб., пила - 500 руб., бинокль 10-ти кратный (более 10 лет) - 1500 руб., автомобильная аптечка в пластиковом футляре – 300 руб., новый аккумулятор 75 Rover - 6000 руб., также в машине были новые зеркала заднего вида (2 шт.) – на общую сумму 6000 р., новые рейлинги на крыше - стоимостью 11000 руб., бензин АИ-92-К5 в баке в количестве 45 л. на сумму 2300 руб. А всего на общую сумму - 41600 руб.

Таким образом, своими преступными действиями Бессонов Д.А. причинил истцу не только имущественный, но и моральный вред, который выразился в том, что Бирюков Н.А. глубоко переживал произошедшее, долго не мог успокоиться, потерял сон и покой, до сих пор периодически мучают головные боли, из-за чего истец часто принимает таблетки. Особенно его беспокоит, что как инвалиду 3 группы по общему заболеванию с минимальной пенсией, находясь в зрелом возрасте, видимо уже никогда не получится сесть в свой автомобильоблегчить свое существование.

Длительное время, вплоть до октября 2023, Бирюкову Н.А. пришлось восстанавливать документы, в связи с чем, из-за отсутствия своего транспортного средства, ему приходилось нанимать водителей личных транспортных средств и многократно ездить из ст. Островской Даниловского района в р.п. Даниловку, г. Котово, г. Михайловку – по специализированным организациям и учреждениям - МФЦ, Миграционный пункт ОМВД по Даниловскому району, к прокурору Даниловского района, для прохождения мед. Комиссий для получения водительского удостоверения, а также для участия в судебных заседаниях поданному уголовному делу и по другим вопросам, связанным с производством по уголовному делу.

Кроме того, Бирюков Н.А. был лишен возможности ездить по своим неотложным делам, за покупкой продуктов для себя и кормов для животных, содержащихся в личном подсобном хозяйстве.

За период с 1 февраля 2023 по октябрь 2023 (исходя из записей) Бирюков Н.А. ездил множество раз из ст. Островской в р.п.    Даниловку, г Котово, г. Михайловку (в т.ч. и в обратном направлении), и с учетом стоимости проезда по маршруту р.п. Даниловка - ст. Островская с нанятым водителем в размере 700 руб. в 2023 году (в оба конца = 1400 руб.), по маршруту Островская - г. Котово - 210 руб. - на автобусе/маршрутном такси, Котово-Даниловка - 2500 руб. на частном такси, Островская - г. Михайловка -2400 руб., истцом было затрачено 36800 руб., что может быть подтверждено свидетельским    и показаниями и кассовыми чеками за проезд на маршрутном такси и по оплате за нанятых водителей ГСМ на АЗС в р.п. Даниловка и г. Котово на общую сумму 19 632 руб.

За восстановление паспорта и водительского удостоверения с учетом оплаты за фотографии и бланки Бирюковым Н.А. затрачено 3950 руб., что подтверждается платежными документами СБ и кассовым чеком.

При прохождении медицинских комиссий в Даниловской ЦРБ и Котовской ЦРБ в целях получения водительского удостоверения Бирюковым Н.А. оплачены медицинские услуги на общую сумму 2459 руб., что подтверждается договорами о предоставлении медицинских услуг и кассовыми чеками.

Кроме всего прочего, в связи с данным делом истец понес определенные судебные издержки при подготовке настоящего искового заявления он оплатил услуги адвоката в сумме 5000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг.

Просит взыскать с ответчика в пользу потерпевшего по уголовному делу № 1-39/2023, компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца материальный вред, причиненный преступлением, в размере 641 003 (шестисот сорока одной тысячи трех) рублей.

В судебном заседании истец Бирюков Н.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Бессонов Д.А. содержится в ФКУ ИК -12 УФСИН России по Волгоградской области, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мнение по заявленному иску не направил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Так, в силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Котовского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2023 г. Бессонов Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом частей 1 и 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу 24 октября 2023 г.

Из представленных истцом в судебном заседании, материалов следует, что 27 апреля 2024 года постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Даниловскому району было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Бирюкова Н.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, ст. 167 УК РФ (л.д. 64), а следовательно виновность Бессонова Д.А. в краже имущества истца и причинении ущерба его транспортному средству, до настоящего времени, не установлена.

По материалу проверки по факту хищения имущества с автомобиля Бирюкова Н.А., зарегистрированного за № от 8 декабря 2023 года, согласно материалов дела, представленных истцом, межмуниципальным отделом МВД России «Урюпинский» возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ которое находится производстве старшего дознавателя Отдела дознания МО МВД «Урюпинский» ФИО4 (л.д. 56).

Согласно сообщения Урюпинской межрайонной прокуратуры от 6.12.2023 года 13.10.2024 года в отношении ответчика Бессонова Д.А. возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ для чего автомобиль Рено Логан приобщен к материалам указанного уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 31).

Оценивая в совокупности полученные по делу доказательства суд исходит из того, что истцом Бирюковым Н.А. были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба за имущество по факту хищения которого еще ведется уголовное судопроизводство, не установлен обвиняемый в краже истребуемого у ответчика имущества, а потому у суда никаких оснований для удовлетворения исковых требований Бирюкова Н.А. именно к Бессонову Д.А. у суда не имеется.

Относительно требования о возмещении ущерба причиненного автомашине истца, суд исходит из того, что Бессонов Д.А. совершив угон, являлся участником дорожно-транспортного происшествия в связи с чем МО МВД «Урюпинский» возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, а следовательно все документы о виновности в причинении ущерба автомобилю истца, размере причиненного ущерба содержатся в материалах уголовного дела, которое в настоящий момент, согласно документов представленных истцом передано для дальнейшего рассмотрения в Урюпинской районный суд, что делает невозможным определения подлежащего возмещению истцу ущерба в рамках данного гражданского дела.

Истцом было так же заявлено требование о возмещении морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании никаких оснований для взыскания морального вреда в пользу истца не имеется, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Бирюкова Николая Анатольевича к Бессонову Даниилу Анатольевичу о взыскании ущерба и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                                М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 г.