Решение по делу № 2-3706/2022 от 19.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-3706/2022

УИД № 50RS0044-01-2020-004600-47

08 ноября 2022 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания     помощником судьи Бриняк Е.Н.,

с участием:

прокурора Емельянова А.К.,

истца Прусова П.А.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску    Прусова Петра Анатольевича    к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня Клиник»    о защите прав потребителя,

установил:

         Истец Прусов П.А. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня Клиник», ИНН 9705114814, (прежнее наименование юридического лица – ООО «МДЦ ГРУПП») и просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 29.07.2020 № 2907-ЛО, заключённый между Прусовым Петром Анатольевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «МДЦ-ГРУПП»; расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 02.08.2020 № 0208-ВЕ, заключённый между Прусовым Петром Анатольевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «МДЦ-ГРУПП»; взыскать с    ответчика в пользу     истца в счёт возврата платы по договору от 29.07.2020 денежную сумму в размере 100120 (сто тысяч сто двадцать) рублей, по договору от 02.08.2020 денежную сумму в размере 107500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей, проценты по кредитным договорам в общем размере 95852 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке. Свои требования мотивирует тем, что под гипнотическим воздействием работников ответчика подписал указанные договора, был вынужден подписать кредитные договоры в «Альфа-Банк» и банк «Восточный». В настоящее время он понял, что заключение договоров ему было навязано для получения от него денежных средств, диагнозы были поставлены неправильные. Медицинских услуг надлежащего качества ему так и не было оказано. Своими действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания.

    Истец Прусов П.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Добрыня Клиник», ИНН 9705114814, (прежнее наименование юридического лица – ООО «МДЦ ГРУПП»)      в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, отзыва не представил.

         Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк»      в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, отзыва не представил.

          Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк»      в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, отзыва не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

             Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора,    суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что между Прусовым Петром Анатольевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «МДЦ-ГРУПП» был заключён договор на оказание платных медицинских услуг от 29.07.2020 № 2907-ЛО, а также    договор на оказание платных медицинских услуг от 02.08.2020 № 0208-ВЕ.

Предметом указанных договоров являлось оказание пациенту медицинских услуг, указанных в приложении к договорам.

Согласно условий договора на оказание платных медицинских услуг от 29.07.2020 № 2907-ЛО    истцом Прусовым П.А. оплачено 100200 рублей,    согласно    договора на оказание платных медицинских услуг от 02.08.2020 № 0208-ВЕ истцом Прусовым П.А. оплачено 107500 рублей.

В соответствии с п. 5.6 указанных договоров    пациент при досрочном расторжении договора обязан оплатить исполнителю за фактически оказанные услуги.

Установлено, что истец направил в адрес ответчика претензии о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных сумм.

Судом установлено, что ответчик медицинские услуги согласно приложений к договорам    истцу не оказал, доказательств обратного ответчик не представил.

Указанными услугами истец не воспользовался, а фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору у ответчика, отсутствуют, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьёй 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного статьёй 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

          Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

           По настоящему делу суд считает разумной суммой возмещения компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя и неоказание медицинских услуг в размере 10000 рублей. Исковые требования    Прусова Петра Анатольевича    к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня Клиник»       в оставшейся части требований компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью    следует    оставить без удовлетворения.

Кроме того, пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (с последующими изменениями) «О защите прав потребителей», установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учётом вышеприведённых положений закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, необходимо расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 29.07.2020 № 2907-ЛО, заключённый между Прусовым Петром Анатольевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «МДЦ-ГРУПП»; расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 02.08.2020 № 0208-ВЕ, заключённый между Прусовым Петром Анатольевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «МДЦ-ГРУПП»; взыскать с ответчика в пользу    Прусова Петра Анатольевича в счёт возврата платы по договору от 29.07.2020 денежную сумму в размере 100120 рублей, по договору от 02.08.2020 денежную сумму в размере 107500 рублей. Также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца причинённые убытки ему в виде    процентов по кредитным договорам в общем размере 95852 рубля 16 копеек.

        В пользу истца необходимо взыскать штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 156736 рублей 08 копеек (100120+107500+10000+95852,16=156736,08).

        В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области в размере    6234 рубля 72 копейки.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования     Прусова Петра Анатольевича    к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня Клиник» (ранее ООО «МДЦ-ГРУПП») о защите прав потребителя,     удовлетворить частично:

         расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 29.07.2020 № 2907-ЛО, заключённый между Прусовым Петром Анатольевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «МДЦ-ГРУПП»;

         расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 02.08.2020 № 0208-ВЕ, заключённый между Прусовым Петром Анатольевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «МДЦ-ГРУПП»;

         взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Добрыня Клиник», (ранее ООО «МДЦ-ГРУПП»), ОГРН 1187746096592, ИНН 9705114814, в пользу    Прусова Петра Анатольевича, <дата> рождения, ИНН <номер> в счёт возврата платы по договору от 29.07.2020 денежную сумму в размере 100120 (сто тысяч сто двадцать) рублей, по договору от 02.08.2020 денежную сумму в размере 107500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей, проценты по кредитным договорам в общем размере 95852 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 156736 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 08 копеек.

        Исковые требования    Прусова Петра Анатольевича    к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня Клиник»       в оставшейся части требований компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Добрыня Клиник», ОГРН 1187746096592, ИНН 9705114814, в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 6234 (шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 72 копейки.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено    23 декабря 2022 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда