Решение по делу № 2-836/2023 (2-3776/2022;) от 08.09.2022

2-836/2023

24RS0013-01-2022-003561-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Молярова Е.А. обратилась в суд с иском к Молярову С.Н., в котором просит включить в состав наследства оставшегося после смерти Моляровой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. – 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. признать право собственности на 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> за Моляровой Е.А.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ. родился совместный ребенок Молярова А.С. ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора № в долевую собственность предоставлена квартира членам семьи Молярову С.Н., Моляровой Е.А., Моляровой А.С., Молярову С.С., Олюшиной Е.С. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Молярова А.С. умерла. После смерти Моляровой А.С. открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В течении установленного законом срока Молярова Е.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако осуществила действия по фактическому принятию наследства. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут. В указанной квартире истец проживала до смерти дочери и после ее смерти продолжала проживать, вела хозяйство, оплачивала коммунальные услуги, кроме того, по указанному выше адресу истец состоит на регистрационном учете до настоящего времени. Выехала из указанной квартиры истец только в 2009 году после расторжения брака с ответчиком, однако в настоящий момент по указанному адресу проживает бывший супруг истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Олюшина Е.С., Кучендаев И.М., Кобзарева А.И., Ващилко Т.А., Моляров С.С.

В судебное заседание истец Молярова Е.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик Моляров С.Н. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Олюшина Е.С., Кучендаев И.М., Кобзарева А.И., Ващилко Т.А., Моляров С.С. в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Молярову С.Н., Моляровой Е.А., Молярова А.С., Молярову С.С. Олюшиной Е.С. передана в собственность квартира общей площадью 45,45 кв.м. по адресу <адрес> (л.д.6).

Постановлением администрации Частоостровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № квартире изменен адрес с адреса: <адрес>, на адрес <адрес> (л.д.136).

В соответствии с выпиской из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, собственниками 1/5 доли в праве собственности является Олюшина Е.С., 1/5 доли Моляров С.С., 1/5 доли Молярова Е.А. (л.д.188-190).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Молярова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, Олюшина Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ., Моляров С.Н., с 18.09.1989г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, Моляров С.С., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Молярова А.С., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103).

Молярова А.С., 19.08.1991г.р. является родной дочерью Моляровой Е.А. и Молярова С.Н. (л.д.15).

Молярова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17), наследственного дела не заводилось (л.д.45).

Моляровой Е.А. предоставлены документы об уплате налога за спорное жилое помещение в 2010г. (л.д.100-102).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди после смерти дочери Моляровой А.С. являются Моляров С.Н., Молярова Е.А., поскольку доля в праве собственности у Моляровой А.С. составляла 1/5 доли, то доля причитающаяся каждому наследнику составляет 1/10 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Молярова Е.А. фактически приняла наследство после смерти своей дочери Моляровой Е.А., а именно проживала в спорном жилом помещении, состоит в нем на регистрационном учете, оплачивала налог на имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за Моляровой Е.А. право собственности на 1/10 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес>а <адрес>, СНИЛС № право собственности на 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2023 г.

Председательствующий: Павлова К.П.