Решение от 04.10.2024 по делу № 12-288/2024 от 04.07.2024

Дело № 12-288/2024 года                                                                            копия

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бугуруслан                                                                       04 октября 2024 года

            Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев жалобу Ефимова Александра Геннадиевича на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ефимова Александра Геннадиевича, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

                                                        установил:

            постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

            Ефимов А.Г. обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с жалобой на постановление от 19 марта 2024 года, в которой указывает, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, и просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.

            Ефимов А.Г., представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства, приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

            Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

            Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена Ефимову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

     Согласно отчету Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, вышеуказанное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении вручено адресату 27 марта 2024 года.

    Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 06 апреля 2024 года.

            Как усматривается из представленных к жалобе материалов, жалоба Ефимова А.Г. поступила в форме электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью по порталу ГАС «Правосудие» 02 июля 2024 года, то есть со значительным нарушением срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

    В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления заявитель ссылается на то, что копию постановления он не получал, что опровергается отчетом Почта России.

    Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

    Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, материалы дела не содержат, и Ефимовым А.Г. они представлены не были.

Таким образом, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления от 19 марта 2024 года Ефимову А.Г. не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                                              ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░