Решение по делу № 1-284/2020 от 21.10.2020

Дело № 1-284/2020                                           КОПИЯ:

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области               19 ноября 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Тубольцева О.Н., с участием:

Государственных обвинителей – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

подсудимого: Черенкова С.Г.,

защитника-адвоката

          Шелопаева А.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

          при секретаре судебного заседания Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черенкова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колония строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 10 месяцев 13 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

          Черенков С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у Черенкова С.Г., находящегося по месту временного проживания, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля GEELY JL7152U1 (MK) государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного вблизи <адрес> и находящегося во временном пользовании у ранее ему знакомого Свидетель №1.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, в тоже время, Черенков С.Г., находясь в помещении <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, достоверно зная, что в указанном доме Свидетель №1 хранит запасной ключ от автомобиля GEELY JL7152U1 (MK) государственный регистрационный знак Т950МУ150, убедившись, что за ним никто не наблюдает и тем самым осознавая, что его действия носят тайный характер, взял ключ от вышеуказанного автомобиля, который забрал с собой.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, Черенков С.Г., находясь вблизи <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и тем самым осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к автомобилю GEELY JL7152U1 (MK) государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности, расположенном в 10 метрах южного направления от <адрес> по вышеуказанному адресу, при помощи запасного ключа открыл водительскую дверь данного автомобиля, и сел за рулевое управление автомобиля на водительское сиденье. После чего Черенков С.Г., находясь в салоне указанного автомобиля GEELY № (MK) государственный регистрационный знак №, при помощи указанного выше ключа запустил двигатель данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, управляя им, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, с места совершения преступления на нем скрылся.

Таким образом, Черенков С.Г., тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: автомобиль GEELY JL7152U1 (MK) государственный регистрационный знак №, стоимостью 48 556 рублей, с ключом, входящим в стоимость автомобиля, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 556 рублей.

           В ходе предварительного слушания, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

             В судебном заседании подсудимый Черенков С.Г., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также защитник-адвокат Шелопаев А.С., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Черенкова С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Черенков С.Г. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Черенкова С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а именно то, что Черенков С.Г., ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колония строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 10 месяцев 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по <данные изъяты> - три преступления, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колониях строгого режима, приговор в законную силу не вступил; по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черенкова С.Г. являются: явка с повинной, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельством, отягчающим наказание Черенкову С.Г. является рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Черенкову С.Г., суд, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, а также суд учитывает семейное положение подсудимого, при отсутствии у него на иждивении несовершеннолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц.

Совокупность приведенных обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого Черенкова С.Г., при наличии у него отягчающего наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений – свидетельствуют, в совокупности, о невозможности исправления Черенкова С.Г. без реального отбытия наказания, с применением к нему ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а условная мера наказания для Черенкова С.Г. не сможет обеспечить достижение целей наказания за совершенное последним преступление, а исправление подсудимого Черенкова С.Г., с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением Черенкову С.Г. наказания с учетом требований, изложенных в ст. 68 ч.2 УК РФ, в виду установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с определением для отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, с учетом установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что Черенков С.Г. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, данное преступление совершил до вынесения приговора Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Черенкову С.Г. следует назначать окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для Черенкова С.Г. категории преступления на менее тяжкое.

         Суд считает необходимым сохранить за потерпевшим Потерпевший №1 право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

         На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черенкова Сергея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Черенкову С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

          Меру пресечения осужденному Черенкову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Черенкову С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Черенкова С.Г. с 25 сентября 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль GEELY JL7152U1 (MK) государственный регистрационный знак Т950МУ150 и ключ к нему, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

мужское портмоне черного цвета;    - паспорт гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № на имя Свидетель №1; страховое свидетельство № на имя Свидетель №1; водительское удостоверение № на имя Свидетель №1,- оставить по принадлежности Свидетель №1

ПРИЗНАТЬ за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Судья                                     подпись                                        О.Н.Тубольцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>