Решение по делу № 2-1452/2018 от 16.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина А11 к Шилиной А12 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании и владении жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Шилин А13 обратился в суд с иском к Шилиной А14 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании и владении жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Шилин А15 его сын, уполномочил его управлять и распоряжаться, принадлежащей ему на праве собственности комнатой Х и местами общего пользования в указанной квартире, выдав ему доверенность. Ответчик, являясь владельцем комнаты У в указанной квартире, препятствует ему в осуществлении полномочий, предусмотренных доверенностью, т.к. в квартиру не пускает, сменила замки на входной двери, захламила своими вещами места общего пользования. Просит устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: Х, возложив обязанность на ответчика обеспечить доступ в указанную квартиру, предоставить ключи от входных дверей, освободить места общего пользования от мусора, мебели и других вещей, установить замок в комнате ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил возложить обязанность на ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, предоставить ключи от входной двери, освободить места общего пользования от мусора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В судебном заседании установлено, что Шилин А16 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 29 октября 2012 года У, решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2005 года, владеет на праве собственности комнатой, площадью У, по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 4 марта 2013 года, договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 29 октября 2012 года и вышеприведенным решением суда.

Кроме того, согласно решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2005 года по иску Шилина А17. к Шилиной А18 МУП ПЖРЭТ № 1 о предоставлении в пользование комнаты и возложении обязанности заключить отдельный договор найма, Шилина А19., как член семьи Шилина А20 была вселена в указанную квартиру на основании ордера от 22 января 1988 года, в ходе разрешения спора стороны договорились о порядке пользования жилым помещением, согласно которому у Шилина А21 находится в пользовании комната размером У а у Шилиной А22 комната размером У, ответчик признала равное с Шилиным А23 право пользование кухней, туалетом, ванной, лоджией, как местами общего пользования.

Как следует из материалов дела, ответчик по настоящее время проживает в квартире по адресу: Х

Так же судом установлено, что 7 августа 2017 года, Шилин А24 выдал истцу доверенность на управление и распоряжение, принадлежащей ему на праве собственности комнатой У по адресу: Х, для чего ему предоставлено право иметь свободный доступ в квартиру, следить за ее надлежащим состоянием, пользоваться ею по прямому назначению; сдавать в наем, с правом пользования телефоном, с правом регистрации по месту жительства и снятия с регистрации в указанном объекте недвижимости Шилина А25

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и показаний свидетеля Тарасовой А26 в судебном заседании, ответчик препятствует истцу в доступе в спорное жилое помещение, поменяла замки на входной двери, отказывает в передаче ключа, в квартиру не пускает, не открывая дверь, места общего пользования заняла своими вещами.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что Шилин А27., как владелец имущественных прав на жилое помещение, в лице своего представителя Шилина А28 в силу закона имеет права владения и пользования фактически принадлежащего ему жилого помещения, в связи с чем требование истца, наделенного собственником указанными правами, о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, обеспечить доступ в спорную квартиру, предоставить ключ от входной двери и освободить места общего пользования – кухню, туалет, ванную комнату, лоджию от мусора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить обязанность на Шилину А29 не чинить препятствий Шилину А30 впользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Х, передать Шилову А31 ключ от входной двери в указанную квартиру, освободить места общего пользования: кухню, туалет, ванную комнату, лоджию от мусора.

Взыскать с Шилиной А32 в пользу Шилина А33 расходы по оплате гос.пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова

Решение изготовлено и подписано 19 февраля 2018 года

2-1452/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ШИЛИН КОНСТАНТИН АЛЕКСЕЕВИЧ
Шилин К.А.
Ответчики
Шилина Т.А.
Шилина Татьяна Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
16.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2017Передача материалов судье
16.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.11.2017Предварительное судебное заседание
15.02.2018Судебное заседание
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2020Предварительное судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.05.2020Дело оформлено
11.05.2020Дело передано в архив
15.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее