cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-228/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-228/2024 (29RS0014-01-2024-001866-49) Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 мая 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Авадень О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого Ганичева А.Л.,

защитника – адвоката Яновича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ганичева Александра Леонидовича, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 2021 года рождения, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по пп. «а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, пп. «а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, пп. «а, б» ч.2 ст.158, чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северодвинского районного суда Архангельской области от <Дата>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <Дата> освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- <Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время задержания Ганичева <Дата>, содержания Ганичева под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного (ограниченного в передвижении) и содержащегося под стражей с <Дата>, с <Дата> по <Дата> находящего под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганичев совершил пять краж с незаконным проникновением в помещение, две кражи с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, одну кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ганичев, в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 05 часов 30 минут <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, находясь возле ГБУЗ «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незакрытое окно незаконно проник в помещение торгового зала аптеки «Фармация», расположенной на первом этаже ГБУЗ «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>», являющейся помещением, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее ГУ ПАО «Фармация», а именно: металлический сейф «Т-28», стоимостью 3250 рублей 00 копеек с денежными средствами в сумме 14 182 рубля 55 копеек и лекарственными препаратами: одну упаковку «Амитриптилин», таблетки 25 мг №50, стоимостью 57 рублей 90 копеек; одну упаковку «Атаракс», таблетки по 25 мг № 25, стоимостью 93 рубля 29 копеек; две упаковки «Атаракс», таблетки по 25 мг № 25, стоимостью 90 рублей 50 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 181 рубль 00 копеек; одну упаковку «Атаракс», таблетки по 25 мг № 25, стоимостью 90 рублей 50 копеек; две упаковки «Грандаксин», таблетки по 50 мг № 20, стоимостью 364 рубля 82 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 729 рублей 64 копейки; одну упаковку «Грандаксин», таблетки по 50 мг № 20, стоимостью 361 рубль 05 копеек; две упаковки «Грандаксин», таблетки по 50 мг № 60, стоимостью 855 рублей 20 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 1710 рублей 40 копеек; две упаковки «Дигоксин», таблетки по 0,25 мг № 50, стоимостью 84 рубля 97 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 169 рублей 94 копейки; четыре упаковки «Нитрокор», таблетки по 0,5 мг № 40, стоимостью 43 рубля 60 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 174 рубля 40 копеек; одну упаковку «Нитроминт» спрей подъязычный, дозировка 400 мкг/доз, стоимостью 123 рубля 00 копеек; две упаковки «Нитроспрей» спрей подъязычный, дозировка 0,4 мг/доз, стоимостью 106 рублей 40 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 212 рублей 80 копеек; одну упаковку «Седалит», таблетки по 300 мг № 50, стоимостью 350 рублей 50 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ ПАО «Фармация» материальный ущерб на общую сумму 21 686 рублей 97 копеек.

Он же (Ганичев) в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, находясь возле офисного здания, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения оконной рамы, незаконно проник в помещение офиса, находящегося на первом этаже вышеуказанного офисного здания, являющегося помещением, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 13 000 рублей; мобильный телефон марки «Huawei P9 lite», стоимостью 2 000 рублей; наушники марки «Huawei Freebuds SE», стоимостью 3 000 рублей, после чего он (Ганичев) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей 00 копеек.

Он же (Ганичев) в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, находясь возле здания ФГБУЗ «Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко», расположенного по адресу: г. Архангельск, наб. Северной Двины, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения оконной рамы, незаконно проник в помещение аптеки «Армида», расположенной на первом этаже здания ФГБУЗ «Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко», являющееся помещением, где приискав в помещении аптеки ключ от кассового ящика, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 6 900 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Армида», после чего он (Ганичев) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем ООО «Армида» материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей 00 копеек.

Он же (Ганичев) в период с 01 часа 10 минут до 07 часов 50 минут <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, путем повреждения оконной рамы, незаконно проник в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «Магнит», являющегося помещением, где проследовал в служебное помещение магазина и при помощи имеющейся у него при себе монтировки, путем отжатия двери, незаконно проник в кабинет директора, являющийся помещением, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие АО «Тандер» денежные средства, находящиеся на столе в кабинете в не представляющих материальной ценности двух мешках и пластиковом контейнере на общую сумму 56 347 рублей 76 копеек, после чего он (Ганичев) с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 56 347 рублей 76 копеек.

Он же (Ганичев) в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <Дата>, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в здании торгового центра «Форум», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискал ключ от запасной входной двери в вышеуказанный торговый центр, находящийся в ящике для ключа, расположенном возле запасного выхода торгового центра «Форум», после чего, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 50 минут <Дата>, воспользовавшись ранее похищенным ключом от запасной входной двери, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение торгового центра «Форум», являющегося помещением, после чего в исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал в расположенный на втором этаже вышеуказанного торгового центра магазин «Салон Интерьер», где приискав в помещении магазина ключ от сейфа, незаконно проник в находящийся в магазине «Салон Интерьер» сейф, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 77 500 рублей, принадлежащие ИП «К.».

Далее он (Ганичев), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 50 минут <Дата>, проследовал в расположенный на втором этаже вышеуказанного торгового центра магазин «Студия стекла», где при помощи имеющейся у него при себе монтировки, путем взлома сейфового замка, незаконно проник в находящийся в магазине «Студия стекла» сейф, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 21 262 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Студия стекла».

Далее он (Ганичев), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 50 минут <Дата>, проследовал в расположенный на втором этаже вышеуказанного торгового центра магазин «Много мебели», где приискав в помещении магазина ключ от сейфа, незаконно проник в находящийся в магазине «Много мебели» сейф, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, в сумме 67 799 рублей 74 копейки, принадлежащие ИП «О.».

После чего он (Ганичев) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «К.» материальный ущерб на общую сумму 77 500 рублей 00 копеек, ООО «Студия стекла» материальный ущерб на общую сумму 21 262 рубля 00 копеек, ИП «О.» материальный ущерб на общую сумму 67 799 рублей 74 копейки.

Он же (Ганичев) в период с <Дата> до 14 часов 00 минут <Дата>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле помещения кафе «Мерси», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выдавливания пластиковой панели входной двери, незаконно проник в помещение вышеуказанного кафе «Мерси», являющееся помещением, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил Dj контролер марки «Pioner» DDJ-SB3 с USB кабелем в сборе, общей стоимостью 38 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №3, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Ганичев) проследовал к расположенному на первом этаже здания служебному кабинету, где путем повреждения замка входной двери незаконно проник в вышеуказанный кабинет, являющийся помещением, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил тату машинку марки «Skinductor Vertigo» в сборе с блоком питания, педалью и проводом для машинки, общей стоимостью 25 000 рублей 00 копеек и тату машинку марки «SunStorm» в сборе с блоком питания, педалью, проводом для тату машинки, общей стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

После чего он (Ганичев) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей 00 копеек, а также причинив Полежаеву материальный ущерб на сумму 38 000 рублей 00 копеек.

Он же (Ганичев) в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, находясь возле ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выдавливания стекла оконной рамы, расположенной на первом этаже указанного здания, незаконно проник на первый этаж здания ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», являющегося помещением, после чего проследовал на второй этаж ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», где во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, путем повреждения запорной планки входной двери, незаконно проник в помещение торгового зала аптеки «Фармация», являющегося помещением, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа следующие лекарственные препараты, принадлежащие ГУ ПАО «Фармация»: две упаковки «Карбамазепин», таблетки по 200 мг <№>, стоимостью 155 рублей 49 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 310 рублей 98 копеек; две упаковки «Амитриптилин», таблетки по 25 мг <№>, стоимостью 55 рублей 50 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 111 рублей 00 копеек, то есть всего имущества на общую сумму 421 рубль 98 копеек.

Далее он (Ганичев), в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении аптеки «Фармация», воспользовавшись ключом, расположенным в замке кассового ящика, открыл кассовый ящик, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 18 398 рублей 91 копейка, принадлежащие ГУ ПАО «Фармация».

Далее он (Ганичев) в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приискав в помещении аптеки ключ от сейфа, незаконно проник в расположенный в помещении аптеки сейф, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие И. в сумме 700 рублей 00 копеек.

После чего он (Ганичев), с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ ПАО «Фармация» материальный ущерб на общую сумму 18 820 рублей 89 копеек, а также причинив И. материальный ущерб на сумму 700 рублей 00 копеек.

Он же (Ганичев) в период с 16 часов 00 минут <Дата> до 07 часов 50 минут <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, находясь возле здания НЧОУ «Северный экономический лицей», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь аварийного выхода незаконно проник в здание вышеуказанного лицея, являющегося помещением, проследовал к кабинету <№>, находящемуся на третьем этаже вышеуказанного здания, где путем снятия рейки, расположенного над входной дверью в кабинет <№> окна, выдавил стекло, через образовавшийся проем рукой изнутри открыл замок-щеколду входной двери, после чего незаконно проник в кабинет <№>, являющийся помещением, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий НЧОУ «Северный экономический лицей» металлический сейф, стоимостью 35 000 рублей 00 копеек, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности тремя флэш-картами, документами и банковской картой банка «Открытие», а также денежными средствами в сумме 32 155 рублей 41 копейка, твердотельным накопителем с объемом памяти 250 Gb, стоимостью 3 099 рублей 00 копеек, принадлежащими НЧОУ «Северный экономический лицей», после чего он (Ганичев А.Л.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым НЧОУ «Северный экономический лицей», материальный ущерб на общую сумму 70 254 рубля 41 копейка.

Подсудимый Ганичев полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Ганичеву обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ГУ ПАО «Фармация» с 17 часов 00 минут <Дата> до 05 часов 30 минут <Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Армида») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом АО «Тандер») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ИП К., ООО «Студия стекла», ИП О.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №2, Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ГУ ПАО «Фармация», И. от <Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом НЧОУ «Северный экономический лицей») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За содеянное Ганичев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ганичевым совершены преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Ганичев судим (том 6 л.д. 77-79), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 6 л.д. 138, 139, 140), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 123), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 6 л.д. 128, 130, 131), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно (том6 л.д. 125), является инвалидом 3 группы (том 6 л.д. 132, 133, 142).

Согласно заключению комиссии экспертов Ганичев не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики), в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ, и не страдал им в период совершения инкриминируемых ему действий. Мог и в настоящее время может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 6 л.д.5-11).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Ганичева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганичеву по каждому преступлению, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах их совершения (том 5 л.д. 133-134, 142-143, 170-172, 192-194, 195-199, 200-214, том 6 л.д. 14-20, 45-52, 72-74), наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе установленная в отношении него инвалидность, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ГУПАО «Фармация» в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 05 часов 30 минут <Дата>) в качестве явки с повинной объяснение Ганичева от <Дата> (том 5 л.д. 180); по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ИП К., ООО «Студия стекла», О..) в качестве явки с повинной объяснение Ганичева от <Дата> (том 5 л.д. 184).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Ганичевым преступлений, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к Ганичеву можно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ за каждое преступление.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Ганичева совокупности преступлений средней тяжести, а также, что рассматриваемые преступления совершены Ганичевым до осуждения по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях Ганичева содержится рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, то местом отбывания наказания Ганичеву в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избрать в отношении Ганичева меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Ганичева с 26 по <Дата>, содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с <Дата> по <Дата> включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также отбытое и зачтенное в отбытое наказание по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> с 4 по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 211-212, 245, 246, том 2 л.д. 16-17, 110, 213, том 3 л.д.56, 115, 167, 168, 236, 237, 242, 243, 248, том 4 л.д. 9, 10, 16, 17, 18, 28, 29, 30, 71, 232, 233, том 5 л.д. 57, 105, 139, 140,160, 161, 230, 231, 232):

- копии приказов о проведении инвентаризации, актов результатов инвентаризации, объяснительной, отчетов кассира, сличительных ведомостей, инвентаризационной описи, приходного кассового ордера, вкладного листа кассовой книги, отчета о состоянии счетчиков ККТ, выписки из кассовой книги, оптические диски с видеозаписями, товарные накладные, справка кассира, акт фиксации кражи, товарные чеки, акт расчета стоимости, справки о стоимости, следы орудия взлома, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела,

- кроссовки «Dixer», УШМ марки «BOSCH», с абразивным диском, находящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить,

- орудия взлома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Архангельску – уничтожить,

- автомобиль марки «Фольксваген», г.р.з. <№> регион, выданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- сейф металлический серого цвета, железную банку с документами и монетами номиналом 10 рублей (3 штуки), 10 копеек (2 штуки), 5 копеек (1 штука), 1 копейка (2 штуки), документы, три флеш-карты «Smartbuy», «Apacer», «Transcend», банковскую карту банка «Открытие», денежные средства в сумме 31 100 рублей, ресивер марки «BEST DVR» с блоком питания и проводом питания черного цвета, накопитель «SAMSUNG», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Т. - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- куртку синего цвета с надписью «ВОДОКАНАЛ», кепку белого цвета, спортивный костюм черно-белого цвета (кофта, брюки), рюкзак камуфляжного цвета, кроссовки зеленого цвета 42 размера, выданные на ответственное хранение Ганичеву А.Л. - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- Dj контролер марки «Pioner», USB провод черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- ГУП АО «Фармация» на сумму 40 507 рублей 86 копеек (том 1 л.д. 247),

- И. на сумму 700 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 112),

- ИП К. на сумму 77500 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 233),

- ООО «Студия стекла» на сумму 21262 рубля 00 копеек (том 3 л.д. 18),

- ИП О. на сумму 67799 рублей 74 копейки (том 3 л.д. 59),

- ООО «Армида» на сумму 6 900 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 140),

- НЧОУ «Северный экономический лицей» на сумму 36025 рублей 14 копеек (том 4 л.д. 72),

- Потерпевший №2 на сумму 28000 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 159),

- Потерпевший №3 на сумму 38000 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 168),

- Потерпевший №1 на сумму 18000 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 240),

- АО «Тандер» на сумму 56347 рублей 76 копеек (том 5 л.д. 109),

- АО «Тандер» на сумму 2500 рублей 00 копеек (том 5 л.д. 115).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшими ГУП АО «Фармация», И., ИП К., ООО «Студия стекла», ИП О., ООО «Армида», НЧОУ «Северный экономический лицей», Потерпевший №2, Потерпевший №1, АО «Тандер» (на сумму 56347 рублей 76 копеек) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Ганичева.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №3 подлежит прекращению, поскольку похищенное имущество на сумму 38000 рублей ему было возвращено на стадии предварительного следствия.

При разрешении гражданского иска АО «Тандер» на сумму 2500 рублей за повреждение денежного ящика суд помимо вышеуказанных положений закона учитывает также положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Вместе с тем, суд считает необходимым сохранить за потерпевшим право предъявления иска о взыскании затрат за поврежденное имущество в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе следствия в размере 84325 рублей 10 копеек (том 5 л.д. 175, 176, том 6 л.д. 25-26, 36, 63, 186), в судебном заседании в размере 18003 рубля 00 копеек, а всего в размере 102 328 рублей 10 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ганичева Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ГУ ПАО «Фармация» в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 05 часов 30 минут <Дата>) в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Армида») в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом АО «Тандер») в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ИП К., ООО «Студия стекла», ИП О.) в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №2, Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ГУ ПАО «Фармация», И. от <Дата>) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом НЧОУ «Северный экономический лицей») в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ганичеву А.Л. наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, окончательно назначить Ганичеву А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Ганичеву А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания (ограничения в передвижении) и содержании Ганичева А.Л. под стражей с 26 по <Дата>, с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с <Дата> по <Дата> включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также отбытое и зачтенное в отбытое наказание из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> с 4 по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии приказов о проведении инвентаризации, актов результатов инвентаризации, объяснительной, отчетов кассира, сличительных ведомостей, инвентаризационной описи, приходного кассового ордера, вкладного листа кассовой книги, отчета о состоянии счетчиков ККТ, выписки из кассовой книги, оптические диски с видеозаписями, товарные накладные, справка кассира, акт фиксации кражи, товарные чеки, акт расчета стоимости, справки о стоимости, следы орудия взлома, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела,

- кроссовки «Dixer», УШМ марки «BOSCH», с абразивным диском, находящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить,

- орудия взлома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – уничтожить,

- автомобиль марки «Фольксваген», г.р.з. <№> регион, выданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- сейф металлический серого цвета, железную банку с документами и монетами номиналом 10 рублей (3 штуки), 10 копеек (2 штуки), 5 копеек (1 штука), 1 копейка (2 штуки), документы, три флеш-карты «Smartbuy», «Apacer», «Transcend», банковскую карту банка «Открытие», денежные средства в сумме 31 100 рублей, ресивер марки «BEST DVR» с блоком питания и проводом питания черного цвета, накопитель «SAMSUNG», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Т. - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- куртку синего цвета с надписью «ВОДОКАНАЛ», кепку белого цвета, спортивный костюм черно-белого цвета (кофта, брюки), рюкзак камуфляжного цвета, кроссовки зеленого цвета 42 размера, выданные на ответственное хранение Ганичеву А.Л. - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- Dj контролер марки «Pioner», USB провод черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Гражданские иски ГУ ПАО «Фармация», И., ИП К.., ООО «Студия стекла», ООО «Армида», АО «Тандер», Потерпевший №1., ИП О., Потерпевший №2, НЧОУ «Северный экономический лицей» – удовлетворить.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ГУ ПАО «Фармация» 40 507 (сорок тысяч пятьсот семь) рублей 86 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу И. 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ИП К. 77 500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Студия стекла» 21 262 (двадцать одну тысячу двести шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Армида» 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО «Тандер» 56 347 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок семь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ИП О. 67 799 (шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №2 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу НЧОУ «Северный экономический лицей» 36 025 (тридцать шесть тысяч двадцать пять) рублей 14 копеек.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 прекратить.

Сохранить за АО «Тандер» право предъявления иска о взыскании затрат за поврежденное имущество на сумму 2500 рублей в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ганичеву А.Л. юридической помощи по назначению, в размере 102328 рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда <№> от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ГАНИЧЕВА Александра Леонидовича изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Ганичева А.Л. под домашним арестом с <Дата> по <Дата> включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы

Дело № 1-228/2024 (29RS0014-01-2024-001866-49) Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 мая 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Авадень О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого Ганичева А.Л.,

защитника – адвоката Яновича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ганичева Александра Леонидовича, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 2021 года рождения, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по пп. «а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, пп. «а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, пп. «а, б» ч.2 ст.158, чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северодвинского районного суда Архангельской области от <Дата>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <Дата> освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- <Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время задержания Ганичева <Дата>, содержания Ганичева под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного (ограниченного в передвижении) и содержащегося под стражей с <Дата>, с <Дата> по <Дата> находящего под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганичев совершил пять краж с незаконным проникновением в помещение, две кражи с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, одну кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ганичев, в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 05 часов 30 минут <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, находясь возле ГБУЗ «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незакрытое окно незаконно проник в помещение торгового зала аптеки «Фармация», расположенной на первом этаже ГБУЗ «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>», являющейся помещением, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее ГУ ПАО «Фармация», а именно: металлический сейф «Т-28», стоимостью 3250 рублей 00 копеек с денежными средствами в сумме 14 182 рубля 55 копеек и лекарственными препаратами: одну упаковку «Амитриптилин», таблетки 25 мг №50, стоимостью 57 рублей 90 копеек; одну упаковку «Атаракс», таблетки по 25 мг № 25, стоимостью 93 рубля 29 копеек; две упаковки «Атаракс», таблетки по 25 мг № 25, стоимостью 90 рублей 50 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 181 рубль 00 копеек; одну упаковку «Атаракс», таблетки по 25 мг № 25, стоимостью 90 рублей 50 копеек; две упаковки «Грандаксин», таблетки по 50 мг № 20, стоимостью 364 рубля 82 копейки за упаковку, а всего на общую сумму 729 рублей 64 копейки; одну упаковку «Грандаксин», таблетки по 50 мг № 20, стоимостью 361 рубль 05 копеек; две упаковки «Грандаксин», таблетки по 50 мг № 60, стоимостью 855 рублей 20 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 1710 рублей 40 копеек; две упаковки «Дигоксин», таблетки по 0,25 мг № 50, стоимостью 84 рубля 97 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 169 рублей 94 копейки; четыре упаковки «Нитрокор», таблетки по 0,5 мг № 40, стоимостью 43 рубля 60 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 174 рубля 40 копеек; одну упаковку «Нитроминт» спрей подъязычный, дозировка 400 мкг/доз, стоимостью 123 рубля 00 копеек; две упаковки «Нитроспрей» спрей подъязычный, дозировка 0,4 мг/доз, стоимостью 106 рублей 40 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 212 рублей 80 копеек; одну упаковку «Седалит», таблетки по 300 мг № 50, стоимостью 350 рублей 50 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ ПАО «Фармация» материальный ущерб на общую сумму 21 686 рублей 97 копеек.

Он же (Ганичев) в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, находясь возле офисного здания, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения оконной рамы, незаконно проник в помещение офиса, находящегося на первом этаже вышеуказанного офисного здания, являющегося помещением, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 13 000 рублей; мобильный телефон марки «Huawei P9 lite», стоимостью 2 000 рублей; наушники марки «Huawei Freebuds SE», стоимостью 3 000 рублей, после чего он (Ганичев) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей 00 копеек.

Он же (Ганичев) в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, находясь возле здания ФГБУЗ «Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко», расположенного по адресу: г. Архангельск, наб. Северной Двины, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения оконной рамы, незаконно проник в помещение аптеки «Армида», расположенной на первом этаже здания ФГБУЗ «Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко», являющееся помещением, где приискав в помещении аптеки ключ от кассового ящика, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 6 900 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Армида», после чего он (Ганичев) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем ООО «Армида» материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей 00 копеек.

Он же (Ганичев) в период с 01 часа 10 минут до 07 часов 50 минут <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, путем повреждения оконной рамы, незаконно проник в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «Магнит», являющегося помещением, где проследовал в служебное помещение магазина и при помощи имеющейся у него при себе монтировки, путем отжатия двери, незаконно проник в кабинет директора, являющийся помещением, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие АО «Тандер» денежные средства, находящиеся на столе в кабинете в не представляющих материальной ценности двух мешках и пластиковом контейнере на общую сумму 56 347 рублей 76 копеек, после чего он (Ганичев) с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 56 347 рублей 76 копеек.

Он же (Ганичев) в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <Дата>, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в здании торгового центра «Форум», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискал ключ от запасной входной двери в вышеуказанный торговый центр, находящийся в ящике для ключа, расположенном возле запасного выхода торгового центра «Форум», после чего, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 50 минут <Дата>, воспользовавшись ранее похищенным ключом от запасной входной двери, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение торгового центра «Форум», являющегося помещением, после чего в исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал в расположенный на втором этаже вышеуказанного торгового центра магазин «Салон Интерьер», где приискав в помещении магазина ключ от сейфа, незаконно проник в находящийся в магазине «Салон Интерьер» сейф, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 77 500 рублей, принадлежащие ИП «К.».

Далее он (Ганичев), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 50 минут <Дата>, проследовал в расположенный на втором этаже вышеуказанного торгового центра магазин «Студия стекла», где при помощи имеющейся у него при себе монтировки, путем взлома сейфового замка, незаконно проник в находящийся в магазине «Студия стекла» сейф, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 21 262 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Студия стекла».

Далее он (Ганичев), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 50 минут <Дата>, проследовал в расположенный на втором этаже вышеуказанного торгового центра магазин «Много мебели», где приискав в помещении магазина ключ от сейфа, незаконно проник в находящийся в магазине «Много мебели» сейф, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, в сумме 67 799 рублей 74 копейки, принадлежащие ИП «О.».

После чего он (Ганичев) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «К.» материальный ущерб на общую сумму 77 500 рублей 00 копеек, ООО «Студия стекла» материальный ущерб на общую сумму 21 262 рубля 00 копеек, ИП «О.» материальный ущерб на общую сумму 67 799 рублей 74 копейки.

Он же (Ганичев) в период с <Дата> до 14 часов 00 минут <Дата>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле помещения кафе «Мерси», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выдавливания пластиковой панели входной двери, незаконно проник в помещение вышеуказанного кафе «Мерси», являющееся помещением, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил Dj контролер марки «Pioner» DDJ-SB3 с USB кабелем в сборе, общей стоимостью 38 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №3, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Ганичев) проследовал к расположенному на первом этаже здания служебному кабинету, где путем повреждения замка входной двери незаконно проник в вышеуказанный кабинет, являющийся помещением, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил тату машинку марки «Skinductor Vertigo» в сборе с блоком питания, педалью и проводом для машинки, общей стоимостью 25 000 рублей 00 копеек и тату машинку марки «SunStorm» в сборе с блоком питания, педалью, проводом для тату машинки, общей стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

После чего он (Ганичев) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей 00 копеек, а также причинив Полежаеву материальный ущерб на сумму 38 000 рублей 00 копеек.

Он же (Ганичев) в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, находясь возле ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выдавливания стекла оконной рамы, расположенной на первом этаже указанного здания, незаконно проник на первый этаж здания ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», являющегося помещением, после чего проследовал на второй этаж ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», где во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющейся у него при себе монтировки, путем повреждения запорной планки входной двери, незаконно проник в помещение торгового зала аптеки «Фармация», являющегося помещением, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа следующие лекарственные препараты, принадлежащие ГУ ПАО «Фармация»: две упаковки «Карбамазепин», таблетки по 200 мг <№>, стоимостью 155 рублей 49 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 310 рублей 98 копеек; две упаковки «Амитриптилин», таблетки по 25 мг <№>, стоимостью 55 рублей 50 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 111 рублей 00 копеек, то есть всего имущества на общую сумму 421 рубль 98 копеек.

Далее он (Ганичев), в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении аптеки «Фармация», воспользовавшись ключом, расположенным в замке кассового ящика, открыл кассовый ящик, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 18 398 рублей 91 копейка, принадлежащие ГУ ПАО «Фармация».

Далее он (Ганичев) в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 09 часов 00 минут <Дата>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приискав в помещении аптеки ключ от сейфа, незаконно проник в расположенный в помещении аптеки сейф, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие И. в сумме 700 рублей 00 копеек.

После чего он (Ганичев), с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ ПАО «Фармация» материальный ущерб на общую сумму 18 820 рублей 89 копеек, а также причинив И. материальный ущерб на сумму 700 рублей 00 копеек.

Он же (Ганичев) в период с 16 часов 00 минут <Дата> до 07 часов 50 минут <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, находясь возле здания НЧОУ «Северный экономический лицей», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь аварийного выхода незаконно проник в здание вышеуказанного лицея, являющегося помещением, проследовал к кабинету <№>, находящемуся на третьем этаже вышеуказанного здания, где путем снятия рейки, расположенного над входной дверью в кабинет <№> окна, выдавил стекло, через образовавшийся проем рукой изнутри открыл замок-щеколду входной двери, после чего незаконно проник в кабинет <№>, являющийся помещением, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий НЧОУ «Северный экономический лицей» металлический сейф, стоимостью 35 000 рублей 00 копеек, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности тремя флэш-картами, документами и банковской картой банка «Открытие», а также денежными средствами в сумме 32 155 рублей 41 копейка, твердотельным накопителем с объемом памяти 250 Gb, стоимостью 3 099 рублей 00 копеек, принадлежащими НЧОУ «Северный экономический лицей», после чего он (Ганичев А.Л.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым НЧОУ «Северный экономический лицей», материальный ущерб на общую сумму 70 254 рубля 41 копейка.

Подсудимый Ганичев полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Ганичеву обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ГУ ПАО «Фармация» с 17 часов 00 минут <Дата> до 05 часов 30 минут <Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Армида») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом АО «Тандер») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ИП К., ООО «Студия стекла», ИП О.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №2, Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ГУ ПАО «Фармация», И. от <Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом НЧОУ «Северный экономический лицей») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За содеянное Ганичев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ганичевым совершены преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Ганичев судим (том 6 л.д. 77-79), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 6 л.д. 138, 139, 140), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 123), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 6 л.д. 128, 130, 131), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно (том6 л.д. 125), является инвалидом 3 группы (том 6 л.д. 132, 133, 142).

Согласно заключению комиссии экспертов Ганичев не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики), в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ, и не страдал им в период совершения инкриминируемых ему действий. Мог и в настоящее время может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 6 л.д.5-11).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Ганичева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганичеву по каждому преступлению, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах их совершения (том 5 л.д. 133-134, 142-143, 170-172, 192-194, 195-199, 200-214, том 6 л.д. 14-20, 45-52, 72-74), наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе установленная в отношении него инвалидность, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ГУПАО «Фармация» в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 05 часов 30 минут <Дата>) в качестве явки с повинной объяснение Ганичева от <Дата> (том 5 л.д. 180); по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ИП К., ООО «Студия стекла», О..) в качестве явки с повинной объяснение Ганичева от <Дата> (том 5 л.д. 184).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Ганичевым преступлений, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к Ганичеву можно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ за каждое преступление.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Ганичева совокупности преступлений средней тяжести, а также, что рассматриваемые преступления совершены Ганичевым до осуждения по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях Ганичева содержится рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, то местом отбывания наказания Ганичеву в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избрать в отношении Ганичева меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Ганичева с 26 по <Дата>, содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с <Дата> по <Дата> включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также отбытое и зачтенное в отбытое наказание по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> с 4 по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 211-212, 245, 246, том 2 л.д. 16-17, 110, 213, том 3 л.д.56, 115, 167, 168, 236, 237, 242, 243, 248, том 4 л.д. 9, 10, 16, 17, 18, 28, 29, 30, 71, 232, 233, том 5 л.д. 57, 105, 139, 140,160, 161, 230, 231, 232):

- копии приказов о проведении инвентаризации, актов результатов инвентаризации, объяснительной, отчетов кассира, сличительных ведомостей, инвентаризационной описи, приходного кассового ордера, вкладного листа кассовой книги, отчета о состоянии счетчиков ККТ, выписки из кассовой книги, оптические диски с видеозаписями, товарные накладные, справка кассира, акт фиксации кражи, товарные чеки, акт расчета стоимости, справки о стоимости, следы орудия взлома, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела,

- кроссовки «Dixer», УШМ марки «BOSCH», с абразивным диском, находящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить,

- орудия взлома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Архангельску – уничтожить,

- автомобиль марки «Фольксваген», г.р.з. <№> регион, выданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- сейф металлический серого цвета, железную банку с документами и монетами номиналом 10 рублей (3 штуки), 10 копеек (2 штуки), 5 копеек (1 штука), 1 копейка (2 штуки), документы, три флеш-карты «Smartbuy», «Apacer», «Transcend», банковскую карту банка «Открытие», денежные средства в сумме 31 100 рублей, ресивер марки «BEST DVR» с блоком питания и проводом питания черного цвета, накопитель «SAMSUNG», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Т. - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- куртку синего цвета с надписью «ВОДОКАНАЛ», кепку белого цвета, спортивный костюм черно-белого цвета (кофта, брюки), рюкзак камуфляжного цвета, кроссовки зеленого цвета 42 размера, выданные на ответственное хранение Ганичеву А.Л. - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- Dj контролер марки «Pioner», USB провод черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- ГУП АО «Фармация» на сумму 40 507 рублей 86 копеек (том 1 л.д. 247),

- И. на сумму 700 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 112),

- ИП К. на сумму 77500 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 233),

- ООО «Студия стекла» на сумму 21262 рубля 00 копеек (том 3 л.д. 18),

- ИП О. на сумму 67799 рублей 74 копейки (том 3 л.д. 59),

- ООО «Армида» на сумму 6 900 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 140),

- НЧОУ «Северный экономический лицей» на сумму 36025 рублей 14 копеек (том 4 л.д. 72),

- Потерпевший №2 на сумму 28000 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 159),

- Потерпевший №3 на сумму 38000 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 168),

- Потерпевший №1 на сумму 18000 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 240),

- АО «Тандер» на сумму 56347 рублей 76 копеек (том 5 л.д. 109),

- АО «Тандер» на сумму 2500 рублей 00 копеек (том 5 л.д. 115).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшими ГУП АО «Фармация», И., ИП К., ООО «Студия стекла», ИП О., ООО «Армида», НЧОУ «Северный экономический лицей», Потерпевший №2, Потерпевший №1, АО «Тандер» (на сумму 56347 рублей 76 копеек) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Ганичева.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №3 подлежит прекращению, поскольку похищенное имущество на сумму 38000 рублей ему было возвращено на стадии предварительного следствия.

При разрешении гражданского иска АО «Тандер» на сумму 2500 рублей за повреждение денежного ящика суд помимо вышеуказанных положений закона учитывает также положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Вместе с тем, суд считает необходимым сохранить за потерпевшим право предъявления иска о взыскании затрат за поврежденное имущество в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе следствия в размере 84325 рублей 10 копеек (том 5 л.д. 175, 176, том 6 л.д. 25-26, 36, 63, 186), в судебном заседании в размере 18003 рубля 00 копеек, а всего в размере 102 328 рублей 10 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ганичева Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ГУ ПАО «Фармация» в период с 17 часов 00 минут <Дата> до 05 часов 30 минут <Дата>) в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Армида») в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом АО «Тандер») в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ИП К., ООО «Студия стекла», ИП О.) в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом Потерпевший №2, Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ГУ ПАО «Фармация», И. от <Дата>) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом НЧОУ «Северный экономический лицей») в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ганичеву А.Л. наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, окончательно назначить Ганичеву А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Ганичеву А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания (ограничения в передвижении) и содержании Ганичева А.Л. под стражей с 26 по <Дата>, с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с <Дата> по <Дата> включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также отбытое и зачтенное в отбытое наказание из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> с 4 по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии приказов о проведении инвентаризации, актов результатов инвентаризации, объяснительной, отчетов кассира, сличительных ведомостей, инвентаризационной описи, приходного кассового ордера, вкладного листа кассовой книги, отчета о состоянии счетчиков ККТ, выписки из кассовой книги, оптические диски с видеозаписями, товарные накладные, справка кассира, акт фиксации кражи, товарные чеки, акт расчета стоимости, справки о стоимости, следы орудия взлома, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела,

- кроссовки «Dixer», УШМ марки «BOSCH», с абразивным диском, находящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить,

- орудия взлома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску – уничтожить,

- автомобиль марки «Фольксваген», г.р.з. <№> регион, выданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- сейф металлический серого цвета, железную банку с документами и монетами номиналом 10 рублей (3 штуки), 10 копеек (2 штуки), 5 копеек (1 штука), 1 копейка (2 штуки), документы, три флеш-карты «Smartbuy», «Apacer», «Transcend», банковскую карту банка «Открытие», денежные средства в сумме 31 100 рублей, ресивер марки «BEST DVR» с блоком питания и проводом питания черного цвета, накопитель «SAMSUNG», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Т. - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- куртку синего цвета с надписью «ВОДОКАНАЛ», кепку белого цвета, спортивный костюм черно-белого цвета (кофта, брюки), рюкзак камуфляжного цвета, кроссовки зеленого цвета 42 размера, выданные на ответственное хранение Ганичеву А.Л. - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- Dj контролер марки «Pioner», USB провод черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Гражданские иски ГУ ПАО «Фармация», И., ИП К.., ООО «Студия стекла», ООО «Армида», АО «Тандер», Потерпевший №1., ИП О., Потерпевший №2, НЧОУ «Северный экономический лицей» – удовлетворить.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ГУ ПАО «Фармация» 40 507 (сорок тысяч пятьсот семь) рублей 86 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу И. 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ИП К. 77 500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Студия стекла» 21 262 (двадцать одну тысячу двести шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Армида» 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО «Тандер» 56 347 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок семь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ИП О. 67 799 (шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №2 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ганичева Александра Леонидовича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу НЧОУ «Северный экономический лицей» 36 025 (тридцать шесть тысяч двадцать пять) рублей 14 копеек.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 прекратить.

Сохранить за АО «Тандер» право предъявления иска о взыскании затрат за поврежденное имущество на сумму 2500 рублей в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ганичеву А.Л. юридической помощи по назначению, в размере 102328 рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда <№> от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ГАНИЧЕВА Александра Леонидовича изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Ганичева А.Л. под домашним арестом с <Дата> по <Дата> включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы

1-228/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Круглова Ю.Н.
Тюкин И.В.
Трусов В.Н.
Янович М.В.
Евсюков А.Б.
Ганичев Александр Леонидович
Прус О.О.
Кошева Т.А.
Ермакова А.Б.
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Судья
Шалабудина Татьяна Сергеевна
Статьи

158

Дело на странице суда
lomonosovsky.arh.sudrf.ru
29.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.02.2024Передача материалов дела судье
05.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.03.2024Предварительное слушание
13.03.2024Судебное заседание
05.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Судебное заседание
03.05.2024Судебное заседание
03.05.2024Провозглашение приговора
21.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2024Дело оформлено
03.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее