Решение по делу № 2-373/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-373/2022 (75RS0001-02-2021-000315-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                    28 февраля 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Тураевой Т.В., Каратаевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Т.О.И.,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с Т.О.И. договора кредитной карты, по условиям которого последний получил кредитную карту № Visa Gold с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере % годовых с условием ежемесячного гашения. В связи с нарушением ответчиком обязательств по приведенному кредитному договору сложилась задолженность на 29 декабря 2020 г. в размере 90 306 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ Т.О.И. умер.

На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Т.О.И. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 90 306 рублей 71 копейка и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 909 рублей 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Тураева Т.В., Каратаева Л.П.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчики Тураева Т.В., Каратаева Л.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 817.9 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления, поданного в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, Т.О.И. получил кредитную карту № Visa Gold, процентная ставка за пользование кредитом составляет % годовых.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что заемщик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Т.О.И. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 29 декабря 2020 г. размер задолженности по кредиту составляет 90 306 рублей 71 копейка, в том числе: 73 689 рублей 55 копеек просроченный основной долг, 16 617 рублей 16 копеек просроченные проценты.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, договором.

Т.О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Г.Н.В. от 12 февраля 2021 г., с заявлением о принятии наследства от 5 апреля 2019 года обратились его жена Тураева Т.В. и наследник по завещанию Каратаева Л.П.

Из заявлений Тураевой Т.В., Каратаевой Л.П. следует, что на день смерти наследодателя осталось имущество: автомашина марки УАЗ года выпуска, земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, <адрес>, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, <адрес> денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>.

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону от 25 октября 2019 года Тураева Т.В. является наследником:

1/12 доли в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 667 кв.м. Кадастровая стоимость 15 114 рублей 22 копейки (1/12 составляет 1 259 рублей 52 копейки);

1/12 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, <адрес> кадастровый №, общей площадью 53,7 кв.м. Кадастровая стоимость 45 450 рублей 07 копеек (1/12 составляет 3 787 рублей 51 копейки);

1/2 доли в праве собственности на автомашину марки УАЗ- года выпуска, рыночная стоимость 257 000 рублей (1/2 составляет 128 500 рублей);

1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 612 520 рублей (1/6 составляет 102 086 рублей 66 копеек);

1/2 доли в праве на денежные суммы с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе и ритуальных услуг, хранящихся в банк подразделение № номер счета № с остатком 3 062 рубля 17 копеек; подразделение № номер счета № с остатком 13 рублей 20 копеек; подразделение № номер счета № с остатком 69 рублей 83 копейки; подразделение № номер счета № с остатком 1 629 рублей 37 копеек; подразделение № номер счета № с остатком 2 рубля 38 копеек; подразделение № номер счета № с остатком 196 рублей 15 копейки (1/2 составляет 2 486 рублей 55 копеек).

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону от 31 октября 2019 года Каратаева Л.П. является наследником:

5/12 долей в праве собственности на автомашину марки УАЗ- года выпуска, рыночная стоимость 257 000 рублей;

5/6 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 612 520 рублей;

5/12 долей в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, <адрес> кадастровый №, общей площадью 667 кв.м. Кадастровая стоимость 15 114 рублей 22 копейки;

5/12 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 53,7 кв.м. Кадастровая стоимость 45 450 рублей 07 копеек;

5/12 доли в праве на денежные суммы с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе и ритуальных услуг, хранящихся в банк подразделение № номер счета № с остатком 3 062 рубля 17 копеек; подразделение № номер счета № с остатком 13 рублей 20 копеек; подразделение № номер счета № с остатком 69 рублей 83 копейки; подразделение № номер счета № с остатком 1 629 рублей 37 копеек; подразделение № номер счета № с остатком 2 рубля 38 копеек; подразделение № номер счета № с остатком 196 рублей 15 копейки (5/12 составляет 2 072 рубля 25 копеек).

Решением Читинского районного суда Забайкальского края 24 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Каратаевой Л.П. к Тураевой Т.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании не приобретшей право общей совместной собственности на жилой дом, исключении имущества из наследственной массы, признании права долевой собственности, передачи в собственность земельного участка, жилого дома и автомобиля, взыскании компенсации отказано. Встречные исковые требования Тураевой Т.В. к Каратаевой Л.П. о включении в наследственную массу жилого дома, раздела наследственного имущества, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и автомобиль удовлетворены.

Указанным судебным актом произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.О.И.

Таким образом, Тураева Т.В. приняла указанное наследственное имущество на общую сумму 1 493 527 рублей 80 копеек, Каратаева Л.П. приняла указанное наследственное имущество на общую сумму 1 437 816 рублей.

Как следует из представленных по запросу суда ответов, иного имущества, принадлежащего на дату смерти Т.О.И., в ходе производства по делу не установлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, взысканию с ответчиков Тураевой Т.В., Каратаевой Л.П. в долевом порядке подлежит задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 90 306 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 рублей 20 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников. При этом с Тураевой Т.В. подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 46 083 рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 484 рубля 55 копеек пределах стоимости наследственного имущества Т.О.И. (1 493 527 рублей 80 копеек). С ответчика Каратаевой Л.П. подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 44 364 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 429 рублей 18 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Т.О.И. (1 437 816 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 17.94 - 17.99 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Тураевой Т.В., Каратаевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Т.О.И. удовлетворить.

Взыскать с Тураевой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 46 083 рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 484 рубля 55 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Каратаевой Л.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 44 364 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 429 рублей 18 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер