Решение от 29.10.2015 по делу № 1-382/2015 от 30.06.2015

1-382/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 октября 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Староверова Е.Ю.,

при секретаре Ситкиной Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Гайдамакина Е.А., Ненадовой Н.Г., Якубова А.И.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,

подсудимого Семенов И.А.,

защитника Новикова Р.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Семенов И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА Семенов И.А. находился в АДРЕС, где услышал, как ПОТЕРПЕВШАЯ передала на хранение своему мужу ПОТЕРПЕВШАЯ денежные средства в сумме 28000 рублей, которые тот положил во внутренний карман одетого на нем пиджака, и у Семенов И.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств из одежды, находившейся при ПОТЕРПЕВШАЯ

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на ПОТЕРПЕВШАЯ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, Семенов И.А. ДАТА, находясь в АДРЕС, подошел к спящему ПОТЕРПЕВШАЯ и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, <данные изъяты> из внутреннего кармана пиджака, одетого на ПОТЕРПЕВШАЯ, похитил денежные средства, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ в сумме 28000 рублей, которые обратил в свою пользу и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Семенов И.А. свою вину признал полностью, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал после того, как его доставили в отдел полиции и пояснили ему, что подозревают в краже денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШАЯ

    В судебном заседании были оглашены показания Семенов И.А., данные им в качестве подозреваемого, где он пояснял, что с ДАТА проживал у знакомой семьи ПОТЕРПЕВШАЯ. ДАТА в дневное время он находился у себя в комнате на мансарде и слышал как ПОТЕРПЕВШАЯ сказала мужу, чтобы тот положил деньги во внутренний карман одетого на нем пиджака. Он знал, что у ПОТЕРПЕВШАЯ имеется крупная сумма денег, так как они недавно продали земельный участок. В ДАТА он спустился из своей комнаты на кухню, где пообедал и распил спиртные напитки с ПОТЕРПЕВШАЯ, после чего она уснула на кухне на диване, а ее муж ПОТЕРПЕВШАЯ уснул в их комнате. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств из кармана пиджака, одетого на ПОТЕРПЕВШАЯ Он зашел в комнату, где спал ПОТЕРПЕВШАЯ, незаметно к нему подошел и из внутреннего кармана одетого на нем пиджака, застегнутого на все пуговицы, похитил денежные средства купюрами по 1000 рублей, которые находились в целлофановом мешочке. При этом он понимал, что при похищении им денег ПОТЕРПЕВШАЯ мог в любой момент проснуться от его любого неосторожного прикосновения, и он будет уличен в краже. Он пересчитал деньги, их было 28000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Похищенные денежные средства он положил в карман своих джинс, а целлофановый мешочек выбросил у домаПосле этого зашел в магазин, купил спиртные напитки и кое-что еще, точно уже не помнит. Для оплаты передал продавцу купюру достоинством 1000 рублей, на что сдали сдачу, которую забрал и ушел. После этого пошлел в гости к своему знакомому - СВИДЕТЕЛЬ5, у которого стал продолжать распивать спиртное. В доме у СВИДЕТЕЛЬ5 находились его сестры - СВИДЕТЕЛЬ2, и их подруга СВИДЕТЕЛЬ3. Через некоторое время он вместе с СВИДЕТЕЛЬ1 и СВИДЕТЕЛЬ2 несколько раз ходил в магазин. Что приобретал - не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенные им денежные средства раздал всем, кто находился вместе с ним, сколько кому дал денег он не помнит. Помнит, что давал деньги СВИДЕТЕЛЬ2, СВИДЕТЕЛЬ5 и СВИДЕТЕЛЬ3 ДАТА в вечернее время сотрудниками полиции у него была изъята часть похищенных денежных средств, которые он не успел потратить (л.д. НОМЕР).

    При допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте Семенов И.А. дал аналогичные показания (л.д.НОМЕР).

    Помимо полного признания вины подсудимым Семенов И.А., его вина подтверждается совокупностью доказательств.

    Показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, согласно которым подсудимый временно проживал у них в доме. ДАТА в утреннее время она положила деньги в сумме 28000 рублей купюрами по 1000 рублей в целлофановый пакетик, который передала супругу. При передаче денег она и супруг находились в комнате одни, а Семенов И.А. в этот момент был в соседней комнате и слышал их разговор. Муж взял у нее деньги и положил их во внутренний карман одетого на нем пиджака, после чего лег спать, так как был пьяный. Она тоже легла спать в другой комнате. Спустя некоторое время к ним пришла ее сноха, которая сказала, что видела Семенов И.А., он вел себя подозрительно. Через некоторое время она решила передать деньги своей снохе, разбудила мужа, который осмотрел карман пиджака, но денег не нашел. У крыльца своего дома она увидела целлофановый пакетик, в который ранее положила деньги и поняла, что данные деньги похитили. Впоследствии Семенов И.А. не отрицал, что похитил денежные средства из кармана пиджака ее мужа. Ущерб в сумме 28000 рублей является для нее значительным, так как она и муж на пенсии, дом, в котором они живут, не достроен, у нее и мужа плохое состояние здоровья, в связи с чем, большая часть пенсии уходит на приобретение лекарств, продуктов питания, оплату коммунальных услуг.

    Оглашенными показаниями свидетеля ПОТЕРПЕВШАЯ, которые аналогичны показаниям потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, кроме того, ПОТЕРПЕВШАЯ пояснял, что когда у него из внутреннего кармана одетого на нем и застегнутого на все пуговицы пиджака похищали деньги, он ничего не чувствовал, так как крепко спал после выпитого спиртного и ничего не видел. Однако он спит чутко и мог проснуться, сохранность денег он мог контролировать во сне, но видимо в силу состояния не получилось (л.д.НОМЕР).

    Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ1, согласно которым подсудимый - его давний знакомый. ДАТА в вечернее время Семенов И.А. пришел к ним в гости, был немного выпивший, отдал ему долг в размере 1000 рублей одной купюрой, сказал, что заработал. Впоследствии он узнал, что Семенов И.А. похитил у ПОТЕРПЕВШАЯ денежные средства. Также от сестер ему известно, что Семенов И.А. дал по 1000 рублей СВИДЕТЕЛЬ2, отцу и СВИДЕТЕЛЬ3.

    Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ2, согласно которым в мае 2015 года к ним домой пришел Семенов И.А., стал распивать спиртное с ее отцом, когда она пошла в магазин, Семенов И.А. подарил ей 1000 руб. одной купюрой. Знает, что Семенов И.А. также давал по 1000 руб. ее отцу, а также СВИДЕТЕЛЬ3. Кроме того, в магазине за спиртное Семенов И.А. рассчитывался сам. Они спрашивали у него, где он взял деньги, но Семенов И.А. им об этом не сказал.

    Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ5, согласно которым ДАТА в вечернее время к ним домой пришел Семенов И.А., они стали пить пиво, которое Семенов И.А. принес с собой. Семенов И.А. сказал, что у него есть деньги, он получил зарплату, дал ему в долг 1000 рублей одной купюрой, также передал 1000 руб. одной купюрой в счет имевшегося долга. Знает, что Семенов И.А. также дал по 1000 руб. его дочери СВИДЕТЕЛЬ2 и СВИДЕТЕЛЬ3.

    Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ5, согласно которым ДАТА Семенов И.А. приходил к ним домой, у него при себе были деньги, Семенов И.А. сказал, что заработал их. Ей известно, что в тот день он давал деньги папе, брату, жене ее брата и СВИДЕТЕЛЬ3. Ей Семенов И.А. денег не давал.

    Оглашенными показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ3 о том, что ДАТА она зашла в гости к СВИДЕТЕЛЬ5, где был Семенов И.А. и распивал спиртное с СВИДЕТЕЛЬ1, говорил, что у него есть деньги с подработки и он купит водки. После этого Семенов И.А. вместе с СВИДЕТЕЛЬ2 пошел в магазин, где купил пиво и сигареты. Семенов И.А. дал ей купюру достоинством 1000 рублей, сказал, что дает просто так. Позже от СВИДЕТЕЛЬ2 и СВИДЕТЕЛЬ4 ей стало известно, что Семенов И.А. им тоже дал денег по 1000 рублей (л.д.НОМЕР).

    Оглашенными показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ4 о том, что проживает с гражданским мужем СВИДЕТЕЛЬ1 и его семьей, родителями, сестрами СВИДЕТЕЛЬ2и СВИДЕТЕЛЬ1. ДАТА находилась дома вместе с СВИДЕТЕЛЬ2 и
Анной. В послеобеденное время к ним домой пришел знакомый семьи Семенов И.А., который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего стал в зале с отцом мужа СВИДЕТЕЛЬ5 распивать спиртное. Во время распития спиртного СВИДЕТЕЛЬ5 попросил Семенов И.А. сходить в магазин за водкой и хотел дать денег, но Семенов И.А. сказал, что сам купит спиртного, так как у него есть деньги с подработки. Вечером пришел ее муж,
которому Семенов И.А. передал купюру достоинством 1000 рублей в счет возврата долга. Также ей стало известно, что Семенов И.А. дал по 1000 рублей СВИДЕТЕЛЬ2 и СВИДЕТЕЛЬ3
СВИДЕТЕЛЬ3 и СВИДЕТЕЛЬ5 (л.д. НОМЕР).

    Оглашенными показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ6 о том, что проживает по соседству с семьей ПОТЕРПЕВШАЯ. ДАТА она находилась дома, в дневное время в окно увидела, как быстрым шагом шел Семенов И.А., который на тот момент временно проживал у ПОТЕРПЕВШАЯ. Одна рука Семенов И.А. была в кармане, вторая была свободной. После этого она зашла в дом ПОТЕРПЕВШАЯ, увидела, что ПОТЕРПЕВШАЯ спит на кухне, а ее муж - СВИДЕТЕЛЬ 10 спит полусидя в их комнате. Через некоторое время около 18 часов 00 минут она вновь пришла к ПОТЕРПЕВШАЯ, разбудила ПОТЕРПЕВШАЯ, которая сказала своему мужу, чтобы тот передал ей на хранение деньги в сумме 28000 рублей. Но ПОТЕРПЕВШАЯ не нашел денег в своем кармане, хотя ПОТЕРПЕВШАЯ сказала, что утром ее муж положил в карман пиджака вышеуказанную сумму денег, завернутых в целлофановый пакетик. Они обыскали всю комнату, но денег так и не нашли. Когда вышли на улицу, то у входной двери обнаружили вышеуказанный целлофановый пакетик. ПОТЕРПЕВШАЯ сказала, что кроме Семенов И.А. в этот день дома никого не было и взять принадлежащие ей денежные средства мог только он (л.д.<данные изъяты>).

    Оглашенными показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ7, согласно которым ее родители ПОТЕРПЕВШАЯ недавно продали часть земельного участка, чтобы достроить дом. Иных доходов родители не имеют, находятся на пенсии. Вырученные деньги мать передала ей на хранение, так как отец злоупотребляет спиртными напитками. По мере надобности она приносит по частям матери вышеуказанные деньги. В середине ДАТА она передала матери 40000 рублей на приобретение строительных инструментов и личные нужды. ДАТА ей позвонила мать и сообщила, что у нее Семенов И.А., который на тот момент проживал в доме ее родителей, были похищены оставшиеся деньги в сумме 28000 рублей (л.д.НОМЕР).

    Оглашенными показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ8 о том, что ДАТА он принял у Семенов И.А. явку с повинной. Семенов И.А. добровольно, без оказания на него давления сообщил о совершенной им краже денежных средств около 30000 рублей из пиджака спящего СВИДЕТЕЛЬ 10. После этого он проследовал к знакомым СВИДЕТЕЛЬ1 где часть денег пропил, а другую часть отдал дочерям СВИДЕТЕЛЬ1 (л.д. НОМЕР).

    Оглашенными показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ9 о том, что ДАТА он заступил на суточное дежурство, в вечернее время поступило указание проследовать по АДРЕС по факту хищения денежных средств у ПОТЕРПЕВШАЯ Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что около ДАТА ПОТЕРПЕВШАЯ попросила мужа положить во внутренний карман одетого на нем пиджака принадлежащие ей денежные средства в сумме 28000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, которые были завернуты в целлофановый пакетик. После этого они с мужем уснули, проснувшись, обнаружили пропажу денежных средств. В краже денежных средств подозревали Семенов И.А., который у них временно проживал, и когда они прятали деньги, то Семенов И.А. был дома и мог слышать и видеть куда они положили деньги. Около ДАТА им был обнаружен Семенов И.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в ОМВД России по г<данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. В присутствии понятых у Семенов И.А. были изъяты денежные средства на общую сумму 1102 рубля 10 копеек, которые были упакованы и опечатаны (л.д.НОМЕР).

    Кроме того, вина Семенов И.А. подтверждается материалами дела:

- заявлением ПОТЕРПЕВШАЯ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДАТА путем свободного доступа <данные изъяты> похитило принадлежащие ей деньги в сумме 28000 рублей, ущерб является значительным (л.д. НОМЕР);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого
установлено место совершения преступления: АДРЕС, микрорайон Северный, квартал НОМЕР, АДРЕС (л.д.НОМЕР);

- протоколом изъятия от ДАТА, в ходе которого у Семенов И.А. о/у СВИДЕТЕЛЬ9 изъяты денежные средства в сумме 1102 рубля 10 копеек, которые
упакованы и опечатаны (л.д.НОМЕР);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у о/у СВИДЕТЕЛЬ9 изъят полимерный
пакет с денежными средствами (л.д.НОМЕР);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ2 изъята купюра достоинством 1000 рублей, упакована и опечатана (л.д.НОМЕР);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ3 изъята купюра достоинством 1000 рублей, упакована и опечатана (л.д.НОМЕР);

- протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрены: денежные
средства в сумме 1102 рубля 10 копеек, упакованные в полимерный пакет, купюра достоинством 1000 рублей, упакованная в пакет НОМЕР, купюра достоинством 1000 рублей, упакованная в пакет НОМЕР (л.д.НОМЕР);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у подозреваемого Семенов И.А. изъят кассовый чек от ДАТА (л.д.НОМЕР);

- протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрен кассовый
чек от ДАТА (л.д.НОМЕР);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежных средств на общую сумму 3102 рубля 10 копеек, кассового чека от ДАТА (л.д.НОМЕР).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Семенов И.А. установленной и доказанной, квалифицирует его действия по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга. Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются в совокупности другими доказательствами, оснований для оговора ими Семенов И.А. в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании, с учетом исследованных вышеприведенных доказательств, достоверно установлено, что именно подсудимый совершил данное преступление, при обстоятельствах, изложенных выше, что подтверждается, в том числе, и признательными показаниями самого подсудимого.

Размер похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, а также письменными материалами дела, показаниями подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение хищения денежных средств, который в ходе предварительного следствия пояснял, что совершил хищение в сумме около 30 0000 рублей, т.к. нуждался в денежных средствах, необходимых для приобретения спиртного и продуктов питания.

Суд считает, что квалифицирующие признаки "с причинением значительного ущерба гражданину" и "из одежды, находившейся при потерпевшем" в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании с учетом исследованных доказательств. Суд, приходя к такому выводу, учитывает материальное положение потерпевшей, которая, как и ее муж, находятся на пенсии, размер которой незначителен, большая часть которой уходит на приобретение лекарств, продуктов питания, оплату коммунальных услуг, дом, в котором они живут, не достроен, и требуются значительные денежные средства. В судебном заседании достоверно установлено, что Семенов И.А. похитил денежные средства их внутреннего кармана пиджака, одетого на ПОТЕРПЕВШАЯ, застегнутого на все пуговицы. В момент хищения ПОТЕРПЕВШАЯ спал, однако, как пояснял в ходе предварительного следствия, мог проснуться в любой момент, о чем осознавал Семенов И.А., совершая кражу, и опасался этого.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, <данные изъяты> (л.д. НОМЕР).

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Семенов И.А., суд принимает во внимание, что оно является оконченным, направлено против собственности, законом отнесено к категории средней тяжести.

Семенов И.А. судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты> (л.д. НОМЕР).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Семенов И.А., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, молодой <данные изъяты> Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому Семенов И.А. наказания, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Семенов И.А., поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ9, оснований не доверять которым у суда не имеется, также подтверждено Семенов И.А., что явка с повинной была дана после того, как правоохранительным органам стало известно о совершенном Семенов И.А. преступлении, после опроса потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенов И.А., по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, отсутствие судимостей, суд назначает Семенов И.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. При этом оснований для назначения иного наказания, а также для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимому не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он по данному делу не задерживался и не ходатайствовал о зачете какого-либо периода в срок лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.131 УПК РФ с осужденного следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого, его семьи, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, и взыскивает в доход федерального бюджета процессуальные издержки 7 000 рублей.

По делу потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ заявлен гражданский иск, в счет возмещения ущерба она просит взыскать с подсудимого в свою пользу 22 397 руб. 90 коп. Данный иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ. С подсудимого в пользу потерпевшей суд взыскивает 22 397 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22 397 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3102 ░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░