Решение по делу № 2-1243/2024 от 22.03.2024

Дело 2-1243/2024

УИИ 24RS0024-01-2024-001112-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Токминой У.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турова Л. В. к Туровой В. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Туров Л.В. обратился (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в суд с иском к несовершеннолетней Туровой В.С., в лице её законного представителя Туровой Н.В. о признании Туровой В.С. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования Туров Л.В. мотивировал тем, что ему на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-9, <адрес>, площадью 42,8 кв. м. В январе 2017 г. сын истца Туров С.Л. обратился к нему с просьбой зарегистрировать в указанной квартире несовершеннолетнюю Турову В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как собирался зарегистрировать брак с её матерью Туровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ н/л Турова В.С. была поставлена на регистрационный учет в спорной квартире, однако, фактически ни сам сын истца, никто из его семьи в данной квартире не проживали. Впоследствии семья сына распалась, брак был расторгнут, сын уехал на работу вахтовым методом на Север, Турова Н.В. с дочерью Туровой В.С. продолжили проживать у родителей Туровой Н.В. по адресу: <адрес>. В спорной квартире, нет имущества, принадлежащего Туровой Н.В. и её дочери Туровой В.С., расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несёт. В связи с изложенным, истец Туров Л.В. просит суд признать Турову В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-9, <адрес> снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Туров Л.В. личного участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – адвокат Соболева Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что Туровой В.С. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, в настоящее время ответчик Турова В.С. проживает в <адрес>, где обучается. Ответчик Турова В.С. и её мать Турова Н.В. в 2023 г. добровольно выехали из спорного жилого помещения, все расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру несёт Туров Л.В., с которым ответчик Турова В.С. родственные отношения не поддерживает.

Ответчик Турова В.С., которая ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия, в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, обеспеченной судом возможности участия в судебном заседании по месту пребывания посредством ВКС, ответчик не воспользовалась, в назначенное время в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств не заявляла.

Третье лицо Турова Н.В. в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, ранее, принимая участие в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования не признавала, суду пояснила, что считает, что её дочь В., являясь внучкой истца Турова Л.В. имеет право сохранить за собой право пользования спорной квартирой, в которой проживала с рождения, съехали они с дочерью из квартиры, так как она аварийная, проживают в служебной квартире, которая предоставлена Туровой Н.В. по месту работы, в настоящее время дочь проживает в Петергофе, куда уехала учиться, однако, планирует вернуться в г. Канск, другого жилья не имеет.

Представители третьих лиц – КУМИ г. Канска, администрации г. Канска, МО МВД России «Канский», в лице отдела по вопросам миграции, в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

При этом, суд исходит из того, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., полагавшей, что, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования законны и обоснованы, заслушав представителя истца адвоката Соболеву Л.В., учитывая свидетельские пояснения Дубковой Н.Н., Дерезиной Н.И., Терешкова А.А., Толкачевой О.В., исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как достоверно установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Турова Л.В. к Турову С.Л. о признании права пользования жилым помещением, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании суммы оплат за коммунальные услуги, постановлено: взыскать с Турова С.Л. к пользу Турова Л.В. 30 000 рублей – сумму уплаченных истцом коммунальных услуг, расходы по уплате госпошлины в размере 1 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей. В остальной части иска – отказать.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Турову Л.В. в связи с его трудовой деятельностью по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Между администрацией г. Канска и Туровым Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен новый договор социального найма в отношении спорной квартиры, по данному договору наряду с Туровым Л.В. в квартиру в качестве члена его семьи вселен сын Туров С.Л. Квартира общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 25,2 кв.м., состоит из двух смежных комнат: 17,2 кв.м. и 13,2 кв.м. На момент рассмотрения дела в спорной квартире проживал Туров С.Л. со своей семьей - женой Туровой В.Н. и малолетней дочерью В., 2006 г.<адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что истцу Турову Л.В. и члену его семьи Турову С.Л. (сын) на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-9, <адрес>, площадью 42,8 кв.м. Фактически Туров Л.В. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям, предоставленным КУМИ г. Канска, указанная квартира значится в реестре муниципальной собственности города Канска Красноярского края, задолженность по оплате за социальный наем жилья отсутствует. Согласно представленным истцом Туровым Л.В. квитанциям, им оплачиваются коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>-9, <адрес>: обращение с ТКО, электроэнергия, ГВС, тепловая энергия, наём жилья. ДД.ММ.ГГГГ н/л Турова В.С. была поставлена на регистрационный учет в спорной квартире.

Брак между Туровым С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Туровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Ранее, ДД.ММ.ГГГГ супруги – Туров С.Л. и Турова (девичья фамилия – Половникова) заключали брак в органах ЗАГС (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 08.08.2015 г. брак был расторгнут, внесена запись акта о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время брак между супругами Туровыми вновь расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 15.11.2021 г., о чем внесена запись акта о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ Туров С.Л. и Турова Н.В. являются родителями Туровой В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик Турова В.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>-9, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, её мать Турова Н.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Половниковой Г.А. (матери Туровой Н.В.), согласно договору совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи: Половников В.И., Турова Н.В. (третье лицо), Турова В.С. (ответчик), иные лица – Евтюхина Н.В., Евтюхин И.В., Евтюхина А.В.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист отдела УС и ЖКХ администрации г. Канска Турова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с заявлением о принятии её на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору служебного найма, с учетом члена семьи Туровой В.С., предоставив пакет документов, подтверждающий, что Турова Н.В. не имеет в собственности объектов недвижимости на территории г. Каска и Канского района, а также, что с Туровой Н.В. и её дочерью Туровой В.С. администрацией г. Канска ранее не заключался договор социального и (или) специализированного найма на территории г. Канска. Кроме этого, Туровой Н.В. к заявлению приложена выписка из домовой книги по адресу: <адрес>, согласно которой по указанному адресу зарегистрированы, в том числе Турова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Турова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ В протоколе жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявитель (Турова Н.В.) и её дочь проживают по адресу: <адрес>-9, <адрес>.

Жилищная комиссия решила: предоставить Туровой Н.В. служебное жилое помещение муниципального жилищного фонда. На основании постановления № 18жк от 09.10.2023 г. Главы города Канска, Туровой Н.В. предоставлено служебное жилое помещение. Между администрацией г. Канска и Туровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма № служебного жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 52 кв.м., совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи – дочь Турова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> помещение было передано Туровой Н.В. по акту приема-передачи и ключей от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен на время трудовых отношений.

Согласно сведениям, предоставленным 15.11.2024 г. УС и ЖКХ администрации г. Канска, в связи с увольнением Туровой Н.В.., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Кроме этого, судом установлено, что на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, МКД по адресу: <адрес>-9, <адрес> межведомственной комиссией администрации г. Канска признан авариным и подлежащим сносу в связи с физическим износом жилого дома с учетом срока его эксплуатации (79 лет). Постановлением № 554 от 26.05.2022 г. администрации г. Канска МКД № 3 по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, постановлено: собственникам МКД вывести дом из эксплуатации в срок до 2027 г., произвести отселение граждан с последующим сносом МКД.

Стороной ответчика суду были предоставлены копии материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Турова Н.В. обращалась в дежурную часть МО МВД России «Канский» с заявлениями о нарушении тишины и спокойствия по адресу: <адрес>-9, <адрес>. Указанные материалы были переданы в административную комиссию г. Канска, определениями от 19.05.2023 г., от 06.06.2023 г., от 19.10.2023 г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административным правонарушениях» по сообщению гр. Туровой Н.В. в отношении соседей в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме этого, стороной ответчика суду предоставлены чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Туровой В.С. 3 000 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, получатель платежа: МКУ «УС и ЖКХ администрации г. Канска»; от 25.11.2020 г. об уплате Туровой В.С. 3000 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, получатель платежа: МКУ «УС и ЖКХ администрации <адрес>»; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Туровой В.С. 2000 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, получатель платежа: МКУ «УС и ЖКХ администрации <адрес>»; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Туровой В.С. 2500 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, получатель платежа: ПАО «Красноярскэнергосбыт»; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Туровой В.С. 123,60 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, за горячее водоснабжение; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Туровой В.С. 803,59 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, получатель платежа: ПАО «Красноярскэнергосбыт»; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Туровой В.С. 233,94 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, получатель платежа: ООО «Водоканал-Сервис»; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Туровой В.С. 619,96 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, получатель платежа: ООО «Водоканал-Сервис»; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Туровой В.С. 250 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, получатель платежа: ООО «РК»; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Туровой В.С. 1 200 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, получатель платежа: ПАО «Красноярскэнергосбыт»; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Туровой В.С. 6 227,29 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, получатель платежа: горячее водоснабжение, ООО «Сибирская теплосбытовая компания»; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Туровой В.С. 1 042,27 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, получатель платежа: ООО «Водоканал-Сервис»; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Туровой В.С. 872,23 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>, получатель платежа: ООО «Водоканал-Сервис» и т.д.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ установления фактического проживания, составленному по поручению суда сотрудниками администрации г. Канска, по адресу: <адрес>-9, <адрес> на момент проверки дверь никто не открыл, со слов соседей Бабининой Т.С. (<адрес>) в <адрес> длительное время проживали вдвоем Турова Н.В. и её дочь В.. Со слов соседа Назарова А.Г. (<адрес>) последние два года проживают в <адрес> только Турова Н. и её дочь, до этого периодически видел супруга Н., лично знает свёкра Н. – Л., вместе работали в охране, в <адрес> Л. никогда не проживал.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по поручению суда сотрудниками администрации <адрес>, по адресу: <адрес>-9, <адрес> проживает наниматель Туров Л.В., со слов Турова Л.В. он проживает один. В спальне мебель отсутствует, в зале имеется телевизор, тумбочка, диван, в кухне кухонный гарнитур, холодильник, стол, туалет, ванная обустроены.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета горячей воды, в присутствии потребителя Турова Л.В. по адресу: <адрес>-9, <адрес> представителем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13») проверены соответствие ИПУ ГВ технической документации, в результате проверки установлено: пломба в исправном состоянии, установлена антимагнитная пломба. Согласно акту в квартире имеется мойка кухонная, ванна длиной 1,5 м.

Согласно акту ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды № от 06.06.2024г., представитель ООО «Водоканал-Сервис» и потребитель Туров Л.В. произвели проверку узла учета холодной воды, установленного по адресу: <адрес>-9, <адрес>: место установки – санузел, монтаж прибора выполнен в соответствии с требованиями паспорта.

Стороной истца суду представлены квитанции об оплате ЖКУ Туровым Л.В. за жилое помещение по адресу: <адрес>-9, <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5048,15 руб. за теплоснабжение; 19.07.2024г. в размере 718,68 руб. за обращение с ТКО; ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,44 руб. за электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели Дубкова Н.Н., Дерезина Н.И., Терешков А.А., Толкачева О.В., которые каждый в отдельности пояснили суду, что в настоящее время по адресу: <адрес>-9, <адрес> проживает Туров Л.В., его бывшая невестка Турова Н.В. со своей дочерью съехали из квартиры осенью 2023 г., более там не появлялись.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Исходя из ст. 70 ЖК РФ следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч. 1 ст. 83 ЖК РФ). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ). В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения, в связи с чем, полагает необходимым признать Турову В.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-9, <адрес>. Суд при принятии решения исходит из того, что выезд на тот момент несовершеннолетнего ответчика Туровой В.С. и её матери Туровой Н.В. из спорного жилого помещения не носил вынужденный характер, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе, исходя из пояснений самой Туровой Н.В.

Доказательств, подтверждающих вынужденность выезда ответчиков из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства материалы дела не содержат, в связи с чем, по мнению суда, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Отдельно суд учитывает, что имея с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию по спорному адресу, Турова В.С., вместе с тем, также фигурировала как член семьи нанимателя, вселяющийся по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Турова В.С. также значится зарегистрированной по названному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, без отметок о снятии с регистрационного учета. Таким образом, суд резюмирует, что доводы относительно того, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства, на которое Турова В.С. имеет права, не нашли своего подтверждения.

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади по адресу: <адрес>-9, <адрес>, не порождает прав на данную жилую площадь, является лишь административным актом, а в соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим/не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, само по себе, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, Турова В.С. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>-9, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Турова Л. В. к Туровой В. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Турову В. С. ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес> края, паспорт 04 20 №, выдан 26.08.2020г. Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>, 240-010) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-9, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.

Судья                 А.М. Блошкина