Решение по делу № 12-370/2020 от 06.11.2020

23 декабря 2020 года                          Дело № 12-370/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда дело по жалобе Забавина .. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20.10.2020, Забавин И. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе и в суде Забавин И. О. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует непредоставлением потерпевшим каких-либо доказательств наличия физического вреда, появившегося в результате конфликта между ним и Забавиным И. О., .....

Полагает, что мировым судьёй при рассмотрении дела не были учтены .....

В суде защитник ..... доводы жалобы поддержал, утверждая об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ в действиях его подзащитного.

Потерпевший ..... в суде полагал обжалуемое постановление мирового судьи законным, а жалобу Забавина И. О. необоснованной по указанным в заявлении от ..... Утверждает, что конфликт между ним и привлечённым лицом произошёл из-за парковочного места во дворе дома, а не по каким-либо иных обстоятельствам, в частности, из-за детей. Он ему никаких ударов не наносил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив его в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей, на основании совокупности исследованных доказательств правильно установлено, что ..... Забавин И. О., находясь напротив <адрес> в г. Северодвинске, в ходе словесного конфликта умышленно из личных неприязненных отношений схватил ....., обеими руками за шею, от чего последний испытал физическую боль, в результате чего Забавин И. О. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статей 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учётом указанных положений закона, мировой судья оценил представленные доказательства, в частности, показания свидетелей ..... в суде, которые получены мировым судьёй с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Мировым судьёй им дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Потерпевший и свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей события административного правонарушения с представленными по делу доказательствами. Они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.1 КоАП РФ, мировым судьёй установлены всесторонне, полно и объективно на основании совокупности представленных в дело допустимых доказательств, что опровергает утверждения Забавина И. О. и его защитника о непредоставлении потерпевшим каких-либо доказательств наличия физического вреда, появившегося в результате конфликта между ним и Забавиным И. О.

Как верно установил мировой судья, показания потерпевшего ..... о совершении в отношении него Забавиным И. О. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждаются показаниями .....

При этом мировой судья принял во внимание, что свидетель ..... является незаинтересованным в исходе дела лицом, случайным прохожим, сделавшим замечание по поводу поведения Забавина И. О. и ..... в общественном месте, его показания подтверждают показания потерпевшего, согласуются с показаниями жены потерпевшего Олифиной Ю. А.

Показания свидетелей ..... оценены мировым судьёй в совокупности с другими представленными по делу доказательствами. Не согласиться с указанной оценкой доказательств оснований не имеется.

Наличие родственных отношений между ..... которые приходятся друг другу супругами, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять её показаниям, вопреки доводам жалобы.

Согласно части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

..... известны обстоятельства дела, подлежащие установлению по данному делу, её показания подтверждаются совокупностью других представленных по делу доказательств и не доверять её показаниям, оснований не имеется, в связи с чем являются несостоятельными доводы жалобы о заинтересованности указанного свидетеля, показания которой не могли быть признаны бесспорными и достоверными.

Отсутствие в протоколе сведений о свидетеле ..... не является существенным процессуальным нарушением, исключающим протокол из числа доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку сведения о свидетеле имеются в материалах дела.

Указанный свидетель допрошен мировым судьёй при рассмотрении дела, показания свидетеля отражены в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу.

Данные свидетелем показания оценены мировым судьей в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Каких-либо новых данных, не учтённых мировым судьёй при вынесении постановления, в жалобе не содержится.

......

Не могут быть приняты во внимание содержащиеся в жалобе ссылки на то, что мировым судьёй при рассмотрении дела не были учтены телесные повреждения Забавина И. О., возникшие в результате того же конфликта .....

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения без нарушения правил подсудности.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учёл наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение.

Назначенное наказание в полной мере соответствует санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и является минимальным. Правила назначения наказания физическому лицу, установленные статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, соблюдены. Оснований для признания вида и (или) размера наказания, который определил мировой судья, несоразмерным и несправедливым не имеется. Потерпевшим жалоба на мягкость назначенного наказания не подавалась.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены всесторонне, полно и объективно, по результатам оценки совокупности собранных по делу доказательств.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Забавина .. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          Д. В. Попова