Решение по делу № 33-174/2020 от 09.01.2020

Судья Ерохина А.Л.    № 33-174/2020

          2.114                                       

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Сидоренко Е.А., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Сакович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Трубихиной Светланы Вениаминовны к Кассихиной Любови Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Трубихиной С.В.

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Трубихиной Светланы Вениаминовны удовлетворить частично.

Взыскать с Кассихиной Любови Ивановны в пользу Трубихиной Светланы Вениаминовны задолженность в размере 29 033 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июля 2017 года по 01 апреля 2019 года в размере 2 207 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 137 руб. 26 коп., а всего взыскать 32 379 руб. 17 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Трубихина С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кассихиной Л.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности её СУ, умершему 29.08.2015. После смерти СУ истец и НК в порядке наследования приобрели по ? доли в праве собственности на указанную квартиру. НК умер 09.07.2017, после его смерти наследство в виде ? доли на квартиру приняла ответчик Кассихина Л.И. С момента смерти СУ истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение. С учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика Кассихиной Л.И. понесенные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по март 2019 года в размере 47 120,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 501,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 579 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Трубихина С.В. просит отменить решение, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указывает, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате коммунальных платежей и услуг капитального ремонта за период с сентября 2015 по день смерти НК, поскольку ответчик является его наследником, несет ответственность по долгам наследодателя, таким образом, обязана компенсировать расходы истца и за указанный период времени. Так же полагает необоснованным отказ суда во взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом за услуги домофона, интернета, расходов на телефонную связь, антенну, поскольку она была вынуждена сохранять наследственное имущество в том виде, в котором оно осталось после смерти наследодателя НК, который собирался проживать в спорной квартире и пользоваться данными услугами.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, истец Трубихина С.В. является собственником ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 21.12.2017. Право собственности истца зарегистрировано 15.01.2018.

Ранее указанное жилое помещение принадлежало НК, умершему 29.08.2015. Наследником имущества НК, в виде ? доли в данном жилом помещении так же являлся НК, который умер 09.07.2017.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 31.01.2018, наследником имущества в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес> оставшегося после смерти НК является его супруга Кассихина Л.И.

По сведениям ЕГРН от 06.02.2018, квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу НК и ответчику Кассихиной Л.И. по ? в праве общедолевой собственности. Право собственности Кассихиной Л.И. зарегистрировано 06.02.2018.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.06.2018, вступившим в законную силу 10.08.2018, по иску Кассихиной Л.И. к Трубихиной С.В., ООО УК «ЖСК», установлен размер участия Кассихиной Л.И. к Трубихиной С.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире <адрес> в размере ? доли каждой, с возложением на ООО УК «ЖСК» обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг каждому из названных плательщиков.

Решением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 01.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018, определен порядок пользования квартирой <адрес>, в пользование Кассихиной Л.И. передана комната площадью 12,4 кв.м., в пользование Трубихиной С.В. передана комната площадью 17,4 кв.м., кухню, туалет, ванную, коридор указанной квартиры постановлено считать местами общего пользования.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 22.05.2018, на регистрационном учете по адресу: г<адрес> никто не состоит.

Как следует из представленного истом расчета, а также счет- квитанций об оплате, Трубихиной С.В. осуществлена оплата жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по июнь 2017 в размере 52 199, 19 рублей, за период с июня по март 2019 в размере 26 995,063 рублей, за капитальный ремонт с июня 2017 по март 2019 в размере 8 304, 2 рублей, за услуги домофона с октября по январь 2019 в размере 1 284 рублей, услуги телефонной связи с октября 2015 по май 2018 в размере 4 389, 86 рублей, антенну с октября по май 2018 в размере 618,74 рублей, поверку счетчика горячей воды в размере 450 рублей, всего 94 241,02 рублей.

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с иском, Трубихина С.В. просила взыскать с Кассихиной Л.И. половину понесенных ею расходов по содержанию наследственного имущества в виде квартиры, а именно по оплате жилищно-коммунальных услуг, внесению платы за капитальный ремонт, оплаты домофона, антенны, телефонной связи, как с наследника НК, который в свою очередь принял наследство после смерти наследодателя НК (умершего 29.08.2015), кроме того, истец просила взыскать с Кассихиной Л.И., как с собственника ? доли в квартире, половину вышеуказанных расходов, понесенных в период после смерти НК, умершего 09.07.2017, соразмерно доли принятого ответчиком в порядке наследования имущества.

    Разрешая возникший спор и признавая заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд первой инстанции, установив, что Трубихина А.В. понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта, расходов на поверку счетчика воды в жилом помещении по адресу: <адрес>, руководствуясь ст. ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу, что ответчик Кассихина Л.И., принявшая наследство в виде в виде ? доли в указанной квартире, обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества пропорционально размеру доли в праве собственности на квартиру.

Решение суда в данной части судебная коллегия находит правильным, однако полагает, что судом неверно определен период взыскания и размер расходов, подлежащих взысканию с Кассихиной Л.И. в пользу Трубихиной А.В.

При определении подлежащих взысканию сумм, суд период взыскания понесенных истцом расходов установил с момента открытия наследства, оставшегося после смерти НК, то есть с 09.07.2017 и до момента вступления в законную силу решения об определении порядка оплаты сторонами жилищно-коммунальных услуг – 10.08.2018, взыскав с Кассихиной Л.И. в пользу Трубихиной С.В. задолженность в размере 29 033 руб. 95 коп.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.12 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании вышеизложенного, ответчик Кассихина Л.И. как наследник, принявший наследство после смерти НК, которому принадлежала ? доли в праве общедолевой собственности указанной квартиры, в силу закона (ст. 1175 ГК РФ), несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и несению иных расходов по содержанию спорного имущества.

Таким образом, ответчиком должны быть возмещены понесенные истцом расходы по содержанию спорного жилого помещения не только за период со дня открытия наследства после смерти НК, но и уплаченные истцом в период владения наследодателем НК ? долей в квартире, то есть с сентября 2015, поскольку понесенные истцом в указанный период расходы по содержанию спорного имущества относятся к долгам наследодателя, соразмерно доли принятого ответчиком в порядке наследования имущества. Указанные расходы подлежат возмещению за весь заявленный истцом период, поскольку участие в несении данных расходов после принятия наследства НК, а также его наследник Кассихина Л.И не принимали, что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Как следует из имеющихся в материалах дела квитанций, Трубихиной С.В. в период с октября 2015 по июнь 2017 в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, внесено 52 199, 19 рублей (1607,36+1737,32+502,3+300+301,38+100,46+1305.98+301+1004,6+2563,83+1607,36+2109,66+3000+4018,4+3013,8+5726+11765,42+6208,43+5025,89), в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг с июня 2017 по март 2017 внесено 26 995,03 рублей (1336,62+3000+4020+1608+301,5+1500+2512,5+3500+2814+3000+1007+1000+690,48+704,90), за капитальный ремонт в период с октября 2015 по март 2019 внесено 8304,2 рубля (349,6+349,8+349,8+100+400+400+400+400+400+648+680+100+100+300+420+500+500+500+240+210+210+210+537).

Кроме того, за поверку счетчика горячей воды истцом уплачено 450 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом.

Таким образом, размер указанных расходов, приходящихся на долю Кассихиной Л.И., составляет 43 974,21 рубля ((52 199, 19+26 995,03+8304,2+450)/2).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Кассихиной Л.И. в пользу Трубихиной С.В. вышеуказанные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, за капитальный ремонт, поверку счетчика горячей воды, соразмерно доли в праве собственности на квартиру, при этом соглашается с решением суда об отсутствии оснований для возмещения ответчиком расходов истца на телефонную связь, услуги домофона и антенну, поскольку данные расходы не являлись необходимыми, понесены истцом по собственной инициативе, не отнесены законом к обязательным платежам, которые в силу приведенных выше норм жилищного законодательства Российской Федерации собственники обязаны оплачивать независимо от того, используется ими жилое помещение для постоянного проживания или нет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 43 974,21 рубля.

С учетом изменения подлежащих взысканию сумм, решение суда подлежит изменению в части требований о взыскании с Кассихиной Л.И. в пользу Трубихиной С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика подлежат взысканию проценты за заявленный период с 30.03.2016 по 01.04.2019 в размере 4 501,32 рублей.

Также подлежит изменению решение суда в части размера взысканных на с ответчика на основании ст.ст. 98, 94 ГПК РФ расходов истца на уплату государственной пошлины, составляющих 1 654, 27 руб.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2019 года изменить в части размера подлежащей взысканию задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины-изменить.

Взыскать с Кассихиной Любови Ивановны в пользу Трубихиной Светланы Вениаминовны расходы по содержанию жилого помещения, оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 43 974 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2016 по 01.04.2019 в размере 4 501 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 654, 27 руб., а всего взыскать 50 129 руб. 80 коп.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трубихиной С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: