Решение по делу № 2-107/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1-107/2019                                      УИД 32RS0№-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Выгоничи                                                                           29 апреля 2019 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                      Богдановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания                                             Лупик О.В.,

с участием

представителя истца                                                                  Дольниковой В.В.,

представителя ответчика                                                          Никандровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой М. Ф. к Управлению автомобильных дорог Брянской области об устранении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова М.Ф. обратилась в Выгоничский районный суд Брянской области с иском к Управлению автомобильных дорог Брянской области об устранении реестровой ошибки.

В судебном заседании от представителя истца Дольниковой В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор между сторонами урегулирован мирным путем. Последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (межмуниципальный отдел по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам), ООО «Брянскземпроект», ИП Ермоленко И.Е. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из письменного заявления представителя истца Дольниковой В.В., она отказывается от исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, что представитель истца Дольникова В.В. воспользовалась своим правом отказаться от искового заявления, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, добровольно, последствия прекращения производства по делу ей известны, прекращение производства по делу в данной ситуации не может повлечь за собой ущемление прав и законных интересов других лиц. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Дольниковой В. В. от иска к Управлению автомобильных дорог Брянской области об устранении реестровой ошибки.

        Производство по делу по иску Морозовой М. Ф. к Управлению автомобильных дорог Брянской области об устранении реестровой ошибки прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.

Председательствующий                                                                 Н.С. Богданова