Решение по делу № 2-2209/2018 от 14.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                             31 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/2018 по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр помощи детям оставшихся без попечения родителей имени Фролова Б.П. городского округа Самара (коррекционный)» в интересах несовершеннолетней Сурковой А. А. к Суркову И. А., Сурковой (Ураевой) Т. А., Суркову Д. И.,     Суркова А. И., Ураевой В. В. об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр помощи детям оставшихся без попечения родителей имени Фролова Б.П. городского округа Самара (коррекционный)» (ГКУ СО «ЦП ДОПР имени Фролова Б.П.») обратился в суд в интересах несовершеннолетней Сурковой А. А., к Суркову И. А., Сурковой (Ураевой) Т. А., Суркову Д. И., Суркова А. И., Ураевой В. В. об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, указав, что Администрация государственного казенного учреждения <адрес> «Центр помощи детям оставшихся без попечения родителей имени Фролова Б.П. городского округа Самара (коррекционный)», является опекуном несовершеннолетней Сурковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Её одинокая мать Суркова (Ураева) Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишена родительских прав Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара В.В. Сластенина № от ДД.ММ.ГГГГ «О помещении малолетней Сурковой А. А. под надзор в государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский <адрес> имени Фролова Б.П.городского округа Самара» Суркова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была помещена в учреждение. В соответствии с п.2. Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Сурковой А. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Суркова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживает в нашем учреждении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Несовершеннолетняя Суркова А.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором согласно справке с места жительства кроме неё зарегистрированы ответчики, которые оплату не производят, квитанции не представляют, соглашения о размере участия в оплате жилья и коммунальных услуг отсутствует. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд определить порядок и размер участия несовершеннолетней Сурковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/6 доли от общего размера оплаты), обязать МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» Служба по учёту потребителей ЖКУ <адрес>», ООО « РЭУ №» ( ООО « РЭУ №) заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, с Сурковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Архипова Наталья иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара в лице отдела опеки и попечительства Ленинского и <адрес>ов по доверенности Сердакаева Е.В. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела с учетом доводов иска, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений частей 4,5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия собственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учётом приходящихся на них долей.

Из материалов дела следует, что Администрация государственного казенного учреждения <адрес> «Центр помощи детям оставшихся без попечения родителей имени Фролова Б.П. городского округа Самара (коррекционный)», является опекуном несовершеннолетней Сурковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Её одинокая мать Суркова (Ураева) Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишена родительских прав Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением первого заместителя главы г.о.Самара В.В. Сластенина № от ДД.ММ.ГГГГ «О помещении малолетней Сурковой А. А. под надзор в государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский <адрес> имени Фролова Б.П.городского округа Самара» Суркова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была помещена в учреждение.

В соответствии с п.2. Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Сурковой А. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суркова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживает в учреждении по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетняя Суркова А.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором согласно справке с места жительства кроме неё зарегистрированы:     1.Сурков И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (кв/с),

2.Суркова ( Ураева) Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р,

3.Сурков Д. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

4.Суркова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

5.Ураева В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что в настоящее время не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в помещении по месту регистрации Сурковой А., в связи с тем, что родственники не предоставляют квитанции, согласно которым могли бы определить размер участия А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги с членами семьи, зарегистрированными в указанном жилом помещении, достигнуть не удалось.

Рассмотрение данного вопроса необходимо для защиты жилищных интересов несовершеннолетней Сурковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг несовершеннолетней Сурковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 доли являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопрос о заключении соглашения и выдаче отдельных платежных документов относится к компетенции уполномоченных органов и может быть разрешен на стадии исполнения решения суда, в связи с чем в настоящее время законных оснований для возложения на МП г.о.Самара «ЕИРРЦ» принудительной обязанности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр помощи детям оставшихся без попечения родителей имени Фролова Б.П. городского округа Самара (коррекционный)» в интересах несовершеннолетней Сурковой А. А. к Суркову И. А., Сурковой (Ураевой) Т. А., Суркову Д. И., Сурковой А. И., Ураевой В. В. об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия несовершеннолетней Сурковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес> размере 1/6 доли от общего размера оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   И.А.Фомина