Решение по делу № 33-5167/2020 от 19.08.2020

Дело № 33-5167 стр. 2.203

судья Михина Н.А.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2020 года                                               город Воронеж

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Жигулина М.А., при ведении протокола секретарем Кузьминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ответчика Воронцова Павла Александровича на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы, поданной на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 15 июня 2020 года по гражданскому делу №2-986/2020 (номер дела в суде апелляционной инстанции 33-5167/2020) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Воронцову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.06.2020 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Воронцову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение составлено 15.06.2020 года.

16.07.2020 года ответчиком Воронцовым П.А. через отделение почтовой связи подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 21.07.2020 года была возвращена Воронцову П.А. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано).

В частной жалобе ответчик Воронцов П.А., выражая несогласие с указанным определением, ставит вопрос о его отмене, как постановленном с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, руководствуясь ст.ст. 107, 321-324, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела мотивированное решение принято судом 15.06.2020 года.

Согласно ч. 3. ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Месячный срок для подачи апелляционной жалобы следовало исчислять с 16.06.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число, последнего месяца срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции оснований для возвращения апелляционной жалобы Воронцова П.А., поданной в организацию почтовой связи в последний день процессуального срока (16.07.2020 года), не имелось.

На основании изложенного определение суда от 21.07.2020 года, принятое по настоящему делу, подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ответчика Воронцова Павла Александровича удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 15 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Воронцову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отменить.

Направить настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: