Решение по делу № 1-58/2024 от 17.05.2024

дело №

УИД 03RS0068-01-2024-000700-74

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

село Чекмагуш                      25 июня 2024 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р.,

стороны защиты: подсудимой Мокрополовой Е.М., защитника Шаймарданова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мокрополовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мокрополовой Е.М. установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в первый понедельник каждого месяца;

- запрета выезда без разрешения ОВД за пределы района проживания;

- запрет на пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с выполнением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Мокрополова Е.М. поставлена на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ в отношении Мокрополовой Е.М. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации в первый и третий понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ в отношении Мокрополовой Е.М. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни.

ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ в отношении Мокрополовой Е.М. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни.

За период нахождения под административным надзором Мокрополова Е.М. неоднократно привлекалась к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Мокрополова Е.М. нарушила административное ограничение установленное судом, отсутствовала по месту проживания по адресу: <адрес>, на нее был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Мокрополова Е.М. повторно нарушила административное ограничение установленное судом, отсутствовала по месту проживания по адресу: <адрес>, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Мокрополова Е.М. повторно нарушила административное ограничение установленное судом, не явилась на обязательную регистрацию в ОВД, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Мокрополова Е.М. повторно нарушила административное ограничение установленное судом, не явилась на обязательную регистрацию в ОВД, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Мокрополова Е.М. повторно нарушила административное ограничение установленное судом, не явилась на обязательную регистрацию в ОВД, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.36 часов Мокрополова Е.М. повторно нарушая ограничение – запрет на пребывание вне жилого помещения являющимся местом жительства, либо пребывания или иного помещения с 22.00 ч. до 06.00 часов, установленное решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, находилась возле <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, где ее задержали сотрудники ОМВД России по <адрес> и был составлен административный протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании зарегистрированного рапорта в отношении Мокрополовой Е.М. о нарушении дополнительного ограничения составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно Мокрополова Е.М. совершила административное правонарушение посягающее на общественный прядок и общественную безопасность сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00.36 часов находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в период действия административного ограничения установленное решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мокрополовой Е.М. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, Мокрополова Е.М., будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор, нарушила предусмотренное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда без разрешения ОМВД за пределы территории района проживания, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая Мокрополова Е.М. вину признала полностью и показала, что в отношении нее был установлен административный надзор по решению суда и на нее возлагались дополнительные обязанности. Она нарушала эти ограничения, привлекалась к административной ответственности, попадалась в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовала дома в ночное время и была в неположенных местах. Все указанные нарушения, достоверные, с этим согласна. ДД.ММ.ГГГГ была расстроена, так как из банка на ее сожителя пришли уведомления о кредите. В этот день решила об этом узнать и сходить к подруге, заодно посмотреть телевизор, поскольку в ее доме нет электричества. Находясь у подруги, с ней и ее сожителем выпили спиртное, после чего в ночное время она направилась домой. Когда возвращалась, ее остановили сотрудники полиции, сказали, что находится под административным надзором с установленными ограничениями, и в ночное время ходит пьяная по улице. Им ответила, что находилась у подруги. После этого сотрудники полиции с участием понятых составили на нее протокол об административном правонарушении, где она расписалась. Своевременные неявки на регистрацию в отдел полиции связаны с тем, что ходит на подработки к людям, работает в огородах. В настоящее время обязательные работы ею не отбыты, штраф до конца не оплачен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимой доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

Свидетель №1, из которых следует, что состоит в должности старшего инспектора по административному надзору. По решению суда в отношении Мокрополовой Е.М. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Мокрополова Е.М. поставлена на профилактический учет, предупреждена, ознакомлена с ограничениями и обязанностями, установленными судом. С указанными требованиями Мокрополова Е.М. ознакомилась и расписалась, также была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Также, решениями суда в отношении Мокрополовой Е.М. был продлен административный надзор, установлены дополнительные административные ограничения. Однако Мокрополова Е.М. нарушала административное ограничение установленное судом, отсутствовала по месту проживания, привлекалась к административной ответственности. (л.д. 54-57);

Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился возле <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и показал удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого. После этого он и второй понятой проследовали с сотрудником полиции к дому, где находилась женщина, представилась Мокрополовой Е.М., находилась в состоянии алкогольного опьянения, шел запах алкоголя, была шаткая походка, неопрятный внешний вид, пояснила, что выпила водку. Им разъяснили права, после чего сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, где они и Мокрополова Е.М. расписались. (л.д. 46-47);

Свидетель №3, данные ею в ходе дознания, где она дала схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых также следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в ночное время Мокрополова Е.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения с неопрятным внешним видом, в отношении нее морального и физического давления сотрудниками полиции оказано не было. (л.д. 50-51).

Вина подсудимой Мокрополовой Е.М. в содеянном также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшим инспектором АН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 составленный в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которому установлено наличие в действиях Мокрополовой Е.М. состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 9-11);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Мокрополовой Е.М. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения очной ставки подтвердились показания подозреваемой по факту нарушения ограничения установленные судом. (л.д. 67-74);

- протоколом проверки показаний на месте Мокрополовой Е.М. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемая Мокрополова Е.М. указала на участок местности возле дома, расположенный по адресу: РБ, <адрес> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.36 часов она нарушила решение суда, а именно запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, после 22.00 час. до 06.00 час., находилась на данном участке местности, где была остановлена сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бакалинскому району и в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 75-80);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности возле жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>. (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копии решений Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; постановления о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол АП № об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, протокол АП № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 99-107).

Таким образом, виновность подсудимой Мокрополовой Е.М. в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимой Мокрополовой Е.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе дознания суд признает достоверными, отражающих события, которые имели место. Данные показания согласуются между собой и дополняют друг друга.

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно Мокрополова Е.М. совершила указанное преступление, что она не отрицала и сама в ходе дознания и в судебном заседании.

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимой, в ходе дознания и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой Мокрополовой Е.М., тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению ей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Мокрополовой Е.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины в ходе дознания и судебного следствия, чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья по зрению, пожилой возраст, как обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом.

Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления административного надзора в отношении Мокрополовой Е.М. явилось наличие неснятой непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, явилось одним из условий для привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденную, как специального субъекта уголовной ответственности.

При изложенном, не допустим повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание Мокрополовой Е.М. обстоятельства.

Таким образом, в действиях Мокрополовой Е.М. отягчающих наказание обстоятельств нет.

Мокрополова Е.М. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет (л.д. 115-116, 118), привлекалась к административной ответственности (л.д. 120), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны сельским поселением и отрицательно отделом полиции, проживает с сожителем. (л.д. 135-136, 140).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновной, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговорам Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что в период условного осуждения Мокрополова Е.М. допускала нарушения условного отбывания наказания и систематически уклоняется от возложенных судом обязанностей, привлекалась к административной ответственности, за что уголовно – исполнительной инспекцией вносились представления о возложении дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока и отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в короткий промежуток времени совершила аналогичное преступление, суд отменяет Мокрополова Е.М. условное осуждение по приговорам Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к основному наказанию по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговорам Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Мокрополова Е.М. следует определить исправительную колонию общего режима.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Мокрополова Е.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мокрополова Е.М. подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката в ходе судебного следствия 3785,80 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Мокрополова Е.М., так как она является трудоспособной, инвалидности и иждивенцев не имеющая, сама не возражала их оплате.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мокрополова Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2023 года, 27 июля 2023 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговорам Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2023 года, 27 июля 2023 года, назначить Мокрополова Е.М. окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Мокрополова Е.М. в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мокрополова Е.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мокрополова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – судебные постановления, документы на поднадзорную Мокрополова Е.М. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: