Решение по делу № 2-1434/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-1434/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка 06 сентября 2016 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при секретаре Бибневой М.А.,

с участием: истца – Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), его представителя Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 01.10.2015г.,

ответчика Зенченко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Зенченко Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичного акционерного общества) обратился в суд с иском к Зенченко Ю.М., указав следующее.

14.05.2013г. с Зенченко Ю.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора, Зенченко Ю.М. должен вносить платежи в погашение кредита и проценты ежемесячно, что им не выполнялось. В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, заемщик должен оплатить неустойку. Начисленная сумма пени была уменьшена Банком. В связи с чем, по состоянию на 22.04.2016г. за Зенченко Ю.М. образовалась задолженность в сумме 371 361 рубль 71 копейка, куда включено: основной долг – 339 455 рублей 78 копеек, плановые проценты – 30 517 рублей 57 копеек, пени (неустойка) по просроченному основному долгу – 268 рублей 42 копейки, штраф за просрочку уплаты основного долга – 1119 рублей 94 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Шабаева Е.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зенченко Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлен своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Материалами дела установлено, что 14.05.2013г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Зенченко Ю.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20% годовых.

Впоследствии ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (публичного акционерного общества), который является его правопреемником по всем обязательствам.

Согласно условиям кредитного договора Зенченко Ю.М. должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.

С условиями кредитного договора Зенченко Ю.М. ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В случае несвоевременной оплаты кредита, ответчик обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Зенченко Ю.М. вышеуказанные условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, следовательно, нарушил взятые на себя обязательства.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредиту, образовавшаяся за Зенченко Ю.М. по состоянию на 22.04.2016г., составила 371 361 рубль 71 копейка, куда включено: основной долг – 339 455 рублей 78 копеек, плановые проценты – 30 517 рублей 57 копеек, пени (неустойка) по просроченному основному долгу – 268 рублей 42 копейки, штраф за просрочку уплаты основного долга – 1119 рублей 94 копейки.

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.

Истец по своей инициативе и в добровольном порядке уменьшил сумму взыскиваемого штрафа до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, истец просит взыскать с Зенченко Ю.М. задолженность в сумме 371 361 рубль 71 копейка.

Письменное уведомление истца о досрочном добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 6913 рублей 62 копейки, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Зенченко Ю. М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013г. в сумме 371 361 (триста семьдесят одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6913 (шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия С.Н.Макеева